christophe 38

depuis quand un "philiosophe" se permet de conseiller sur la politique étrangère..... de plus, j'ai honte d'avoir eu un president de la république se faire payer son divorce par un dictateur, qu'il a fait assassiner ensuite...

snif, j'ai vu voler les derniers HSS Sikorsky de la 35 f (St Mandrier ) en 78-79, de mémoire, vu les premiers lynx autour de Toulon quand j'étais embarqué sur l AE Cdt RIVIERE (et que nous sommes partis dans l'Indien apres IPER et CEF)... http://helicomarine.free.fr/photos/S58.jpg et là, les Lynx s'en vont... Ils ont fait leur temps (et nous, nous vieillissons, aussi)....

yop je comprends ; pour moi, il faut une vie pour etre credible et quelques instants suffisent pour devenir un bouffon. Le seul "truc" qui me manque, ce sont des terras flop de memoire pour archiver toutes les aneries dites par ces personnages publics pour leur rebalancer dans la gueule et les faire rentrer dans des trous, de honte... (quoique, ils l'ont bue, leur honte)..

et, surtout interdiction de tout navire autre que britannique entre Londres et Brussels (on peut mesurer comme le projet est "realisable", ce qui donne une idée sur le mental, la connaissance dudit eurodéputé.... comme quoi, il n'y a pas que Trump qui est neuneu)

chaque pays fait ses essais : nous, nous avons eu un président "normal", François HOLLANDE, les tazus, ils ont un président anormal..

que disait Audiard, sur le sujet ??? "les cons, ça se reconnait parce que ça ose tout! ".... et là, le roitelet de Kim devrait s'en inspirer

c'est simple : tu vas au Congo, de nos jours et tu expliques aux gens de la rue ce qu'est l'école de la seconde chance pour les délinquants, les peines aménagées pour les mineurs (je pense surtout aux récidivistes) et tu auras des réponses qui vont choquer nos biens pensants... à Mada, ce sera presque les memes réponses... d'un coté, un coup de coupe*coupe, de l'autre un pneu enflammé ou deux autour du bonhomme.... et hop, fin de la récidive. Ils ne comprennent pas notre acharnement à remettre dans le droit chemin des gens tordus et les fortunes consenties (au regard des besoins des pauvres et honnetes gens). Ils auraient vite fait de faire des économies.

bof ! rappelle toi le vol de German Wings ; le pilote était sorti du poste de pilotage et n'a plus pu y re rentrer... Il suffit donc que le seul qui ait l'esprit sain sorte pour que le fada s'enferme et fasse ce qu'il veut... et il n'y a aucun moyen de rentrer en contact avec la terre, d'appeler/de rendre compte, de défoncer la porte.... Une fois l'autre (occupant du poste de pilotage) out, la voie est libre... la messe est dite

ouaip, moi, j'appelle cela du "temps de cerveau", du temps pour etre dispo, écouter, assimiler, se poser des questions... et 2 heures, c'est beaucoup trop long.

pourquoi envoyer des commandos vider les comptes ??? Il existe de l'or, bien sur, mais, je pense qu'il sera plus facile d'utiliser des hackers et de siphonner les comptes... Pas besoin de faire sauter les terminaux : des bombes au graphite sur les centrales electriques, ça suffit à faire disjoncter... atomiser veut surtout dire que tu ne peux plus conquerir physiquement ces lieux qui seront pollués... de plus, selon l'énergie, la puissance de la bombe, les vents d'altitude te renverront peut etre, vers ton pays, les radiations et autres saloperies qui seront nefastes "quelques" jours..

si tu parles de colonisation, en corollaire, il y a des esclaves, donc de la main d'oeuvre gratuite... en gros, ça peut etre interessant de garder vivant (et l'espoir de vivre) des résidents de l'endroit que tu conquiers

he bien cela dépend : si c'est la population que tu vises, tu l'atomises et tu ne vas pas dans un pays irradié... le pays, tu t'en fous si tu y vas pour les ressources, il ne faut pas que battre militairement le pays, il faut l'occuper et le "gendarmer", c'est à dire assurer ta sécurité et te fournir en matieres qui t'interessent... mais, là, tu as encore la population à gerer...

oui, mais... que veux tu faire des pays "conquis" c'est à dire que tu as enfoncé pour aller plus loin .. les conserver va t'imposer du monde pour envahir, maitriser les forces adverses et du temps pour ton ravitaillement... Parce que, si tu envahis mon pays, je pense que je mettrai HS les centrales electriques et les raffineries... moi, je serai emmerdé, mais toi, tu devras ralentir et attendre ton ravitaillement qui sera attaqué avant de te livrer

de mémoire, la Suisse n'etait pas un morceau facile, avec la population armée, les axes minés, le relief, les passages obligés et les fortifications, bref, beaucoup d'energie, beaucoup de risques pour un resultat pas évident et il lui fallait un pays intermediaire pour commercer avec le reste du monde.. donc, la Suisse n'etait pas un cible facile

heu, pourquoi Hitler n'a pas envahi la Suisse ???? (à ton avis)

re je suis d'accord ; simplement, je me dis que si nous nous entendons suffisamment bien avec nos voisins immédiats pour ne pas qu'ils nous envahissent "sans preavis", et si on considere que les agresseurs auront au moins un état à traverser avant d'arriver sur nous, ça peut nous laisser un délai (je ne crois pas qu'un agresseur retente le coup du débarquement de 44 en Normandie ou en Provence...). L'agression d'un de nos voisins retardera la marche vers l'Ouest (et si nous sommes la derniere cible)... ce qui laissera le temps de reagir. Pour les alliés capables, je ne pensais pas que les Allemands soient au niveau... au point de vue agressif ou defensif. Les autres, oui.

contre quel adversaire ???? tu connais le mot OTAN ? Qu'est ce que cela implique ??? entretenir une armée, telle que tu la conçois, ça coute combien ? quel adversaire (encore !!!) : si c'est pour se battre contre la Russie, on sera débordé numeriquement, techniquement etc... (et on a les frappes nuke pour dissuader). Si c'est pour se battre contre Andorre ou San Marin, on devrait se passer de renforts.

revenu quelques minutes de pause méridienne Que l'Europe et les Nations Unies s'inquiètent et condamnent les mesures prises ça m'interroge oui, bof !!!! et ils proposent quoi ??? parce que dire cémal sans avoir autre chose à proposer, c'est ne faire que du bruit. Si tu lis les liens que j'ai mis, tu verras quà l'interieur de l'Interieur, des changements, des formations, autre chose est demandé. Que tu trouves que la gestion ait été mauvaise, nous allons t'applaudir : d'une part, les décideurs police ont été déconnectés de la realité des faits, eu la trouille pour leur carriere, que des echelons beaucoup trop nombreux et qui ne communiquent pas entre eux aient été mis en place, que la crise (des GJ) n'ait pas été appréhendée à sa vraie dimension, que les forces de l'ordre ont été dégraissées sous Sarko en 2007 (donc moins de monde pour les CRS dont les compagnies sont tombées de 120 à 84), que du bleu a été mis en premiere ligne (lire des gens pas formés pour le MO, que ce soit des policiers generalistes ou des BAC)... Que nos forces de l 'ordre insultent régulièrement les manifestants, ça m'interroge et pas l'inverse ??? Pour etre compris par son interlocuteur, il faut lui parler sa langue ; tu ne t'imagines pas que je vais rouler une pelle au mec qui me demande d'aller me suicider ou qui me traite d'enculé ... et donc, je ne devrais pas lui répondre et me taire ???? heu, ça peut passer une heure, mais pas des jours et des jours... puisque se taire ne fait pas taire l'imbécile d'en face. Qu'elles font preuve de violence et d'usage non approprié de lacrymo sur des manifestants non violent, ça m'interroge... moi pas : si tu penses aux écolos non armés, assis qui refusaient de quitter les lieux.... tu penses qu'un camion citerne avec l'envoi d'eau sous pression aurait été mieux ?? ils faut qu'ils partent ... qu'aurais tu utilisé comme méthode ?? (et pourquoi eux, qui ont aussi 2 neurones ne l'ont pas fait ??) ; si on te met un casque et qu'on te demande de les évacuer... c'est que tu n'es qu'un executant. La décision, le choix du matériel, le choix du geste a déjà été pris ! tu as zero comme marge de manoeuvre. adresse toi aux politiques. https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/gaz-lacrymogenes-et-militants-traines-de-force-ce-que-l-on-sait-de-l-evacuation-polemique-de-la-manifestation-d-extinction-rebellion-a-paris_3515745.html Que des opposants de la société civile Russe trouve que la répression des manifs en France est plus dangereuse pour l'individu que chez eux, ça m'interroge... moi, ce qui m'interroge, c'est le fait qu'il y a des gens, des Français qui croient ça ! quand tu vois en Russie qu'un opposant politique est condamné à 10 jours de prison pour participation à une manif.. que d'autres partent au goulag, https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=repression+manifestation+russie&sa=X&ved=2ahUKEwjU4JH3xJ3jAhV05OAKHWoGA5sQ1QIoAHoECAoQAQ&biw=1920&bih=916...la Russie nous donnerait des cours de démocratie ?? Que la Ligue des Droits de l'homme puisse énumérer manquements à la loi sur manquements à la loi par les forces de l'ordre, ça m'interroge. MDR ; personne ne parle des manquements des manifestants ? ils ont tous les droits ? c'est facile de filmer les flics : à la fin de la journée, il y en aura bien un ou deux qui auront fait des conneries ..Pas le droit à l'erreur ni à la presomption d'innocence. Les vidéos de policiers tirant au LDB à hauteur de visage sur des cameramen, ça m'interpelle. Je t"invite à rechercher la fleche de la munition, (La distance de précision s'agrandit avec la distance, 23 cm à 40 m, 39 cm à 60 m) sachant qu'il faut eviter de tirer à moins de 10 m (faut sortir le metre d'arpenteur) ; donc tu vises haut pour que ça touche la poitrine, cétout. maintenant, apres avoir tenté de repondre, parfois maladroitement, j'ai des questions à te poser ; et toi, tu aurais fait comment ??? pas de LBD ? on tire au pistolet ou on perd (on fait tuer) des flics ?? les flics restent à la maison et c'est un coup d'état ?? je suis curieux de voir, de lire d'autres avis... tant qu'ils tiennent la route. Pour te donner une autre idée, je suis à Mayotte : les manifs, aux Comores, c'est à la Kalash que ça se disperse... à Mada, pareil. Je reside sur la cote basque ; j'ai eu l'occasion de voir les Espagnols... je prefere, et de loin, mes flics.

je partage beaucoup de tes arguments... pas tous. Qu'un membre des forces de l'ordre balance des pavés comme vu sur une vidéos plus haut, ça ne me parait pas normal. Moi non plus, je vais l'expliquer par un manque de moyens ; il riposte avec ce qu'il a ou il pete les plombs (dépassé, fatigué mentalement...) Que des étudiants dans leur logement universitaire se prennent des coups de tonfas alors qu'ils n'attaquaient pas, ça ne me parait pas normal. Moi non plus, MAIS, je n'ai pas vu ce qu'il s'etait passé les minutes d'avant ! je veux dire par là que les reseaux sociaux ont été abondés d'images à charge et uniquement contre un camp : c'est plus spectaculaire, c'est plus vendeur et les flics, ils sont du coté de l'Etat, donc ce sont les mecs à abattre. Que des grenades de désencerclement volent au dessus des têtes des manifestants, ça ne me parait pas normal. Moi non plus, mais, de mémoire, il y en a eu 2 dont une dont le lanceur est identifié et passera au tribunal ; il a agit hors des cas d'utilisation... Qu'une personne au 4eme étage soit touchée par une grande lacrymo et qu'ensuite les forces de l'ordre refusent de donner leurs lanceurs afin d'identifier le tireur à l'IGPN qui dit "ok", je ne trouve pas ça normal. qu'une personne au 4° etage, innocente soit touchée, je ne trouve pas cela normal ; quant à ce que tu écris concernant le lanceur, tu me fais sourire : le cougar n'a pas de puce, pas d'enregistreur video, rien qui puisse l'identifier.https://17-police-17.skyrock.com/1469800560-COUGAR.html Donc que lIGPN n'insiste pas... Ce n'est pas un tazer (qui filme le tir) ni une munition qui imprime les rayures du canon (qui plus est, lisse, dans ce cas là). (bref, désinformation). Que des gars de la BAC tirent aux LBDs sur des Gilets Jaunes brulant une palette et touchent des passants derrière, ça m'interroge. Vu et lu comme ça, ça m'interroge aussi (pas pour les passants ... pour le feu de palettes... pour les passants, la munition est lente : il suffit que le mec visé bouge pour que la munition rate sa cible et comme les consignes ont été données pour ne pas tirer trop près, plus c'est loin, plus c'est long... d'où des innocents touchés.... Que des policiers chargent alors que les gendarmes ont refusé de le faire car l'ordre leur semblait illégal, ça m'interroge ( https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2019/06/25/affaire-genevieve-legay-la-police-mise-en-cause-dans-la-blessure_5481029_1653578.html ). J'aurai une tendance à te dire que l'ordre ne venait pas de leur hierarchie et qu'il leur semblait disproportionné ; c'est plus facile de refuser un ordre venant d'un autre corps que de ton superieur direct. Nice n'a, semble t il, pas été bon du tout, au niveau techniques employées. Que les policiers aient tiré 12 000 balles de LBD contre 1 000 pour les gendarmes, ça m'interroge.hum, chiffres erronés : la police en a tiré plus, mais pas ce ratio. Les raisons que j'y vois : chez les gendarmes, il y a un double commandement (2 ordres et verification du de la cible avant le tir). En police, ce sont principalement les BAC qui ont tiré ... ces effectifs ne sont pas en unités constituées ; ils voient un lanceur de pavé/cocktail molotov, ils tirent LBD... Une plus grande autonomie qui amène parfois à des erreurs ou des exces. Que le reste de l'Europe passe à la désescalade alors qu'au contraire on va dans la surenchère répressive, ça m'interroge. Ouais, alors là, je me marre : je ne suis pas certain qu'il y ait beaucoup de pays en Europe qui aient subi, aussi longtemps, ce genre de crise !!!! donc de pays capable d'etre des references à imiter dans ces engagements ! Peux tu m'expliquer comment tu desescalades avec des pilleurs ou des blacks blocks ? comment peux tu faire pour desescalader quand tes consignes sont de tenir un point ? et donc de ne pas lacher, de ne pas reculer ??? Neanmoins, comme écrit dans l'article de Marianne, la doctrine du maintien de l'ordre doit évoluer (intervention de chevaux ... des chiens... comme en Allemagne et en Angleterre). Que les OPJs soient en burnout et disent avoir des ordres illégaux, ça m'interpelle. La procédure judiciaire se complexifie, la parole du flic assermenté ne vaut rien, les affaires s'entassent sur les bureaux (400 dossiers par OPJ, comment veux tu traiter cela ?? de l'autre coté, il y a des victimes et tu ne peux pas traiter leurs dossiers) ; quant aux ordres "illégitimes", ce sont les interpellations de gens sur les manifs, interpellations que eux n'auraient pas fait, parce que ça ne tiendra pas ou tres difficilement (vu d'ailleurs avec les jugements rendus apres les presentations). Qu'au final l'IGPN condamne quasi personne (1 je crois) sur tous les faits depuis le début de la crise Gilets Jaunes ça ne me parait pas normal. Mais si, c'est normal ! l IGPN est un service d'enquete ! pas de jugement ! et s'ils ne trouvent rien, ils ne peuvent pas presenter au magistrat des gens innocents ! (je ne dis pas qu'il n'y a jamais rien eu, je dis que tu ne peux pas presenter quelqu'un à qui tu ne peux pas accrocher des faits repréhensibles) je fais une pause, je vais ........................................ travailler (reserviste) meme dans la police, ça tousse, ça eternue : ne serais tu pas surpris, si, dans l'armée, des lieutenant colonels, des colonels, contestaient les ordres d'au dessus, les moyens fournis ??? https://www.marianne.net/societe/police-syndicat-commissaires-avertissement-gouvernement

un autre point de vue, dépassionné : https://www.contrepoints.org/2019/05/31/345708-europeennes-mais-ou-sont-passes-les-gilets-jaunes

heu, tu es victime d'une cyber attaque et tes clignotants ne s'allument pas ??? tu ne cherches pas à savoir ?? tu n'as pas de hackers chez toi qui te donnent une idée de la signature de l'attaque ??

mais, si tu as un comportement "étrange"/dangereux ... agressif en brouillant, en cyber attaquant... tu annonces indirectement que tu vas faire quelque chose.. bref, tu attires l'attention, le regard..

bonjour 6 mois-1 an pour se mettre en position d'un conflit en urgence ??? je crois qu'il y a un probleme de temps : Au Mali, le plus long a été l'acheminement par bateau des renforts (vehicules)... cela a pris 3 semaines... (parce que nous avions des forces pré positionnées). L'Allemagne, en 1940, occupait la moitié de la France en 15 jours. Aujourd'hui, à part la Corée du Nord ou la Chine, nous savons tous ce qui se passe chez les voisins ; entre les échanges diplo, la presse, les analyses des renseignements (un pays qui monte en guerre, ça se voit, ça transpire), les écoutes ou interceptions, les satellites.... nous sommes dans une zone technologiquement developpée et dans des pays libres (en opposition aux 2 cités plus haut, voire à la Russie dont l'immensité peut cacher certaines choses) Mon pauvre, 6 mois 1 an, mais le conflit est plié ! on n'est plus dans un urgence, ou alors, l'adversaire a un niveau excessivement bas. Enfin, pour nous, le service militaire n'existe plus : nous n'avons qu'une petite armée de professionnels : il faut que ça soit plié rapidement, sinon, nous n'aurons pas les effectifs.

je n'ai que 2500 plongées et je suis accessoirement aussi plongeur pro (classe 2 b)... merci de vos interventions : elles me mettent de bonne humeur en me faisant rigoler j'édite : le supermoderateur vous a demandé de vous présenter dans la rubrique idoine. Pas fait ?? je vous considere donc comme un troll et j'applique la maxime, "don't feed the troll"

mais bien sur !!! votre raisonnement est celui d'un terrien qui est éloigné des realités du terrain !! c'est comique ou triste ! en 1977, j'étais sur le Colbert, en Corse, au mouillage. Nous étions la cible d'un exercice où les légionnaires devaient attaquer le bateau (pas monter à l'assaut, mais l'immobiliser, le neutraliser). Notre hierarchie attendait des nageurs de combat et, comme vous ne savez pas ou vous avez oublié, ils ne font pas de bulles et n'envoient pas un carton d'invitation pour dire où et quand ils vont agir. Le Laita ne faisait que 100 m de long, donc 200 m de bord à surveiller, plus la partie propulsion. Nous avions des grenades à platre pour simuler des explosifs pour les écarter... dans la vraie vie, vous devez quand meme vous imaginer que chacun n'aura pas des centaines de grenades et que le fait de les utiliser va endommager la coque. Bien sur, les nageurs sont discrets et ne nous montrent aucun signe de présence. Nous serons neutralisé, dans cet exercice : les legios sont venus avec un zodiac et à 1 km ont tiré un missile milan dans le bloc passerelle... (pas vu au radar et arrivés là où on ne les attendait pas, avec un matériel qui n'etait pas prévu pour cela : bref, un excellent enseignement, où des moyens asymetriques sont arrivés au résultat) Si je vous comprends bien, le pacha avait peut etre à disposition des démineurs (parce que vous ne pensez pas que des explosifs placés contre une coque ont des dispositifs pour neutraliser les démineurs ????)... et, les lamparos, selon vous, ils permettent de voir quoi ??? à éclairer la surface pour faire venir le petit poisson ne sert pas à voir arriver des nageurs de combat... c'est tres facile de refaire l'histoire, surtout avec des traits grossiers...