christophe 38

la PAF, tu sais, à la mer, il n'y a pas grand chose... alors, des carrieres, là... meme les moyens, les cousins n'en veulent pas (ils n'ont pas les effectifs pour mettre dessus) (les cousins, ce sont les gendarmes de la nautique, qui à Mayotte, font comme la PAF, la chasse aux clandestins jusqu'aux 20 nautiques)

il y a une différence entre la fonction garde cote et un corps de garde cotes. La fonction est réalisée par la Marine, la Douane, la gendarmerie maritime, les aff mar .... et un peu la police nationale (qui ne fait pas le controle des peches) sinon, wiki n'est pas et n'a pas une valeur d'encyclopédie. parmi les difficultés, et en partant des missions actuelles, citées dans le livre bleu (qui a été mon livre de chevet de 2008 à 2011).. qui commande ça qui finance ça qui fourni les équipages ou qui les recrute, les paie, les forme tout ceci pour se rendre compte que, peu ou prou, les administrations et corps que j'ai cité peuvent tous en faire une partie sans un surcout massif... et que vu l'état des finances du pays, le reste va devoir attendre.

restons sur le domaine police/gendarmerie et Douanes voire sur la fonction garde cotes. ce n'est pas encore le sujet, le moment de diverger. donc, pourquoi le corps de gardes cotes n'existe pas en France ? (une piste : ce n'est ni à cause des profs, ni de l'Ed Nat) dans les eaux internationales, il faut l'accord de l'état du pavillon pour intercepter et controler (et, en haute mer, après les ZEE, l'état a le droit de controler les navires qui portent son pavillon) MAIS ! la convention de Montego Bay, dans ses articles de 100 à 111 en parle http://hermes.dt.insu.cnrs.fr/moose/DOC_BIBLIO/CMB.pdf et particulierement, le 108.

Re Pas d'accord ! avec les restructurations, le dégonflage du nombre de fonctionnaires, les ministères actuels peinent à faire leur propre travail.. Alors, s'il faut rajouter en plus une partie de celui du voisin, travail inconnu, méconnu, à large spectre... Un bon généraliste, ça n'existe pas ! et, à ton avis, pourquoi un corps de gardes cotes n'existe pas en France ? c'est une question piège

une creche, un hopital, ou une école, dans un trou perdu seraient de belles cibles pour traumatiser les Français et leur passer le message comme quoi ils ne sont à l'abri nulle part. Le corrolaire de ceci, c'est qu'il faut s'attendre à d'autres massacres d'innocents (c'est plus facile pour les auteurs, shootés ou pas).. et dans des endroits où nous penserions (de gens civilisés) que ce serait des havres de paix, des refuges.

pas des passants, des habitants qui étaient dans des squatts tout autour et qui avaient des gestes jugés équivoques et qui ne répondaient pas aux injonctions (difficultés avec le français ??)

et, durant l'assaut, il a (quand meme) tiré 30 coups. Il avait 3 boites de mun'

http://www.toupie.org/Citations/Homme_politique.htm http://www.dicocitations.com/citations/citation-51322.php

bonsoir Habitant la cote basque, coté nord, j'ai suivi avec interet. Aux infos régionales, ils annonçaient qu'il serait amarré à un coffre, en rade de Bilbao, demain matin. Là, des experts tenteront de le balaster pour rétablir un semblant d'équilibre et le décharger si pas possible ou trop instable, il sera conduit à quai (et là, je pense que ce sera mort pour le bateau)

non Merah, ce n'etait pas pareil : Il y avait une pression de Sarko qui le voulait vivant et il avait envoyé Brice dans les pattes des intervenants. Le politique, le médiatique, avait pris le pas sur l'operationnel. Il fallait le prendre vivant... et, comme il était dangereux, qu'il était armé, qu'il était suicidaire, il a été fumé quand il est sorti de l'appartement dans lequel il était confiné, pour éviter de continuer à tuer du monde. Merah, c'est de la faute à Sarko, si ça a chié.

re je me permets juste de relever un point : on ne ferme pas une mosquée : une mosquée fonctionne avec une association loi 1901. L'assoce est dissoute et interdite. Une autre assoce peut prendre la mosquée (en ayant un président, un bureau, des statuts et l'agrément préfectoral). Ce n'est pas un commerce que l'on ferme, ou que l'on mure les accès. C'est différent. Concernant la prolongation de l'état d'urgence, comme tu le dis bien, c'est une solution de facilité parce que l'actuel gouvernement n'est pas sur, en passant des lois à l'assemblée, que tout passe, entre les frondeurs et l'opposition... Le gouvernement actuel aurait peut etre un plan à jouer, là : présenter des propositions qui vont se faire retoquer par l'opposition et leur mettre le nez dedans quand il y aura un manque de moyens.

re Je ne nie pas du tout la compétence de Mr TREVIDIC ; simplement, en amont, je doute : en amont, personne n'a vu les 2 freres machin, ni l'auteur de l'hypercasher, personne n'a prévu le barge dans le Thalys, celui qui a décapité son patron n'avait pas été perçu aussi radicalisé, le fou de Toulouse, qui a ouvert le bal, avait été détecté localement mais l'info n'avait pas été jugée serieuse par Paris... Bref, en amont ? personne n'a vu rentrer le commando du Bataclan (quand il est rentré en France et/ou personne n'avait perçu sa dangerosité). aujourd'hui, l'état d'urgence n'empeche pas grand chose mais, d'une part,je pense qu'il dérange ceux qui voudraient peut etre tenter et il permet d'avoir les effectifs sous la main. la retombée politique doit etre prise en compte, c'est vrai : d'une part, Sarko le pousse sur sa droite pour avoir des mesures encore plus severes (juste pour le fun, je rappelle que lui, lors du discours de Grenoble, voulait la déchéance de natio pour les tueurs de policiers et il meurt quand même quelques policiers/gendarmes par an). Et si le Prez baisse la garde et qu'un nouvel attentat survient, ce sera soit une jacquerie, avec le peuple qui n'a plus confiance en ses politiques, soit un boulevard pour Marine... qui vous le mettra à H24, cet état d'urgence. Le probleme des piou pious, de leurs repos, de leur entrainement et de leur disponibilité, je pense qu'il doit etre une grosse épine dans le pied des ministres... Mais, aujourd'hui, à part des déclarations d'intention sur la reserve, sur une garde nationale, sur un service civique, rien ne se met en place pour remplacer Sentinelle. Sources ? parce que tu t'imagines que je vais écrire sur un forum le nom, la fonction de celui qui a dit cela ???? Si tu étais devant moi et que je te connaisse, peut etre. A quoi sert l'état d'urgence contre des attentats organisés à l'étranger ??? mais, ils sont planifiés à l'étranger et exécutés en France.. et si les exécutants ne peuvent pas les réaliser, c'est là que nous gagnons. Utiliser une bombe pour une mitrailleuse ??? mais, on a bien fait pire : quelques missiles et beaucoup de munitions dans l'Almetetaï pour un tireur, ailleurs, c'est un missile sur un pick up, ailleurs, ce sont des missiles pour des réunions... En le prenant dans l'autre sens, que penserait l'opinion publique de l'efficacité de sa police, des choix de ses politiques ou dirigeants, si on était resté dans le systeme de GAV de 96 h, du droit au silence, des perquiz de jour ??? t. Ensuite, comme l'a dit g4lly, l'état d'urgence sert pour tout et n'importe quoi. Je rappelle qu'au départ, il a été proclamé dans la nuit du 13 au 14 novembre en raison des attentats. Ainsi, les personnes assignées à résidence étaient suspectées d'être de potentiels terroristes ou d'éventuellement connaître de potentiels terroristes, notamment pour des tchétchènes qui disposent de l'asile politique, où est la logique ? On donne l'asile à des gens pour les obliger à rester chez eux ? Cependant, au moment de la COP 21, il a été décidé d'assigner à résidence un certain nombre de militants écologistes. Ainsi, au lieu d'uniquement répondre à des attentats ou des menaces d'attentats, c'est devenu un truc pour mettre sur le carreau tous ceux qui pourraient déranger l'ordre public. On ne peut pas dire que ce n'est pas la première fois car j'habitais à Strasbourg au moment du sommet de l'OTAN, et je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu beaucoup d'assignations à domicile à ce moment. Et ce alors que le gouvernement connaissait parfaitement les risques. Résultat une partie du quartier du Port du Rhin a été dévastée avec au passage, un hôtel et une pharmacie. Tu tapes "port du Rhin sommet de l'otan" sur google image et tu trouves plein d'images de ce que cela fai Attention, je ne dis pas que le gouvernement a eu tord de le faire. Je dis juste que cela prête court à un certain nombre de dérives. L'état d'urgence permet de s'affranchir du feu vert du juge. Si tu as une info que dans un appart', dont tu as l'adresse, se prépare un attentat dans une heure.. dans le schéma traditionnel, tu prends le téléphone et tu préviens le magistrat de permanence ... quand il aura décroché, parce qu'il est booké. Bref, tu dois lui laisser un message qui ne vaut pas "feu vert".. perte de temps (d'attendre l'accord). là, tu touches un point sensible et je ne peux qu'etre d'accord avec toi. etant donné que lors de le COP 21, on attendait des black blocks et que pour cette raison, les controles aux frontieres avaient été rétablis, étant donné que les ZADistes sont des violents et font fi des interdictions, pour moi, il aurait été dommage de se priver de moyens et de devoir faire face, alors que nous avions des chefs d'état ou de gouvernement en France. Peut etre que les décideurs n'ont pas eu envie de recommencer les évenements de Strasbourg ??? et ? vivre en sécurité, ce n'est pas un droit ? parce que les libertés, ce sont aussi celles des terroristes... et ils en profitent. Comment ne pas baisser la garde sans etre dans l'état d'urgence ? parce que l'état d'urgence permet d'avoir sous la main un tres grand nombre de policiers/militaires/hospitaliers... pour faire face . Cela reviendrait à dire que les citoyens peuvent à nouveau vaquer, mais que les catégories nécessaire à maintenir la sécurité ne seraient pas concernées ?? et tu penses que ça tiendrait ? on peut améliorer les lois.. c'est le boulot des parlementaires .. chercher des preuves ? pas toujours le temps (cas du flagrant délit).. Le comportement ?? oui ! malheureusement. et une intervention qui part en vrille, ça jette le discrédit sur la totalité du travail fait par tous. Il ne t'a pas échappé que la détention est le parent pauvre ; pas de fric ni pour le personnel et encore moins pour les détenus. et donc, comment ménager la liberté de la presse avec une censure, en plus, du dark net ?? modification du code pénal, vote ... et, attention que la durée ne soit pas considérée comme perpette, ça ne passera pas en droit. la fusion a été voulue par Sarko pour faire disparaitre l'outil (politique) qu'étaient les RG. Maintenant que les personnels sont partis à la retraite pour certains, qui ont été dégoutés pour d'autres, que les contacts avec les sources ont été rompus... ça fait partie du passé. (on a perdu ce savoir). en résumé, aussi, si c'etait simple, ça se saurait et les choses auraient été modifiées depuis. @ toute ?? edit : un sondage (ça vaut ce que ça vaut, mais, il est là : http://www.atlantico.fr/decryptage/etat-urgence-et-decheance-nationalite-pourquoi-sondages-favorables-aujourd-hui-dissimulent-redoutable-piege-politique-en-differe-2568600.html?google_editors_picks=true&google_editors_picks=true )

re dans mon oreillette, on me susurre qu'on a évité au moins 6 attentats, depuis le Bataclan, dont certain (je ne sais pas si "certain" est au pluriel) du niveau du Bataclan. Donc, toi, tu proposes quoi ? on baisse la garde, ça y est, c'est fini ?? plus d'etat d'urgence ?? c'est crédible ?? Pour moi, tant que Daesch nous menace, on ne baisse pas la garde. mais, tu as parfaitement le droit d'avoir un autre avis (c'est meme sain) ; nous verrons, dans les mois à venir, quelle option se déssinera sinon, que proposes tu ? (et pas "je ne sais pas", une vraie proposition)

juste un détail, mais, comme le diable se niche dans les détails... à la vitesse de la dérive, il sera échoué demain, au pire après demain. le souci que j'y vois, c'est que la météo ne va pas etre idéale et surtout qu'on se dirige vers de forts coeff (108) en fin de semaine... il va encore se balader

bonjour Pour moi, c'est beaucoup plus simple : j'aimerai bien un référendum, pour ou contre l'état d'urgence.. contre ? on en sort et on s'en mord les doigts au prochain attentat qui ne saurait tarder (vu les évenements sportifs qui vont avoir lieu, ils auraient un retentissement mondial avec toute la presse sur place). Pour ? comme la majorité silencieuse ??? c'est un peu pareil pour la déchéance de natio ; certes, elle ne regle rien, certes, elle est symbolique, mais, j'aurai du mal à expliquer à ma famille que des innocents meurent suite à des attentats et que leurs auteurs seront un jour libérés apres leur peine de prison et auront les memes droits qu'eux... en guerre, les traitres, on les fusille. Là, on peut, à minima les virer ou alors les releguer.

120 nautiques à 3 noeuds.. Il est sur le sable en 40 h au plus vite et en 60 h, 2 jours et demi, au plus lent. ce sera vite là.

moi, ce qui m'inquiete plus, c'est la météo de la semaine ; en gros, l'arrivée risque d'etre brutale. La pollution, je ne la crains pas : c'est du fioul de propulsion, qui va s'evaporer par mer forte : en 48 h, tout sera parti... mais, entre le bois s'il n'est plus confiné, et les toles un peu partout, ça va tousser.

juste un peu trop de fond (beaucoup trop de fond) (plus de 2 000 m de fond ; pas une bonne idée quand il faudra récuperer les grumes pour éviter qu'elles crevent les coques des bateaux, X années après le naufrage). dommage, quand un expert maritime nous déclare qu'il ne peut pas rentrer dans un port... que l'on parle d'échouer le cargo, avec le mauvais temps..

c'est vrai, mais, quelle est la menace qui justifierait, dans l'état de leurs finances d'aujourd'hui, cet investissement ? ce n'est pas faux, mais, là, on parlerait d'attaques entre 2 pays de l'OTAN... ou avec l'OTAN derrière la Grèce qui serait l'agressée. En ce moment, la Turquie n'a pas besoin de ça, avec la boulette d'avoir flingué un avion russe, pas besoin de se mettre son allié en colère

je veux bien ! nous manquons d'épaves sur le secteur (et je plonge, je vous rappelle) la météo prévue pour les jours à venir, sur Hendaye : http://www.windguru.cz/fr/index.php?sc=48576&sty=m_spot et un peu plus haut, sur Cap Breton : http://www.windguru.cz/fr/index.php?sc=48571&sty=m_spot faites défiler vers le haut la page : les indications au large, à 30 et 50 km sont plus bas .. concretement, pour moi, ça va se calmer jeudi vendredi mais ça repart à la hausse ensuite. Alors, certes, la météo à 7 jours, ça fait loin, mais ça donne une tendance. On va vers le mauvais.

c'est vrai, mais, quelle est la menace qui justifierait, dans l'état de leurs finances d'aujourd'hui, cet investissement ? et, payer avec quoi ?

c'est vrai (qu'ils peuvent se révolter). Mais, si tu ouvres ta porte à une, deux, trois personnes, que tu peux nourrir, héberger un certain nombre, ça n'implique pas forcement que tu puisses accueillir la famille de chacune des personnes qui sont chez toi... Quels sont les problèmes ? la langue ? comment communique t on ? combien sont ils (à devoir être hébergé, soignés, nourris, aidés) ? que savent ils faire ? (quel métier ? sont ils employables rapidement ?) veulent ils rester chez nous ou sommes nous simplement un pays de transit, pendant quelques mois... coté coutumes/religion/nourriture.. peuvent ils s'adapter ? le veulent ils ? coté éducation, connaissent ils le mot "liberté" ? quelle place pour la femme ? sont ils accessibles à nos us et coutumes ? Alors, c'est vrai que la Suede, la Finlande, le Dannemark envisagent de renvoyer les déboutés... et, que nous, à part le chomage, n'avons pas grand chose à proposer. Le "petit" souci que j'y vois, c'est que des chomeurs (qui veulent bosser et qui sont employables), nous en avons sur notre sol, trop, meme. La richesse que nous avons, elle est en impots. Nous avons des mal logés (qui vivront mal le fait qu'on donne à des étrangers avant les nationaux), nous avons des chomeurs, qui apprécieront mal que l'on donne à des étrangers ou que l'on donne des papiers à des étrangers, alors que nos immigrés se sont battus pour avoir les leurs.. Notre population achete de plus en plus via amazon et de moins en moins dans les magasins, donnant du travail hors UE et enlevant du boulot chez nous.. l'arrivée d'un nombre important de migrants, qui ne sont pas francophones, qui n'ont pas de metier, qui ont des familles nombreuses (désolé, mais, c'est plus facile de loger des célibataires que des familles avec plusieurs enfants).. et, les enfants, on les scolarise ? quelle école peut absorber des gens qui ne parlent pas notre langue (massivement) ? je ne les renvoie pas chez eux, mais je me pose des questions sur l'assimilation, sur l'accueil des migrants.

Bien malin celui qui sait où il faut mettre le curseur. De toute façon c'est une question insoluble. Pour ma part je suis contre la censure par principe............mais j'avoue que je n'aimerais pas qu'un adolescent en crise tombe dessus. ça ou autre chose du même genre. disons que la censure, pour la censure, en 2016, alors qu'il existe 1001 moyens de la contourner, je trouve ça nul ! plein de choses sont interdites, mais sont faites ; et là, la seule chose que je vais y voir, c'est que c'est un magistral coup de pub qui lui est faite, à ce docu. Ecris autrement, il y aurait eu, peut etre 3 sortes de gens concernés : - ceux que ça n'interesse pas du tout et qui seraient passé sans jeter un oeil - ceux qui s'interessent au sujet, qui ont un esprit critique et qui veulent se "documenter". - les apprentis terros qui auront un mode d'emploi (comment égorger quelqu'un).. après, pour tous, n'y a t il pas un autre moyen de le voir ?? si oui, la censure ne sert à rien. une meilleure stratégie pour empecher de voir ? comme ça, pirater les sites ou les ordis qui l'héberge (et ne me dit pas que c'est mal (raison d'Etat), ni que c'est impossible (puisque c'est possible).

mais, à l'époque, on lisait que le missile était parti de l'ile du Levant, donc français

pareil pour les films de boule... alors qu'on peut les voir sur sa tablette ou son PC, et les minots sont plus habiles que les vieux là dessus, pourquoi veux tu aller au cinoche ??? des films de Q, je n'ai pas besoin d'aller au ciné pour les voir.. je vais sur internet. je ne dis pas qu'il faut supprimer la censure, mais s'appuyer dessus, c'est inutile ! dans la sphère privé, tout ce que nous interdisons au public peut se réaliser. alors, certes,la morale est sauve ; c'est interdit... mais, dans les faits ?