Raoul

J'aimerais avoir des précisions sur le process de validation/modification des écrits (de même que sur la propriété intellectuelle). Je pense que ces écrits doivent faire l'objet d'un consensus avant d'être publiés... à moins qu'ils ne soient publiés en l'état ???

Oui, l'idée peut se défendre, même si je trouve que ça fait cher du kg de charge utile envoyée sur cible... Tu te heurtes également à la conventions sur les armes à sous-munitions...

Ton étonnement vient sans doute du fait qu'il y a une confusion lorsqu'on parle d'abirs anti-atomique. Il peut s'agir d'un abri protégeant des effets directs de l'explosion (là on est face à des abris hyper-lourds, blindés, profondément enterrés...) et des abris protégeant des retombées radioactives (où une simple cave aménagée peut faire l'affaire).

Effectivement, un sacré symbole cette dte de naissance ! C'est en m'intéressant à ce débarquement (suite au visionage du "jour le plus long") que je me suis découvert une passion pour les affaires liés à la Défense. On ppourrait peut-être profiter de ce fil pour enlever à cette opération son côté "mythique" (avec toutes les légendes et idées reçue que ça comporte).

C'est juste, mais c'est la même chose pour le MDC. Le ratio que je t'ai donné s'appuie sur les tarifs d'aujourd'hui (c'est à dire avec des petites séries). L'état de l'art militaro-inustriel d'aujourd'hui, fait que c'est le MDC qui se prête le mieux aux frappes de saturation à longue portée. Concernant les missile balistiques, la frappe de saturation est envisageable aussi, mais sur des portée nettement plus faibles (en gros, pour les srbm de 300km de portée maxi) ; L'équivalence de prix (environ 1millions pour simplifier) est MDC/SRBM. Dès que le missile balistique gagne en portée (et donc en nombre d'étage, utilisation de matériaux plus performants...) son prix grimpe en flêche ; cependant, la charge utile du balistique est environ 3 fois supérieure. Dans l'idéal, c'est bien sûr pouvoir faire les 2 types de saturation (MDC pour la moyenne/longue portée et balistique pour la courte).

Et même plusieurs... La principale étant économique (et non opérationnelle).

Pour le prix d'un M51, tu te payes environ 50 MDC... La charge utile envoyée sur l'ennemi est environ 10x supérieure... Le propre de la saturation c'est justement d'envoyer un nombre de missiles tel qu'il en y en aura toujours assez qui arriveront sur la cible... quelquesoit l'efficacité de la défense.

Sans compter une autonomie probablement trés faible...

Concernant la Roumanie, la phase II de l'EPAA ne concerne que la mise en place de sm3Ib à l'horizon 20156 comme tu l'as rappelé. Il n'y a pas de déploiement d'autres missiles prévu... A priori, aujourd'hui il n'y a que le développement des infrastructures d'accueil qui sont en cours... Peut-être une erreur de traduction ?

J'espère qu'ils faisaient mouche à tous les coups. Car en cas de loupé, un obus perdu c'est un peu plus gênant qu'une balle perdue...

Vu que les démocrates sont sensés êtres plus soucieux de l'intérêt supérieur du pays, ils devraient ne pas présenter de candidats face aux républicains modérés...

Et encore, quand tu dis "300m", tu es gentil. Même à 1000m, un auf1 classique serait fortement secoué par une simple mitrailleuse en 14.5mm.

Hein ? Cette île a une densité 2 fois supérieur à la moyenne nationale (de plus, les 3/4 de l'île sont montagneux et donc difficilement exploitable). La croissance de sa population est encore importante et elle importe presque tout ce quelle consomme. Si à ça tu rajoutes un aflux important de réfugiés, ça va être l'enfer. Je pense qu'il serait plus pertinent d'aller sur la grande île à côté (Madagascar).

A cette heure, le Dow et le Nasdaq se portent plutôt bien...

Bien qu'opérant souvent "derrières les lignes", les commandos et les FS ne doivent pas être confondus. Les premiers remplissent surtout des missions tactiques (voire opérationnelles), ne restent pas isolés trés longtemps et de dépendent pas d'une grosse infrastructure à l'arrière. Les seconds sont plus utilisés dans des buts stratégiques, restent isolés plus longtemps et s'appuient sur une importante infrastructure à l'arrière.

Oui et non, dans la mesure où toutes les tentatives précédentes de faire comprendre que le niveau d'endettement était devenu trop important n'ont pas abouti, certains peuvent penser que seul un choc de ce type pourrait faire bouger les choses.

Merci pour la précision. Mais j'aurais dû être plus précis car ma question porte sur l'influence des religieux en général.

Peut-être, mais la question c'est celle de leur influence sur le gouvernement.

Les arguments 2 et 4 me semblent les plus pertinents ; ceux qui concernent le coût, non, car le surcoût concernant ces armes individuelles ne doit pas être si insupportable, d'autant plus que le nombre d'armes à commander est relaivement faible. Concernant le calibre, je noteque kiwi montre un bullpup en 7.62 ; de plus, une 5.56 tirée d'un canon "long" (celui d'un bull-pup) ne oit pas être beaucoup moins puissante qu'une 7.62 tirée d'un canon court.

Nonobstant le débat sur la sincérité de foxnews, ça ne me paraît pas choquant (et même plutôt une bonne chose) qu'une majorité de citoyens se méfient du fort niveau d'endettement.

Merci pour les précisions. Je pensais bien que ce n'était pas ça qui allait ruiner l'adla, mais c'est juste pour le principe, en temps de disette budgétaire...

Je me pose aussi cette question, et je n'ai jamais eu de réponse claire... Ce concept permettant de conserver un canon de taille acceptable dans une arme courte est effectivement remarquable.

Oui, c'est vrai que la tendance, pour les marines traditionnellement équipées de sna, est à une baisse du nombre de coques. Mais il ne faut pas oublier que, parallèlement, le nombre de nos snle en patrouille a également baissé (fortement). De ce fait, le ratio nombre de sna étrangers/nombre de snle en patrouille n'a pas forcément évolué favorablement.

Oui, joli. Mais on sait combien coûtent ces peintures de gala ?

Comme vous le savez, j'émets de forts doutes quant à la supposée invulnérabilité (ou presque) de nos snle face aux sna (notamment parceque le nombre de snle en patrouille est ridicule et parceque le nombre de sna étrangers est élevé... je rappelle que notre dissuasion est sensée être "tout azimut"). Du coup je me demande pourquoi ne pas imaginer l'inverse, à savoir le déménagement des snle ... à Toulon. Ainsi, le goulot de Gibraltar deviendrait un atout. La portée des M51 permet d'engager toutes les cibles potentielles depuis la Méditerranée. (j'avais déjà émis cette idée et les objections apportées ne m'avaient pas convaincu à l'époque)