Raoul

Il y a deux façons de voir les "évènements" d'Egypte : - sous l'angle de nos propres intérêts : le gouvernement choisi la position qui lui semble la moins mauvaise ; l'avenir nous dira s'il a vu juste, - sous l'angle purement égyptien : pour moi, le pire qu'il puisse arriver à un pays, c'est la guerre civile et la situation y ressemble de plus en plus. Partant de là, on peut s'interroger pour savoir ce qui a causé cette guerre civile. A mon sens, la destitution du gouvernement élu avant la fin de son mandat en est la raison principale. C'est en ce sens que je condamne le putsch et que je pense que ceux qui l'ont soutenu se sont lourdement trompés.

Quelle condamnation ? Tu veux que les occidentaux aillent condamner à chaque nouveau mort de cette guerre civile ? Car nous sommes bien désormais en présence d'une guerre civile ; et il n'était pas besoin de faire l'ENA pour anticiper le fait que le putsch allait déboucher sur cette situation.

Les fm ont enfin compris qu'un affrontement direct avec l'armée ne pouvait aboutir. Ils vont privilégier les actions clandestines.

Oui effectivement, il y a le coût... Mais bon, ma plupart des solutions proposées ici sont également très coûteuses, mais, c'est vrai, probablement pas autant que l'adoption d'un nouveau calibre. Mais reflexion visait surtout à montrer qu'il existe des solutions techniques permettant de synthétiser avantageusement les atouts du 105 et du 155. (Sinon, vu que c'est ton 2ème clin d'œil, tu connais la pratique zhan zhuan gong ?)

Elle est bien bonne celle-là. Contrairement à se qui se passait lorsque les fm était au pouvoir, aujourd'hui les manifestants risquent de se faire trouer la peau. Ceci explique peut-être que de nombreux soutiens aux fm n'osent pas descendre dans la rue.

Je vous rappelle ce qui a été écrit dès le 2ème post de ce fil (tiens, c'est moi qui l'ai écrit :-X ). La solution permettant de résoudre la quadrature du cercle (mobilité, puissance, facilité logistique...) passe par l'adoption d'un "nouveau" calibre (le 130mm). Je n'y vois que des avantages opérationnels (hors la difficulté logistique de gérer 2 calibres sauf si on considère le caesar comme un système de transition). Le principal souci étant d'ordre doctrinal...

De toutes façons, je pense que les problèmes éco paraîtront très futiles en cas de conflit armé entre la Chine et le Japon...

?? Ta question fait suite à mon post ou celui de Tancrède ? Y. Lacoste n'est pas un auteur contemporain.

Alors que l'occident est reconnu pour sa... spiritualité

A mon sens, la carte militaire (comme les choix d'équipements, l'ordre de bataille...) devrait être déterminée uniquement en fonction des missions imparties à cet outil militaire. La tendance récente, où l'outil militaire ne sert plus uniquement à défendre le pays mais aussi à aménager le territoire, faire plaisir à certains élus locaux... est déplorable, même si on peut la comprendre. Même si les développements récents en terme de réseaux de transports et de communication peuvent faire penser qu'elle est devenue secondaire, la géographie reste intimement liée au fait militaire. Je rappelle la citation d'Yves Lacoste (père de l'école française de la géographie) : "la Géographie, ça sert d'abord à faire la guerre".

Oui. Même si beaucoup ne veulent pas l'admettre, à mon sens le virage atlantiste de notre diplomatie (amorcé en 2007) nous a fait perdre un atout à l'export. En effet, plusieurs de nos anciens clients achetaient notre matos pour se mettre à l'abri d'un éventuel embargo US. Or, depuis qu'il est devenu évident que nous sommes prêts à nous coucher devant eux (cf l'affaire snowden), cet atout a disparu.

L'artillerie a aussi pour mission de battre l'artillerie adverse. Certes, l'écart représenté par un déplacement d'1 km à 10 km ne représente qu'un faible angle, mais le canon automoteur adverse peut parcourir cette distance assez vite (soit 1.5 minute pour un engin roulant à 40km/h). Par ailleurs la batterie de caesar peut être confronté a des canons tirant d'azimuts différents. Je pense que le caesar a les atout pour contrer pas mal de cas de figure, mais, intrinsèquement, sur ce point précis, il est défavorisé par rapport à la tourelle.

Oui, c'est une "solution", mais la puissance de feu (par azimut) est diminuée d'autant. Si une section de 3 ou 4 pièce se "divise" en se positionnent en croix pour couvrir les 4 grandes directions (N-E-S-O) ça ne fera qu'une bouche à feu par direction (contre 4 dans le cas d'une tourelle).

De toutes façons, l'égo humain étant ce qu'il est, il ne faut pas s'attendre à ce que ceux qui ont soutenu le putsch reconnaissent leur tort, quelque soit la situation dramatique de l'après-putsch. Après tout, on trouve encore du monde aujourd'hui pour légitimer l'invasion de l'Irak en 2003... Perso, afin de ne pas risquer l'embrouille et aussi parce qu'il devient de plus en plus évident que la situation post-putsch est incomparablement plus tragique que la situation pré-putsch, je va laisser tomber ce fil pendant quelques temps. RIP aux victimes.

Et alors ? je ne nie pas cela... Je dis que la perte programmée de canon sous tourelle diminue la capacité de faire de la contre-batterie contre un ennemi mobile (du fait du temps plus important nécessaire pour des modification rapides d'azimut). Pourquoi le nier et faire comme si on peut faire aussi bien qu'une tourelle alors qu'on n'en a plus (contrairement aux autres puissances) ?

Démission d'El Baradaï... Les plus modérés quittent ce gouvernement de putchistes... La guerre civile est inévitable. Bravo.

Joli !

Fort possible oui (surtout étant donné le gigantisme de certaines de leur ville), même si je pensais que l'arrière pays était suffisamment grand pour accueillir des maquisard. Sinon, sachez que l'ONU condamne l'autorité actuelle.

Une heure, j'y suis pas encore, mais ça va venir... Maître 8)

Pour moi la copmparaison la plus pertienente est à faire avec l'Algérie des années 90. Des islamistes qui voient leur victoire électorale confisquée par les militaires et qui se replient dans le maquis.

Il suffisait de l'acheter aux russes...

Dans ce cas demande toi ce que donnerait le renversement par l'armée d'un pouvoir élu...

Tout simplement parceque le budget sert plus à des enrichissements personnels qu'à améliorer l'équipement des forces.

La guerre civile (pour moi la pire des choses) semble effectivement être l'issue à prévoir.