Shorr kan

C'est vrai, je l'ai avais oublié ceux-là ! Il me semble qu'ils ont envoyé des observateurs là-bas ?

Je ne m'inquiéterais pas trop pour ça si c'est dans le gout de Wonder Woman. Malgré tout les défauts du film - et Dieu sait qu'il en a...- le héros principal n'en faisait pas parti et est particulièrement bien travaillé. ça faisait même longtemps que je n'avait pas vu un héros masculin aussi bien ajusté dans ce genre de fiction.

ça m'a toujours étonné aussi que les grandes puissances européennes n'ai pratiquement rien appris de substantiel comme leçon de ce conflit - la guerre civil américaine, alors que pratiquement tout les ingrédients qui vont faire la 1er y est.

Sur Yelp, ça me rappel cette scène dans Sangs Froid/Cold Pursuit avec Liam Neeson .

Il y a une grosse marge de progression. Nous ne sommes qu'au début.

La capacité que la France a de plus par rapport à l'Arménie et qui est décisive sont les moyens de guerres électroniques et d'écoutes. C'est encore plus important que les "effecteurs".

C'est au contraire un problème de soft très facile à régler. Et les radar LPI* civils qui servent à la navigation sont tout désignés pour cette tache. Leur porté est riquiqui - mais dans le cas présent suffisante- mais discriminent très distinctement les cibles**. * Pour low probability of intercept. C'est à dire qu'ils sont difficilement discernables du bruit de fond et sont donc pratiquement furtif ! ** ce rapport inverse est d'ailleurs une particularité de ce type de radar. Ces engins - les drones- émettent aussi beaucoup de chaleur et font beaucoup de bruit. Comme toujours l'humain est le facteur limitant. Il faut trouver et former suffisamment de personnel capable de se genre de missions et plus généralement induire des comportements reflexes à tout les échelons. Le problème c'est que c'est contraignant et répétitifs comme taches, donc très chiant. Faudra resserrer la discipline, ce qui n'est pas forcément bon pour le moral de la troupe quand les contrôles deviennent très tatillons même si indispensables. Une voie à suivre, ou plutôt à ressusciter, c'est le camouflage et la déception. Tirer de plus loin en est une autre. à long terme des véhicules terrestres furtifs devrait faire leur apparition.

Oui, le combat des vietnamiens du nord était plus une lutte nationaliste pour recouvrer l'intégralité de leur souveraineté qui a pris une coloration communiste, qu'une véritable adhésion au marxisme-léninisme; et ça, les américains avec leur façon de penser en terme de blocs idéologiques, sont passés complétement à coté. Il aura fallu un européen comme Kissinger pour comprendre qu'un russe, vietnamien ou chinois est russe, vietnamien ou chinois avant d'être communiste. Avec un peu de finesse de la part de Washington, Les relations entre EU et le Vietnam du Nord aurait même pu être bonne tellement ces derniers se méfiait des chinois. De ce point de vue cette guerre est un énorme gâchis.

Justement mon propos est que le problème est moins matériel qu'intellectuel. Les armées de terre doivent faire leur mue comme la marine en son temps a du intégrer la dimension aérienne pour déboucher sur la notion de combat aéronaval. Rien de moins.

Le problème n'est pas technologique, il est doctrinal. Les moyens actuels sont largement suffisants pour shooter les drones rencontrés sur le champ de bataille, encore faut-il adapter son dispositif spécifiquement pour contrer ce type de menace ; et malheureusement les armées de terre modernes ont du mal à appréhender la 3ème dimension et ont trop longtemps sous-estimé ce risque.

C'est toujours un malheur pour un pays de se vider de ses forces vives.

Ce qui impliquera pour les ukrainiens s'il veulent avoir la paix - ou quelque chose qui y ressemble - d'avaler couleuvres sur couleuvres jusqu'à ce que la Russie soit - très éventuellement - satisfaite. S'il y a négociations, elles seront très unilatérales. C'est moche, mais c'est tout l'inconvénient de vivre près d'une grande puissance comme la Russie. Comme le disent les mexicains, le malheur du Mexique est d'être trop loin de Dieu et trop près des Etats-Unis. On peu remanier l'expression pour qu'elle colle à l'Ukraine vis à vis de son imposant voisin.

C'est à dire pour les dirigeants ukrainiens de faire le voyage de Kiev à Moscou sur les genoux puis gober le phallus du Vova qui n'acceptera rien de moins, en signe d'allégeance.

Les drones d'origines turcs seront des proies faciles pour la DCA russe séparatiste.

Je ne comprend pas pourquoi on reconverti pas les radars de navigations civils qui sont tout indiqué pour cette tache moyennant un remaniement du soft.

SPECTRA marche contre la bande L ?

ça me rappel cette scène d'Iron Man 2 https://youtu.be/KakWxIH-wuA?t=109

Tout le drame d'avoir raison trop tôt .

Il s'agissait dans cette étude de mettre en lumière les lacunes du F-35 et le manque d'avion de 1er ligne comme le F-22. D'ailleurs il me semble que le type qui a pondu le mémoire s'était fait virer de la RAND pour ça...

Quand j'ai cadré cette magnifique pairs de.........enfin tu vois, en bon macho je ne me suis pas attardé sur l'identité de la propriétaire de ces splendides attributs. Bonne question... Je suppute qu'il se ressource pour les élections. Il nous reviendra frais comme un gardon, j'en suis certain. @Tancrède où es-tu, chapeau pointu sur le tutuuuuuuuuuuu ?!

Là pour le coup, je fais confiance à la technologie culinaire indienne.

Je le dis et le répète ; Donald Trump deviendra le 1er empereur des Etats Unis d'Amérique ! De toute les façons la démocratie c'est pour les nuls et autres loooooooosers !

Je ne me souviens plus de quel philosophe disait qu'avec le despotisme éclairé, si le despotisme etait garanti, l'éclairage beaucoup moins... Effectivement, Et il considérait que le meilleur des régimes, le plus parfait était la féodalité où chaque homme était à sa place et où il y a avait une place pour chaque homme. Mais d'un autre coté il avait suffisamment de discernement pour comprendre que ce n'était plus jouable à son époque avec l'avènement de l'ère démocratique qu'il fallait apprendre à faire avec pour en minimiser les effets les plus délétère, notamment sur les libertés individuelles qui risquait d'ère submergé par l'uniformisation et l'unanimisme que porte en lui ce genre de régime politique. Ce n'était donc pas un ami de la démocratie comme le pense faussement beaucoup de gens, mais un critique modéré de celle-ci. Voltaire était surtout un lèche boulles de 1er catégorie quand il pensait en tirer profit. Le coté vil courtisant n'était pas vraiment son meilleur coté. Le mec manquait clairement d'intégrité.