Shorr kan

En gros le mec est en plein délire technologiste à la sauce RMA* que même les américains ont abandonné il y a plus de 10 ans, tellement c'était inepte comme concept face à la réalité du terrain. * RMA pour Revolution in military affairs, lubie des années 2000.

Conclusion : l'Arménie va se faire démonter le derche et personne ne va bouger le petit doigt. Les pauvres, au vu de leur histoire, ils ont vraiment le dos large... Leçon à tirer de tout ceci : ne pas habiter dans une région enclavé. Leçon bis : ne pas avoir la Turquie comme voisin. Oui, C'est le dernier ou avant dernier d'une longue liste d'avatars qui remontent à Barbaos Pacha.

En effet les gens ne comprennent pas que moins de pollution = moins d'énergie = baisse du niveau de vie. Des gens comme J.M.Jancovici et Gael Giraud l'explique très bien.

En fait c'est tout le concept de commandement par région du monde/continent comme s'ils étaient les proprios, que je trouve spécial.

Moi j'ai toujours trouvé marrant que l'AFRICOM soit situé à Francfort...

Ben c'est ça chaton, si tu veux du plus de 50% de rendement en bout d'arbre.

Faut dire qu'il n'y a pas grand chose qui dépasse les gros diesel 2 temps marin pour la propulsion des navires.

Au risque de faire un gros HS - que j'espère instructif- l'aile du F-15 n'est pas sensé être exceptionnelle niveau ingénierie ? C'est en tout cas ce que j'ai lu. Quelqu'un pour en dire plus ?

Tu as des concepts et des expériences pour mixer la propulsion à moteur avec la voile. Le plus connu c'est l'ALCYONE du commandant Cousteau qui utilisait "l'effet Magnus"* * https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Magnus Tu as la proposition des cargos assistés par des cerf-volant genre ailes de kitesurf

En tout cas ça aurait de la gueule le retour des clipper sur mer comme transport de marchandise !

Surtout une démonstration de la supériorité des turbopropulseurs.... NON JE SORT PAS !

Moi tout ce que je sais, c'est qu'en cas de guerre greco-turque il n'y aura pas grand chose qui volera, flottera ou roulera les 1er semaines, jours, voir heures du conflit... C'est ça la guerre moderne : une attrition démentielle. Je pense que les protagonistes seront très vite sur les rotules.

J'sais pas...........tout ça me semble avoir un parfum de Los Angeles 2013... Vous vous souvenez de la fin mémorable du film ?.............bien sûr que la bande de ringards que forment les membres du forum s'en souviennent !

J'avais oublié ce truc ! N'empêche, je verrais bien une coque qui serait une espèce de gros profilé d'alu extrudé.

Le Titane a cette qualité appréciable d'être amagnétique aussi. L'aluminium a-t-il été envisagé pour ce type de bâtiments ?

Si vous voulez, on monte une assoc pour lutter contre les lois extraterritoriales américaines par le boycot, mais il faudra plus d'adhérents que juste les clampins d'AD. Quelques dizaines de millions de membres au bas mot, et là je vous prévient ! Hors de question de m'occuper de la paperasse et d'alpaguer le chaland. Moi je me charge des sponsors. Je vais rendre visite à Ali Khamenei et Raoul Castro pour leur demander une petite contribution. Après tout, c'est pour leurs beaux yeux qu'on fait ça. On aura des pistaches et du rhum à gogo pour les apéros ! Quand le pouvoir te glisse des mains, foutre la merde pour te rendre indispensable est une bonne tactique. Les américains ont deux océans pour les protéger et sont relativement autonomes en ressources. C'est très tentant dans ces conditions de faire payer aux autres leur politique.

La France en infériorité démographique et industrielle face à l'Allemagne, ne pouvait pas se permettre d'être trop regardante sur le choix des se ses alliés. Et puis les britanniques ont répondu présent la dernière fois. L'autre grand choix c'est l'alliance avec l'URSS, mais cette dernière n'a plus de frontière direct avec l'Allemagne et reste surtout infréquentable, malgré de timides tentatives de rapprochement et un accords militaire non suivi d'effet. il y avait potentiellement la constitution d'une coalition avec les pays d'Europe centrale et orientale avec la France comme chef de file - un peu comme avec le Grèce aujourd'hui...- mais ce n'est valable qu'avant la remilitarisation de la Rhénanie, et surtout ces pays ne s'entendent pas - ce dont les allemands seront tirer profit. Enfin, avoir le courage de rentrer dans le lard d'Adolf seul, avant la dite remilitarisation et assumer l'opprobre internationale pour ça. D'autres combinaisons sont possibles comme le rapprochement avec l'italie de Mussolini, mais elles sont marginales.

Oui bon, la pusillanimité de la IIIème république face au Reich avait moins avoir avec le fait d'être un régime parlementaire que: - D'un, il était jugé indispensable d'avoir un allié pour une France qui ne pouvait plus assurer sa défense seule face à l'Allemagne. Ce qui impliquait d'être à la remorque de la diplomatie britannique et de ne rien faire sans l'accords de Londres. Rosbifs d'ailleurs particulièrement complaisant à l'égard de Berlin... - De deux, une posture militaire strictement défensive en accords avec les militaires. Ruinant au passage la crédibilité de la diplomatie française auprès de potentiels alliées en Europe centrale et orientale. Des grosses erreurs ont été faites, mais il faut arrêter avec le mythe simpliste d'une IIIème république qui a fait le lit de la défaite. Régime qui a concédé d'énormes efforts de préparations industrielles à la guerre, mais qui malheureusement n'ont jamais pu être mis à profit tant la défaite fut soudaine.

Je me suis laissé abuser par les méthodes de Iosef toutes imprégnés de cet état d'esprit, sur ses voisins.

C'est moi ! Tu dois penser à moi !

Aussi délirant que cela est - mêmes selon les critères de l'époque- c'est très exactement ce qui leur a été reproché ! Petit rappel didactique sur la 1 guerre de l'opium qui fera de la monarchie britannique les plus grands dealers de l'histoire D'autant que c'est près de 100 millions d'opiomanes et des millions de morts dans la foulé. Je ne vois pas comment on peut justifier ça en toute bonne foi.

La Chine est en effet plus cher que des pays comme l'Inde, le Viêtnam, le Kenya...ecetera qui deviennent les nouvelles destination low-cost, mais elle - la Chine - conserve une confortable avance du fait qu'elle cumule les avantages. C'est mémé plus qu'un cumul, c'est une synergie. Même s'il sont plus cher que certains pays, ça reste toujours compétitif, car en sus des couts bas, la productivité augmente régulièrement ; et le fait d'avoir ce foisonnement d'entreprises capables de prendre en charge de gros volumes de commandes et de livrer très vite pour combler les desiderata des clients du monde entier, ça aussi ça compte.

C'est pas moi qui vais te dire le contraire. Mais le "progrès" semble aller dans l'autre sens. Le complexité devient un mérite en soi. En fait, si tu en écoute certain, avoir 100 heures d'entretien pour une heure de vol semble être une source de fierté...

Bingo ! La destruction des bases aériennes et de leur infrastructures, voir la destruction des avions sur le tarmac pour immobiliser la force aérienne ennemi, le tout à coup de missiles de croisière de missiles balistiques et de drones ; c'est ça l'avenir du combat aérien ! C'est avant même le décollage que ça se jouera. Quant à ton idée de dispersion elle est presque impossible à réaliser avec les avions top moumout actuellement en services ou ceux prévus dans un futur proche : ils ont besoin d'une lourde maintenance et ils sont trop gros. Le seul appareil qui semble correspondre est le Gripen pensé dans un cadre où les bases aériennes suédoise sont hors service, quoique ça me semble assez théorique comme capacité. Le problème avec le fait d'opérer de plus loin est que même si ça met en sécurité ça diminue le nombre de rotations que l'on peut faire dans la journée.