Shorr kan

C'est surtout qu'un porte-avions ça flotte bien et c'est très dur à couler, et ce, depuis la seconde guerre mondiale. Et l'architecture naval a encore fait des progrès depuis. Donc mettre le CdG hors de combat, éventuellement. L'envoyer au fond de l'eau, très peu probable.

Avec l'inoubliable Diana

Je ne vois pas de quoi tu parles

Et Kojak ? On a oublié Kojak ?

Mon opinion : il est assez illusoire de croire qu'un éventuel conflit Chine-USA restera conventionnel. Celui des deux protagonistes qui se sentira piégé aura la tentation d'appuyer sur le bouton rouge en 1er pour se dégager d'une situation désespéré et/ou faire comprendre au camp d'en face qu'il ne sera pas une victime quitte à tout faire sauter, et qu'il est donc temps d’arrêter les frais. Le problème de ce genre de raisonnement - que la guerre, conventionnel ou nucléaire, peut rester limiter- est que historiquement la monté aux extrêmes est la règle. Quand à la Russie et l'Inde, ils réagiraient en disant que la guerre c'est pas bo, tout en étant très content de la situation. Est-ce qu'on a le droit de survoler la Chine en ULM ? A fortiori pour un étranger ?

Il y a un gros oubli dans ta liste

C'est ça ! Dans le doute il faut toujours faire comme @Shorr kan.

L'un des deux est le préféré de maman ?

Il y a clairement une "bulle" dans ce secteur.

C'est assez gratuit et médisant comme propos. C'est aussi un peu déraisonnable de suggérer que le papa des légendaires Wing Commander ainsi que des Starlancer et Freelancer (pardon du peu) ai des ambitions aussi médiocres. Alors, il s'est peut être attaqué à un trop gros morceau pour lui, qui sait, mais il y a peu de doute sur le fait qu'il s'est lancé dans l'aventure en étant mû par le désire de créer un chef-d’œuvre du jeu vidéo. Mais comme on dit, qui vivra, verra. Sur ce, bonne nuit.

ça a déjà été mentionné quelque part dans les discutions entourant le conflit du cachemire.

N'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, et patati et patata....

Ce n’était pas des ouï-dires. Ces critiques étaient omniprésentes à l'époque où Space X et surtout Tesla se faisait encore les dents et avait du mal à délivrer, jusqu'à récemment encore - des blogs émanant de la presse spécialisée étaient dédiés à l’attente de sa faillite et comptaient les jours ! Et le parallèle avec les critiques lancé contre SC - et pas seulement de toi- est flagrant. Et il y a l'alpha du jeu qui est l'équivalent de la Falcon 1. Et faire feu de tout bois, les objectifs irréalistes ou le perfectionnisme sans fin, Elon Musk connais aussi. D'ailleurs la ressemblance avec Chris Roberts est frappante dans les qualités comme dans les défauts. Ils sont du même bois. Du reste tu ne peux pas faire un jeu de cette ampleur centré sur le combat aérien si la cinématique des engins et leur interaction avec leur environnement n'est pas précisé, et il n'y a pas de planètes a explorer si tu n'as pas les outils pour les générer de façon procédural/semi-automatique, des PNJ potables, une économie qui tient la route.............ecetera. En tout cas si tu ne veux pas faire un jeu spatial conventionnel. Presque tout est à inventer. Ils se concentre sur les background qui rendront SC dynamique. C'est logique et normal. Parce que c'est le risque de ce genre de jeu de type bac à sable : un grand univers vide où il n'y a pas grand chose à faire, Et les joueurs seuls ne seront pas suffisant pour le peupler. Malheureusement ça se fait au détriment de la jouabilité. L'autre grand écueil c'est le mur de la complexité : à mesure que le projet avance le nombres de relations entre les éléments augmentent de manière géométrique et non linéaire. Si le développement du jeu doit cracher ce sera à cause de ça. On n'y est pas encore et on ne sait pas comment il gère ça concrètement malgré la relative transparence du développement. En attendant, un haut degré de parallélisme est indispensable. Ils n'y couperont pas. Et entre nous, à quoi ça sert de se donner autant de mal si c'est pour faire comme tout le monde ? Le seul reproche que je leur ferait c'est le temps qu'ils mettent à finir Squadron 42.

Ne pas oublier non plus la "main invisible du marché" qui se fourre partout !

En tout cas, préviens nous quand il sera fini ! à Fenrir, mon opérateur Hawkeye préféré

Moi deserter ?! Jamais monsieur ! Moi ce qui m'intrigue c'est le manque de professionnalisme de ce genre de campagne. - Le client est trop nul ou indifférent - après tout c'est pas de ses proches que ça sort- pour se rendre compte qu'on lui refourgue un mauvais produit - pour pas utiliser une autre expression ? - Les prestataires ne sont pas assez payés ? J'en doute... - Le cabinet choisi n'est pas assez compétent ou a été coopté par copinage ? - Ils n'ont pas trouvé un bon angle d'approche pour un sujet somme toute difficile ? - Obi-Wan Kenobi ?

Je sens qu'on va avoir de belles images en rafale* sur le forum.... * Je sais, le jeu de mot n'est pas subtile du tout. Tstststs, tu es pris en flagrant délit de whataboutism Humhumhum........Si j'étais toi je n'irais pas par là : Le gouvernement chinois a fait pas mal de chose assez crade un cran au-dessus sur l’échelle de la dégueulasserie.

Elon Musk et ses entreprises comme tu dis ont démontré leur capacités (même si je ne suis pas un fan de leur modèle économique dans l’électrique et le renouvelable, mais ce n'est pas le propos...), mais que n'a-t-on pas entendu comme critiques quand il avait encore tout à démontrer ! Comme quoi c'était du bidon, du vol du contribuable par subvention interposé, une pyramide de ponzi, et le meilleur : qu'ils escroquait ses clients avec son systèmes de précommande et que ces derniers n'en reverrait jamais la couleur ; à mettre en parallèle avec les critiques du mode de financement SC et le trésor de guerre que s'est constitué Cloud Imperium Games. Il y a du bon, il y a du mauvais. Ils ont abattu beaucoup de travail. ça ne mes semble pas contestable. Et Il leur en reste encore beaucoup plus.

La chanson a eu l'effet inverse : en visionnant cette chanson, je me suis fait violer le cerveau...

Le reproche principal des joueurs est que justement ça manque de gamplay depuis quelque temps. ça ressemble beaucoup aux critiques contre Tesla ou Space X à une époque...

Et le fait que le process soit à la vue de tous tend à "dilater" le temps au yeux des observateurs et donne cette impression que le développement est plus long qu'il ne l'est réellement. On ajoute à ça que ledit développement n'a vraiment commencé que 2/3 ans après les 1er levés de fonds, que le temps de maturation des jeux AAA peut facilement flirter avec la décennie, qu'enfin le projet est objectivement très complexe ; Bref, on comprend que non, le développement de SC n'est pas si en retard que ça si on regarde dans le détail. Si j'étais vous les gars, je profiterais juste de la balade et n’attendrais rien de substantiel avant 3 ou 4 ans................au bas mot.

On peut voir aussi les choses comme ça : c'est une occasion en Or pour les allemands qui cherche une excuse pour geler Nord Stream 2 , histoire d'apaiser Washington en montrant pâte patte blanche, le temps de temporiser.

Question concernant l'avenir : Le tir létal au-delà des 200/300 m et jusqu’à 500/600 m par fusil d'assaut est-il réaliste si l'on considère l’intégration systématique de calculateurs balistiques, d'optiques puissantes et bien entendue de cartouches aux calibres appropriés (j'ai un faible pour la 6.5 Grendel) ? Corollaire : ça ferait de fait, de tout les fusillers, des TP ?

Je vois que j'ai bien malgré moi lancé un d(ébat)...