Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
  • Compteur de contenus

    12 745
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    93

Tout ce qui a été posté par Shorr kan

  1. Il ne faut pas forcément chercher à imiter l'aviation pilotée en lui substituant les IA pour exactement les mêmes usages. @Lame a raison : ça ouvre de nouvelles possibilités tactiques et des combinaisons nouvelles à explorer. Les IA mêmes en étant moins efficaces globalement qu'un humain, reste meilleurs dans quelques domaines pointus qui peuvent être utilisé comme tel ou en coordination avec d'autres IA spécialisées dans d'autres domaines et/ou des humains pour multiplier les effets. Ce serait comme aux échecs: les IA servirait de pions et autres pièces de faibles valeurs. Rappelez vous que les armes à feu était moins efficace qu'un carreau de flèche jusqu'au XIXème siècle, mais elles se sont généralisé quand même bien avant tant il était plus facile de former et armer un fusilier qu'un archer. C'est moins l'arme elle même qui compte, que son intégration dans un dispositif tactique et l'élaboration une doctrine qui en tire le meilleur parti.
  2. Quoi ?! Ridley Scott sait encore faire des trucs potables ?!
  3. Je me serais bien murgé la gueule avec lui ! Sinon Taboo en vaut la peine ? J'ai pas dépassé le1er épisode. Prometteur, mais je crois qu'il n'y a pas plus d'une saison. C'est pas bon signe.
  4. Lui c'est une grande perte. Aussi bien l'acteur que le personnage.
  5. C'est l'actrice. Elle dégage une énergie masculine qui peut être un peu rebutante, dans cette série ou d'autres productions où je l'ai aperçu. Mais je trouve que ça marche : elle incarne bien la femme politique à poigne à la Margaret Thatcher, Golda Meir, Benazir Bhutto et compagnie, ou plutôt comme on se les imagines. Ce qui gâche un peu l'effet c'est qu'elle est un peu trop polarisé et pas grand chose pour l’équilibrer à part de temps en temps où le voile se lève sur sa condition d'humain qui souffre de la perte d'une personne chère - son fils- et par là de se sa condition de mère. Mais ça reste vraiment très léger.
  6. J'ai bien compris l'aspect performances supérieurs. Mais les chars du futur seront à ce point capable d’arrêter du 120 mm qu'il faudra des flèches plus longues ? Et c'est quoi un char LOS ?
  7. Halo s'est surtout enfermé dans la surenchère scénaristique avec la course à la relique Forerunner la plus époustouflante possible à chaque nouvel épisode, et s'interdit par là d'explorer et d'approfondir le background de l'histoire pourtant très intéressant. Et c'est dommage. Sans dogmatisme, une autre façon de faire est possible.
  8. Question sérieuse : passer à des calibres supérieurs à l'actuel 120mm offre-t-il une plue-value , surtout face aux menaces futur ?
  9. Il y a un problème ! Edit : Les moteurs ont été lancé, mais ce sont arrêté. C'était impressionnant à voir. Mission annulé bien-entendu. Moi qui pensais que ce serait banal......et ben, j'avais oublié qu'il n’existe pas de lancement de fusée banal. Edit 2 :Ils sont en train de tout remballer. Moi je vais finir mon café au lait et mes tartines beurrées. Tchao !
  10. Le scepticisme de l'amiral est assez normal. Des indices semblent indiquer que les chinois sont arrivé ou sont sur le point, après de nombreuse années d'efforts et une montagne d'ingéniosité, de faire arriver cette capacité anti-porte-avions à maturité. Mais ça fait partie du "on y croira quand on le verra". Les gens ne se doutent pas de la difficulté technique qu'il y a à couler une cible très mobile sue mer par un missile balistique. Dans tout les cas, les EU doivent partir du principe que l'arme est fonctionnelle et s'y préparer, quelque soit l'effectivité de la menace.
  11. Lancement d'une Delta IV Heavy pour le compte de la NRO dans moins de 30 minutes
  12. Les turbines consomment comme des trous en-dessous de 1500 cv. L'usage d'un moteur à pistons semble plus avantageux en terme d'économie de carburant. Mais il faut que l'avion vole suffisamment longtemps pour compenser le surpoids du piston sur la turbine. Et je soupçonne que de ce point de vue, cette dernière gagne sur la plupart des trajets qui resteront du court courrier, même si ce 4 temps est très léger dans le genre. D’ailleurs il y a cette alternative que j'aime bien dite "turbine régénérative" qui récupère la chaleur à l’échappement et la réinjecte juste avant la chambre de combustion et dont j'avais parlé sur un autre post: Ce qui m'inquiéterais le plus vis à vis de la motorisation c'est la TBO qui doit être un ordre de grandeur moins bonne qu'avec un turboréacteur. ça doit être de l'horlogerie de précision à entretenir. De ce point de vue c'est une régression. Le moteur en question : https://en.wikipedia.org/wiki/RED_A03 Du reste c'est un avion hyper-rationalisé, et comme vous l'avez remarqué il ressemble au Piaggio P180 Avanti et en reprend l'essentiel des solutions aérodynamiques. Et ce n'est pas un hasard puisqu'elles sont optimales pour ce genre d'avion. Et comme vous l'avez remarqué aussi, ça visibilité est mauvaise et je ne vois pas comme ils s'en sortirons sans camera dédié à l'atterrissage. La vitesse d'approche doit aussi être assez élevée comme pour l'avion italien, et les ailes en position médiane doit compromettre un peu l’habitabilité vu qu'elle traverse de part en part le fuselage, même si elles sont repoussés le plus loin possible en arrière. Les entrées d'air et les échappement sont très élaborés et semblent utiliser l'effet meredith Bref, c'est une belle bête, mais assez "pointu" qui ne doit pas beaucoup pardonner les erreurs de pilotage. Une version dronisée est prévu, comme le Piaggio P180 Avanti d'ailleurs qui a été commandé par les EAU. Mais je ne sais pas où en est la commande.
  13. Je sais, je sais ! On est plus exactement vendredi, mais on va faire comme si.
  14. Il faut penser armes non conventionnelles Et puis ils ont des F-35...
  15. Pfiou ! Je n'aimerais pas être à la place des extraterrestres qui devront se farcir l'invasion des USA... Même un Klingon reculerait !
  16. Houulala ! Vous enterez bien vite ce pays.
  17. Prendre du recul ? Moi, toujours !
  18. Moi je vous le dis, la situation est propice à l’émergence du césarisme dans ce pays... Avec Donald comme 1er empereur des USA !
  19. Grossir n'est pas toujours une mauvaise chose, en effet.
  20. Je pense surtout qu'ils n'ont pas tout à fait cerné la psychologie de caïd de cours d'école d'Erdogan..................ou à l’extrême inverse, ils sont trop conscient de leur faiblesse.
  21. C'est assez étrange comme manœuvre de la part des grecs...
  22. Un retour du confinement à plus ou moins brève échéance vous semble possible ?
  23. J'ai prévu de faire un grand tour touristique de ce pays, un jour. Alors s'ils pouvaient attendre de s'effondrer après, ça arrangerait bien mes affaires.
  24. Et la raison physique en est que la vitesse périphérique d'une pale est d'autant plus importante à régime donné, que la longueur de celle-ci est grande. Et dès qu'elle atteint des vitesses transsoniques/le mur du son, le rendement s’effondre. D'où les lignes torturés des pales modernes: ce sont des flèches comme pour les ailes d'avions supersonique et remplissent la même fonction d’atténuateur des décollements de l'écoulement du flux d'air induit par les ondes de choc. Mais une autre possibilité est d'avoir deux hélices contrarotatives aux pales moins longues et tournants en sens inverse l'une de l'autre repoussant le moment où les pales plus courtes se heurterons au mur du son. P.S: Oui, il m'arrive d'écrire des trucs sérieux de tant à autre...
×
×
  • Créer...