Shorr kan

En même temps, si leurs voisins n’avaient pas bouffés à tous les râteliers il n’y aurait pas d’exception allemande : leur vertu (très relative) ne vaut que par les vices de leurs des autres européens. C’est encore plus beau de réussir quand les autres échoues ; comme Napoléon en Italie alors que ses copains sur le Rhin et en Irlande se casse la gueule, et que serait Casanova sans le cocu… Deusio, les teutons sont bien les principaux responsable de la crise d’endettement de l’Europe. Comment ? Dans la mesure où ils ont non seulement choisie un système économique très particulier, mais qu’ils ont en même temps, imposé une monnaie qui force ses partenaires à s’aligner sur elle sans pouvoir suivre. Que peuvent faire les dits partenaires, dans la mesure où dans l’ordre 1.ils ne sont pas compétitif 2.ne peuvent aller trop loin dans les réformes structurelle, étant entendus qu’une société n’est pas malléable à l’infini 3. Qu’enfin, au global tout le monde ne peut pas être excédentaire ? Idéalement les pays excédentaires auraient dû effectuer des transferts financier vers les pays au balance déficitaire, mais puisque que l’U.E n’est pas une vraie fédération, pas même une confédération, et surtout que ce serait trop beau, tous ont choisi la solution de facilité : l’endettement. Solution d’autant plus tentante que tout le monde la encore a emprunté au taux allemand. Donc, oui, tout le monde en a profité, mais les boches sont les ultimes bénéficiaires de se systèmes, choisie, imposé, régenté, imposé par eux…mais qu’ils n’assument pas ! Et c’est là qu’on voie qu’ils ont perdu les pédales en pensant, le plus sérieusement du monde, que la prospérité allemande pourraient survire à l’effondrement des pays voisins. Ils sont fou ces allemands, ils sont fou…. Parlons pratique maintenant. J’avais évoqué il y quelques mois l’opportunité que pouvait représenter une guerre avec l’Allemagne. Vu le différentielle démographique avec eux, j’avais proposé d’utiliser une fenêtre d’opportunité favorable vers 2014 – étant entendu que 14, ça ne leur a jamais réussi…- ; mais en définitive, vu leur comportement, je pense qu’une vaste coalition européenne est possible dès maintenant… Les gars, moi je dis que c’est le moment de leur tomber dessus. Des idées sur le comment ? Et pendant qu’on y est, pour ce qui est des agences de notations, les missiles de croisières SCALP sont suffisamment manœuvrable pour slalomer entre les gratte-ciels, de un. De deux, est-ce que la charge peut être incendiaire ?

Si il n’est pas encore trop tard, tu à ce blog qui traite pas mal de littérature militaire, avec critiques exhaustives, et les commentaires pas mal. http://www.mapiledelivres.org/ Et plus spécifiquement tu a le lien vers sa fiche de lecture sur l’art opératif soviétique avec le livre de Jacques Sapir et « la Mandchourie oublié » qui décortique la campagne de l’armée rouge dans ce secteur vers la fin de la guerre. http://www.mapiledelivres.org/dotclear/index.php?post/2011/03/14/Jacques-Sapir t’a même des com de l’auteur du livre en personne tout en bas !

Y a pas eu à une époque des tests fait par la NAVY avec des lasers dans la longueur d’onde visible bleu-vert, pour communiquer avec leurs sous-marins à quelque dizaines de lettre sous l’eau et justement contourner ce problème de météo ? Question débit, le laser c’est plutôt top, et plus de problème d’interférence et par la même furtif- ininterceptable – imbrouillable. Moi ça me bote bien ce système, malgré ses menus inconvénients…

Oui, mais si les troupes turques dérouillent sur le sol syrien, qu’en est-il ? Après tout l’armée syrienne ne ferait que « défendre » la mère patrie contre ce qui serait formellement une invasion, une guerre d’agression – c.à.d hors autorisation du CS de l’ONU-. Ici, j’ai des doutes quant à la volonté des américains de soutenir leur allié au-delà de la stricte légitime défense. Et pendant qu’on y est, la Syrie à signé une convention sur l’interdiction des armes chimiques, ou bien leur stock d’insecticide pour humains est « légal » ?

A que :O ? j'ai fait une recherche rapide et elles sont au iouess ces armes les accords de défenses avec le tonton d'Amérique leur donne le droit d'en disposer, d'une façon ou d'une autre, à leur profit?

Et d’un point de vue plus pratique - dans l'éventualité d'une invasion-, l’armée turque a-t-elle des moyens de protections/confinements NBC ? Après tout les syriens ont de gros stocks de VX et les vecteurs qui vont avec, et le régime serait d’autant plus tenté de les utiliser que les conditions seraient favorable (un mano à mano avec une puissance régional certes, mais pas du gabarit des USA, qui n’a pas d’ADM et au surplus exposeraient de fortes concentration de troupes en cas d’invasion), et qu’ils ne voient aucune porte de sortie autre que l’écrasement des révoltés (Bachar et ses potes jouent leurs têtes : c’est tout ou rien). Bref, j’y crois moyen à ne serais-ce qu’un raid de la part des turcs.

On te l’a déjà dit : 2012 c’est la fin des haricots. Le terre va s’ouvrir, la peste va décimer les populations, des rivières de sangs seront versés, des hordes de barbares pilleront, tueront, violeront tous ce qui leur tombera sous la main. Explosion de la criminalité, retour de la famine et son corollaire, le cannibalisme. La vraie question, que tout le monde semble éluder sur ce forum est que faire pour apaiser les dieux? Et là y a pas 36miles solution : les sacrifices humains, comme dans l’anciens temps. Maintenant, comme dans le marketing cibler la bonne catégorie sociale. A qui on va arracher le cœur à la chaîne, dans de dantesque et sanguinaire cérémonie publique ? Un consensus semble se dégager sur les employés de la finance international : Traders, personnelles des banques d’affaires et des agences de notations…etc. Mais je sens que la préférence de certains membres comme Jojo et Roland va aux agents de la fonction publique ; et même si ces avis sont minoritaires, il est de notre devoir d’en prendre compte. Une voie médiane peut-être ? Des idées ? Trop tard bien entendu : quand la baisse d’activité de leur voisins impactera leur balance commercial, et comme on dit « c’est quand la marré baisse qu’on voie qui est à poil ». Mes d’avis qu’on verra par la même toute les faiblesses et dysfonctionnements du model germanique – travaille précaire, 2 générations d’actifs sacrifié, sous investissement dans la formation et plafonnement du niveau de productivité-. Pour rappel hors U.S.A, l’Allemagne est excédentaire presque exclusivement qu'avec ses partenaires européens.

Les amis, j’ai une question ayant trait à la sécurité des centrales. Ben voilà. Pourquoi on n’enterre pas/n’a pas enterré les réacteurs (cas du premier réacteur expérimental français il me semble, juste sous une colline si je ne dis pas de bêtise) ou dans des cavernes creusé dans le granite ou un truc du genre (cas cette fois des premières centrales chinoises, à flanc de montagnes) ? J’ai vaguement le souvenir, que cette solution est été évoqué par le passé, et que la principal objection est son cout exorbitant en le démultipliant par 10 par rapport à une installation plus conventionnelle. C’est le bon argument, ou il existe d’autres raisons plus proprement technique ?

Ouiiiiiiiin :'(, personne l’a remarqué en plus ; Ouiiiiiin :'(……………….à moins que je ne sois jamais partie :O?! Tu sais les voyages dans l’espace à la vitesse de la lumière tout ça et ses effets secondaire, j’te raconte pas……….. Ouais, mais toi tu fais pas de rallye, tu peux pas comprendre…

Avec : Même à Paris, un glissement vers une répression sans pitié de l’insurrection civile, présentée comme une mesure provisoire visant à mater la montée du terrorisme anticapitaliste. Cet été là, Sarkozy amenda la Constitution française afin qu’il pût briguer un troisième mandat, en arguant que la stabilité comptait davantage que les gentillesses législatives. Maintenant plus que jamais, il semblait se prendre pour la réincarnation de Napoléon Bonaparte, en nichant ostensiblement sa main dans son grand manteau de style militaire. De loin ma préféré :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: y'a pas à dire, le Rosbif à vraiment un gout unique Petit exercice de prospective : à l’avenir pour les pays de l’OCDE tout ce que je vois c’est déflation, déflation et encore de la déflation. Avec de la chance la séquence sera déflation suivie de stagnation à la japonaise. Comment vous voyez la sortie de crise, et surtout pour quand ? Et ne me dite pas par une politique inflationniste ! Il faut dire que je n’arrive pas à voir par quelle « canal » elle peut venir. Mon analyse et que la seul chose que la planche à billets peut gonfler c’est les marchés actions, et encore ; bref, des rivières de liquidités destiné à se perdre dans les sables de la finance. De deux, l’enclenchement d’une spiral inflationniste par la hausse des salaires me semble dans les conditions actuelle irréalisable vu la pression à la baisse de ces derniers, et me dit-on, de capacité industrielle très excédentaire. Quelqu’un pour pointer une faille dans mon raisonnement ? Sinon, je vous ai manqué pendant mon absence, avouez…………mmm………..non, je n’ai manqué à personne………………pff……………ce n’est pas grave. De tout faon je n’en ai rien à foutre…………..d’ailleurs moi aussi vous ne m’intéressez pas !.....................allez avouer, je vous ai manqué un toouuuut petiiiiiit peu alors ? Hein? Traitre! Vendu!! Collabo!!! ta pas honte de donner ton pognon au boche! attrapez le les gars...faut le fusiller fissa!

Mais c’est un peu trop limité comme capacité opérationnelle les STOL en mer. Remember les Malouines.

Bah ! Pas assez fortes dans le haut du corps pour les unes, gras du bide ou du cul pour les autres, handicapé moteur, ce n’est pas graaaave ! Rien de problématique là-dedans : dans l’avenir tous pourrons intégrer l’infanterie de première ligne. Car tout le monde sera équipé d’exosquelettes sur le front. Demain, la chasse aux talisurgé se déroulera comme un safari, trooop fastoche ! C’est Kotai qui a raison :oops:. On peut tortiller du cul par exemple, et on peut faire plein d’autres choses encore avec un cul. Ohhh oui ! Pleiiiiiiiiiiiiin d’autres choses. J’ai donc été démasqué :O O0… Puisqu’il faut que je remplisse mon quota de participation constructive….. Je retourne un peu la perspective qui est celle de la majorité ici. C.à.d. qu’une nana dans, mettons une section, c’est plus d’emmerdes qu’autre chose. Mais, dans la mesure où le travail de militaires aujourd’hui ne se limite pas aux actions violentes, surtout pour une armée pro très pointue, et encore plus si on considère les modèles évoqué ici est là dans le forum sur ce à quoi pourrait ressembler une force adapté aux besoins actuelles et ceux du futur immédiat (Exit l’Air power et compagnie), par exemple qui compte une dimension policière très importante ; l’armée peut-elle vraiment se passer d’un vivier de candidats, et en l’occurrence de candidates, qui même si elles ne remplissent pas les pleinement les critères physiques, scorent très correctement dans autres aspects du métiers tout aussi important ? car mine de rien le boulot de militaire est très intellectuelle, surtout dans les missions qui demande doigté, diplomatie, et contrôle de la force. Bref, ce que je veux dire, c’est qu’il me semble qu’une armée professionnelle, et qui cherche à renforcer cette aspect aura tendance à pousser très loin la division du travail, et par là le besoin de spécialistes qui auraient vocations à opérer au sein d’unités combattantes, et même d’être des unités combattantes. Et recruter sur une base de capacité plus « pluraliste », que le seul critère physique ne serait-il pas à la fois plus réaliste, plus efficaces (plus de candidats), et en définitive plus équitable ( en conséquence)? Je comprends qu’un minimum athlétique est nécessaire pour ce boulot et d’autres, mais est-ce si le physique est-il ci discriminant que ça, si exclusif qu’on le prétend ? Après tout, nos connaissance ont fait d’énormes progrès sur la physiologie humaines, son adaptation à tel ou tel effort jusqu’à un certain point. Ça devrait pouvoir compenser certains manques, minimiser certains risques…etc. et en définitive, une femme, même plus faible que son homologue masculin de la même unité, ne reste pas, après être passé par une phase de « profilage », bien plus apte au combat que la plupart des adversaires qui lui font face et sont souvent pas très bien, voire pas du tout entrainé ? J’avoue que je pose ces questions avec une certaine candeur, n’étant pas très sure de ce qui n’est chez moi qu’une intuition. Celle ou l’effet masse, et la qualité moyenne et surtout collective compte plus que l’excellence de candidats sur-sélectionnés.

Pourquoi ? La géographie à la fois étroite et très « éclaté » avec ses iles et presque iles partout, me semble plutôt convenir. Comme bélier d’une attaque frontale et en profondeur je veux bien que c’est pas vraiment dans leur corde. Mais pour des raids et des flanquements c'est parfait, et c’est le milieu auquel les Marines sont le plus adapté. Bref, ou ce situe le problème exactement ?

Mais ma parole c’est l’ENTERPRISE :O Si, si, je l’ai reconnue Pour la récupération c’est simple, il y a la téléportation. ^-^ « Scoty c’est à vous… » O0

HS : a quoi peuvent leur servir des Globemasters ? bien se placer dans une coalition sous égide U.S ? Achat d’armements américain contre leur bouclier ?

jute "kan" sans H. et attention ne t'amuse pas à écorcher mon nom ! je suis chatouilleux sur la question...

tu est sure qu'on a pas le même papa ? :lol: O0 ....

Bah! Disons que les ricains réservent les bombes A aux noeuds ferroviaires et surtout aux débarquements amphibies. Donc pas de nukes en grappe avant 47, tout au plus un petit stock de sécurité pour prévenir un enfoncement imminents de l'un des fronts. C'est plus équilibré comme ça…même si c'est les "gentils" qui gagnent à la fin. :lol: Toi tu veux absolument caser tes Marines =D et surtout les envoyer ou il fait le plus chaud. Non, non! Leur place est de stationner au Danemark et garder la Baltique. ;) Toi aussi tu es contaminé :-[. C'est l'effet du forum sur tout membre un peu trop passionné. tu es perdue. pire encore! Tu es damné!! Sauve toi pendant qu'il en est encore temps, coouuur...

Nan! Pas même un cerf volant qu'on te dit.

Des crudités comme accompagnement ça te va ? J’aime bien les choses simples, nature, sans trop de fioritures, et la viande bien saignante par exemple. Pour le dessert j’avoue que je me tâte. J’ai pensé à un assortiment de roubignoles des différents membres du forum ; mais je reste ouvert à toutes suggestions. Des idées ? Reste les boissons ? J’avais pensé à un petit rosé, sans prétention, mais qui se marie à merveille avec tout ce qui est nourriture carné. Bah, c’est l’astuce : je t’amène dans un endroit cloisonné qui annule l’avantage que tu peux avoir avec une plus grande allonge sur moi – je suis court sur patte…- , plus la déstabilisation psychologique d’un environnement confiné et mal éclairé…j’ai pensé à tout, ne t’en fait pas. Par contre tu peu, si tu es rapide, me faire une belle estafilade. Et j’aime ça, quand la victime résiste et se débat….Mouahaaa….ça a, comment dire ?....mmm…. donne une saveur très spécial à la viande….certainement la décharge d’adrénaline qui imbibe muscle et cerveau….après, pas besoin d’assaisonner, et ça fond tout seul sur la langue, et l’odeur de la peur qui les imprègnes hmmmm, incomparable……mouahhaaaaa. La réponse est non. Devant l’inconnue que représentent les capacités de l’armée rouge jamais combattue par eux, la prudence élémentaire l’imposerait ; je dirais même que tout conflits, quel qu’ils soient, demande de traiter avec soin l’éventualité d’un replie/échec. Mais combiens de commandants dans l’histoire ont accordé l’intérêt que mérite ce sujet, même pour les meilleurs, sauf à y être contraint, et aux surplus sur le tard ; à moins d’être tellement conscient de ses faiblesses qu’on garde toujours un pied en arrière prêt à décoller au quart de tour. Difficile à quantifier en effet, mais je pense que le Yankee serait très désireux de laver l’affront, et ne doute pas vraiment de leurs férocités. Je pense même que c’est leur problème : une incapacité à mener une guerre autrement que sur le mode « total-war », mais là où c’est une immense gène dans toutes la variété de conflits possibles, ici ça ce fait à propos. Qui plus est le conflit se déroulerait sur un sol étranger. Et l’Amérique n’est effectivement en guerre que depuis 3 ans, là ou d’autre le sont depuis 6, voir plus pour la Chine. Il en est plus ou moins de même pour les Dominions de la GB avec son potentiel humain à peine entamé, et désormais libre du théâtre asiatique ou africain. Et les Iles Britanniques restent toujours à l’abri du « Channel ». Au contraire, la profondeur stratégique Alliés est immense dans la mesure où elle s’étend à l’océan. Et ils adorent la défensive : un front statique et géographiquement contraint à la mode de la guerre mondial, première du nom, est tout à leur avantage ; et puis ça leur laisse le temps d’expérimenter, de lancer des contre-attaque limité – attention le « limité » est important, car il n’est qu’un succédané à une véritable contre-attaque, juste l'élément d’une défensive qui ne peut plus être que positionnelle. De ce mettre à niveau, et ne pas être trop à la ramasse. En fait, leur supériorité repose sur des capacités stratégiques écrasantes, et les russes déjà particulièrement usés au bout de 2 ans, même si ils sont très fort ont quand même des limites : ils plieront forcement sous un 2vs1, voir 3vs1 en Europe occidental. Et le véritable atout maitre des alliés, leur art opératif à eux c’est les débarquements amphibies dans lesquelles ils ont acquis une expérience immense. Je voie la séquence comme suit : l’armée rouge épuisé, est attritioné par les Alliés, qui réaliste, ne cherche pas à réaliser de grandes percés, juste à provoquer une usure insoutenable. La seul alternative des russes dans ce cas c'est soi l’effondrement comme la Heer en 1918, ou – et c’est le plus probable : Staline, n’est pas fou, ou en tout cas il ne boxe pas dans la même catégorie de son défunt camarade moustachue– retraite en Europe central et oriental pour tenir une ligne de défenses plus soutenable –et dans ce cas « baye » le verrou grec…- qui irait du no man’s land de Poméranie aux Balkans en passant par les Carpates. Et c’est à partir de ce point, et dans la mesure que les forces soviétiques ce sont raffermies, qu’on peut douter de la volonté des anglo-américain à continuer, l’essentiel étant fait. Le problème n’est pas la capacité à le faire, ni même vraiment le niveau de perte ou de munitions/matérielles consommé, mais le rendement de telles opérations. Mais c’est vrais que dépassé certaines quantité colossales et sur la durée, il devrait y avoir un effet. Ils ne sont pas si nombreux que ça dans l’Army, et je dirais même tant mieux : si c’est pour foncer dans le tas sans être préparé, là où il faut plutôt esquiver et se barricader, non merci. Bradley est plus conseillé dans cette tâche.

Pas pour tout le monde, quand t’est un voyeur comme moi, c’est tout bénéf. O0

Et oui ! Va pour des escadrilles entières, et le sacrifice d’une bonne proportion des appareilles engagé. Il y a aussi cette merveilleuse invention qu’est la bombe A… C’est pour ça que j’ai précisé dans ce que j’ai proposé plus haut de tout faire sauter au fur et à mesure du recule, quitte à faire faire la salle besogne par des Lancaster en rase-motte. Non monsieur, faut tout ravager, ou du moins ne rien laisser de vraiment utile à l’entretient d’une armée : saboter ou transporter les machines-outils, les fonderies, et déplacer leur techniciens. Mon propos vaut surtout pour la partie industrieuse du nord-est, avec toutes ses houillères et ses hauts fourneaux. Et puis honnêtement…à part deux trois cathédral….qu’est-ce qu'il y a à préserver comme patrimoines historiques dans le nord ? Cela va de soi, j’exclue la production de spiritueux du Calvados absolument stratégique pour les alliés, au même titre – voir plus !- que le pétrole ou l’uranium. La zone est à protéger coute que coute, quitte à « mordre la terre » pour s’y accrocher… Foutre aussi en l’air tout le réseau ferré de la SNCF, ne laisser que de la ferraille derrière soi. Le truc est de confiner les russes au centre de la péninsule européenne – en particulier sa partie occidental-, ne pouvant compter que sur un flux d’approvisionnement anémié, à cause d’un réseau de transport totalement déstructuré ; ils ne pourront pas se risquer a s’aventurer tout près des côtes ou la supériorité maritime joue à plein, en terme de mobilité, de puissance de feu et surtout aux services d’une logistique écrasante. Oui, oui, je suis d’accord. pas de problème sur ce point. Pour moi il est clair que les Alliés aurait pris coup de pied au popotin tellement puissant que leurs oreilles ce seraient mises à gratter, et la branlé aurait été d’autant plus incommodante qu’ils – comme on le voie dans le plan britannique- ils s’illusionnent complétement sur leur capacités et celle de l’Ours au point qu’ils se foutent le doigt dans œil pour ressortir par le fondement et dire « coucou » ; un lavement complet quoi :lol: Je fais le présupposé qu’ils –les américanoccidentaux- par prudence prépare des points de replis des que les préparatifs russe sont repéré ; ou plus simplement abandonne tout sur place dès le premier choc et se mettent à courir sans rien chercher à récupérer. Mais bien sûr, c’est très peu probable……..à moins que dès le début Patton est estropié ou tué, et les opérations reprise en main par le très prudent Bradley….qui sait. Bref, je ne me fait pas d’illusion, et je résonne plutôt à condition idéal : ou il n’y a pas de brouillard de guerre, les commandants sont parfaitement rationnelles et professionnelles, garde la tête froide en pleine débâcle. C’est un peu comme la nana aux mensurations idéal et son fameux 90-60-90 ; on sait qu’elle n’existe pas, mais ça fait du bien d’y penser :-X :lol: Je n’en suis pas si sure : les Allemand sont obsédé par « l’excellence tactique », et surtout, on eut affaire à l’interférence d’un commandement politique incompétent et envahissant. Pour moi la Wehrmacht aurait suffisamment muté, si elle avait été laissé à elle-même, non pas pour obtenir la victoire – dépasser un certain stade ce n’était plus possible-, mais voir la situation évoluer au mieux vers le « nul », plus probablement un « pat ». Les Alliés occidentaux ne sont pas soumis à ce genre contraintes, même si ils ont leurs propres rigidités. Dépassé le stade de la leçon d’humilité soviétique, et si il y survive, avec quelques point d’appui sur le Continent ; je pense qu’ils peuvent vite évoluer. En un ou deux ans ils ont la possibilité d’expérimenter a petite échelles de nouvelles méthode par des raids côtier toujours plus profonds, ils en ont les moyens, là ou pour les russes chaque coup est un coup de trop, eux ont des surplus. Ils y a aussi le passé de la première guerre ou en 17-18 apparait chez les franco-britannique une vraie conception opérationnelle des opération en défense et en attaque, là où les allemands sont focalisé sur leur méthode d’infiltration, excellente mais qui a fini par se casser les dents sur la profondeur des dispositif fait pour les neutraliser. Les américains de leur côté montrent aussi des signes qu’ils comprennent cette échelle de la guerre durant la campagne Philippine où le chef d’EM de Macarthur – dont j’ai oublié le nom :-[- organise un magnifique encerclement final. Je leur trouve donc, avec le temps, de bonnes capacités d’apprentissages. Tu n’y es pas ; je m’inspire d’un autre rosbif, Sir Arthur Wellesley duc de Wellington, le plus grand stratège de tous les temps, rien de moins ! Et sa ligne fortifiée de Torres Vedras devant Lisbonne. Pour Anvers et la Bretagne j’ai aussi des doutes, et je ne pense pas que ces réduits la, même très renforcés, résiste à une poussé aussi féroce que celles de l’A.R ; comme tout ce qui est en terrain ouvert… Mais un bémol : il y a certainement moyen de durer. Le but étant d’user les griffes de l’Ours, qu’il y perde une ou deux dents, faire payer chèrement sa peau quoi… Pour Anvers, la ville Hanséatique est entourée de canaux et de marécages, et le terrain super plat et propice pour le combat anti-char ; d’ailleurs, il me semble, que les Britishs ont salement dégustés dans ce genre d’environnement face au merveilleux canon Flak de 88. Pour la Bretagne, je comprends parfaitement ton hilarité, mais faut comprendre cette acharnement à rejouer un mauvais film : quand tu voies une carte cette « appendice » est tellement attirant :-X :lol: t’a envie de t’y précipiter, de t’y barricader, de te faire emmitoufler et protéger par ses falaises, de te faire bercer par les vagues de son océan. Je suis un sentimental moi ! Mièvreries mis à part, c’est un effort supplémentaire disproportionné pour les lignes d’appros popovs : un obus de Novossibirsk à Brest, ça fait une trotte… Pour l’Italie, va pour sa partie méridionale, et la Grèce, je ne peux que supposer que le relief très découpé devrait permettre une défensive solide. Tes réserves prisent en compte, c’est à étudier, et certainement à tenter. Enfin pour l’Espagne, idem que « Señor » Gibbs : Franco, pourtant pas une flèche, comprendrait rapidement, qu’ultimement, c’est sa tête qui serait en jeux si les cocos gagne. Je comprends. C’est difficile de se dire grec de nos jours avec toutes les casseroles qui s’y rattachent. Mais ne t’inquiète pas, avec l’aide de tes amis, les membres du forum, tu apprendras à t’accepter, et à t’aimer telle que tu es : c’est-à-dire un grec :lol: ;) Arrête! tu me fais rougir :-X. J’aurais préféré être comparé à Hannibal le carthaginois, mais au tueur en série ça le fait. Et « Shorr kan le cannibale » sonne plutôt bien. D’ailleurs il y a quelques cervelles bien ruisselantes qui me feraient plutot envie. Je croie bien que je commencerais avec celui de Tancrède, qui m’a l’air particulièrement appétissant, miam ! DingDong !!! Bon, ce n’est pas tout Gibbs, c’est la sonnerie de la porte d’entrée, et comme dans le film « j’ai un ami à diner ce soir » Mouaahhaaaaaa…………..entre Tancrède, entre ; prend tes aises…….viens, je vais te faire faire le tour du propriétaire, on commence par la cave, j’ai un truc génial à te montrer, c’est une surprise……Mouaahhaaaaaa

La question ne se posent même pas pour une majorité d’entre eux : travailler jusqu'à ce que mort s’en suive. :P Mais c’est vrai, que quand on sait la vitesse à laquelle ce désagrège la famille traditionnelle chinoise ou les enfants prennent en charge leurs parents sous leurs toits, ce qui est de fait une sorte de filet social ; ça promet un sacré drame social.

Si, si c’est pour demain matin. Et on a tôt fait de constater que ce que l’on prenait pour une vaguelette est en fait un Tsunami… 10 ou 20 ans c’est peu quand on sait que durant cette période ils doivent réorienter leur économie vers plus de consommation interne –personne n’absorbera la Chine…-. Et l’inertie de ce paramètre, avec d’autres, comme l’épargne est énorme pour un résultat mitigé – voir la réévaluation du Yen après les accords du Plazza qui a cassé les reins de l’économie japonaises pour vingt ans…-, qui sont au surplus surdéterminé pas des traits culturel profondément ancré qui encourage ou pas la conso/épargne, le recours à l’endettement…etc. Leur marge de manœuvre et donc très faible – je dirais même inexistantes dans les faits !-, ajouton y les erreurs de gestions habillements dissimulées et les bulles en tout genres qu’il faudra bien payer un jour, et enfin l’absence de model alternatif – l’export sa marche un temps, et une économie complète c’est long à mettre en place…-. Donc, accomplir cette « transmutation » avec une population veille - celle qui est active devient peu nombreuse, et donc « cher » pour une économie en voie de consolidations-, ça le fait pas. qu'est ce que je disais!

Pas toi Gibbs :O… tu es des leurs :P…enfer et damnation :-[ Et non et non est non, pour le couscous :-\ Je suis entouré d’hérétiques ! Ce forum n’est donc que sauvagerie ? Mon Dieu donne moi la force de lutter !! Je vais tous vous jeter au bucher !!! Le premier qui bronche je le carbonise !!!! C’est pour toi mon Saint couscous que je suis prêt à me salir les mains, je lutterais jusqu'à la mort sur ces terres hostiles aux palais délicats :lol:…