Shorr kan

:O Vous êtes gentilles les gars, mais un couscous avec du vin ! Voyons donc !! Le couscous c’est pas avec autre chose que du p’tit lait ou du lait qu’aillé. Et encore tout dépend de l’accompagnement : fèves ou boulions avec de la viande d’agneau – d’agneau et pas d’autre chose !-. Autrement, c’est comme allumer un cigare et de déguster un cognac ou un bourbon juste après ! C’est une pratique barbare !! Traitez-moi d’intégriste si vous voulez, mais moi je dis que la tradition a du bon, ou plutôt du gout dans le cas présent. Seigneur, pardonne ces philistins ignorant de la Vérité culinaire et ton Grand Dogme gustatif :'(….

Beaucoup ici ont pour opinion que si les alliés avaient cherché la castagne avec Ivan sur ce qu’il reste du IIIème Reich, ça ce serait terminé par un Knockout. Le fragile estomac des capitalofachistes (terme générique qui sera préféré à celui d’Américanoccidentaux :lol: ;)) n’aurait pas digéré la grande spécialité russe de la tarte « ouille » à l’anan « aille », bourré de pruneaux, qui ne sont malheureusement pas d’Agen ( :lol: désolé. Il fallait que je la fasse :-X). C’est aussi mon avis, et je l’ai exprimé en long en large et en travers dans les pages précédentes ; mais, si on a beaucoup parlé des options/moyens à la disposition des soviétiques, on a moins décortiqué les stratégies possibles pour ce sortir de cette – dramatique- situation pour les Alliés. De mon côté, voilà comment je vois la chose…nooon, ne baillez pas : En premier lieu, tout le monde est d’accord que le bon réflexe, le premier mouvement à faire est de retraiter derrière le Rhin pour préserver l’essentiel du corps de bataille, surtout sur le plan humains (ce n’est pas grave si il faut abandonner du matos et des stocks, c’est rien à l’échelle de la sauterelle géante qu’est l’Armée Rouge. Pas une grande perte donc). Le but de la manœuvre est de gagner du temps. Le temps d’organiser une défensive correcte en France dont découle tout le reste. Une défense en profondeur faite de ligne successive qui même si elles cèdent toutes - ce qui est très probables…-, par leurs simples multiplicités reste un obstacle de taille contre l’Ours, et ont le potentielle d’user ses griffes et d’éreinter sa force jusqu’à un certains point. C’est toujours ça de pris. Et toujours sur le sol de l’Hexagone ça permet : D’effectuer des levés de troupes massives dans ce même pays. Son potentiel démographique étant préservé par sa mise hors-jeux des 40, quitte à les envoyer à l’arrière si les popovs perces entre temps. Mobiliser le plus d’hommes possibles. De piéger/saboter tout ce qui peut servir à l’ennemie, et éventuellement procéder à certain transfère de populations (pas ces gros yeux avec moi, la guerre c’est cruel :-[). Ajoutez-y l’option de ce barricader derrières les Pyrénées, et si possible d’organiser un périmètre de défense breton. Pendant que le centre français encaisse le choc, réduire la voilure des autres secteurs jusqu’à constituer des réduit de défenses solide. Un au nord, englobant Anvers et le Danemark. Il y a ici moyen de caser les Marines de Gibbs qui auraient pour mission, comme en Corée, de boucher les trous voir de frapper les arrières de l’ennemie. Un au sud, constitué de l’ensemble Alpe et Italie. Pour une fois que ce front, le plus merdiques de toutes la guerre –Philippine excepté- et imposé par Churchill, prouve son utilité. Et – c’est l’originalité du scénario- organiser en catastrophe l’invasion de la Grèce ! Pourquoi ? Simple : C’est de là qu’est menacé le cœur du dispositif rouge en Europe dans un premier temps, et dans un second, le sud de l’URSS ; mais j’y reviendrais plus loin. Soit dit en passant ce sera le front le plus sanglant (d’où une uchronie d’uchronie possible : la naissance d’Akhilleus est compromise, qu’elle impact sur Air-Défense :lol: :lol: :lol:). Les russes présentant le danger sur leur flanc sud tenterons l’impossible et y feront basculer d’énormes effectifs ; et c’est là qu’est l’astuce : ils ne peuvent pas raisonnablement s’attaquer à plus d’un « réduit » à la fois, et pas sans dégarnir les autres secteurs, et de fait, cela revient à s’exposer à des contre-attaques, qui même limitées reprendrons des territoires chèrement conquis auparavant. Tout bonnement insupportable. Ils s’épuiseront à la tâche. L’idée de bases qui sous-tend la stratégie est d’organiser de solides et d’irréductibles positions défensives adossées à la mer pour maximiser l’avantage que procure la suprématie maritime (logistique) et aérienne/aéronaval (proximité des bases, puissance de feu brut…etc.) ; et niveler la science militaire soviétique en leur imposant un combat d’essences plus tactique. Ça me semble en tout cas plus viable que des hérissons en sursis face à un adverse disposant de capacités de manœuvres et de chocs, et d’un tant soit peu d’intendance - D’ailleurs, la remarque à une valeur générale : dans ces conditions se faire encercler, que ce soit hier, aujourd’hui et probablement demain, c’est un suicide -. Au fur et à mesure que le temps passe, l’Armée Rouge s’affaiblit, et les Alliés ce renforces : les premiers voient leurs forces dispersés, forcés à la défensive, alourdit par la charges de l’occupation, leurs lignes étirées et surexposé obligé de tout amener du cœur de leur empire, car incapables de mettre à profit les ressources du Continent soumis à des raids terrestres et de féroces bombardements stratégique (et c'est les allemands dégusteraient le plus, comme dans la guerre de 30 ans :P). Pour les seconds c’est l’inverse, après avoir organisé une défensive victorieuse, vers la fatidique année 1947, il la prolonge par une contre-offensive généralisé jusqu’en Europe de l’Est. La notion clé étant d’imposer au soviétiques une « zone de frictions » la plus grandes possibles. Après, si les « gentils » sont déterminés à abaisser définitivement le méchant ogre communiste, c’est ici que le contrôle de la Grèce – suivie de la Thrace, très important la Thrace…- montre sont potentielle : y a désormais moyen de déboucher sur la mer Noir, et donc de menacer très directement Odessa, la Crimée, la Mer d’Azov, etc., mais aussi d’user de la supériorité maritimes pour faciliter les communications, le ravitaillement, les opérations de flanquements, et enfin tout bêtement augmenter la « surface de contact » ; mais le tout reste au service de la poussé principal à l’Est. Bref, il y à certainement moyen de leur taxer les pays Baltes, la Biélorussie, l’Ukraine, le Caucase. Ça et la soustraction des ressources humaines et matérielles que cela implique + le bombardement anti-cités conventionnelle et/ou nucléaire qui manquera pas de venir + la saigné démographique de la Grande Guerre Patriotique précédente, et l’URSS ne devrait plus pouvoir se relever. J’ai été amené à poster surtout à cause des discutions portant sur la possibilité de lancer des attaques à partir de l’Europe du Nord ; alors que pour moi, une fois la bataille d’Allemagne plié, c’est l’Europe du Sud qui compte, et c’est en Méditerrané –surtout son secteur oriental, et son prolongement qu’est la mer Noir- que ce déplace le centre de gravité du conflit, et ne reste pas dans la Baltique. C’était ma modeste, mais pénétrante, opinion. Je sais. Là ou Shorr kan passe, l’uchronie trépasse. Complétement dément ce plan :P…

Et cette zone d’effet est aléatoire qui plus est, si on prend en compte les particularité/variabilité du champ magnétique. C’est pour ça que la flotte devrait être très excentré du point d’impact, mais un GAN c’est très rapide, complété par des vagues d’A400-M rapidement sur place pour exploiter l’effet. Yep ! Je pensais à Over-lord, mais je ne vois pas trop la difficulté à remorquer de telles barges, la mer démonté peut être ? Une alternative : remorquer des plateformes pétrolières offshores venues de la Mer du Nord aux champs épuisés, reconditionné en Ecosse pour accueillir du matériel militaires, ou une centrale à béton carrément. Autre possibilité, une flotte de supertankers et de portes containers de type panamax : leurs constructions modulaires les rend très résistant a tout ce qui est mines et missiles antinavires, voir la guerre Iran-Irak et ce qui en a découlé avec le concept du frappeur. On peut les faire s’échouer aussi. Bah ! C’est justifié : c’est le territoire sacré de sa Majesté Gibbs qui est en cause-, et ses intérêts vitaux – après la Mer du Nord, la Mer Australe…-. Pour ce qui est du plan général, une variante pourrait être de mettre sous blocus l’Ile par des SNA, mais aussi des SSK d’autre nations européenne, et l’idéal serait d’avoir une flopée de SMX-25, d’une part ; être d’autre part, l’artillerie navale qui pilonnerait sans cesse les positions ennemies, et on décrète le « siège perpétuelle ». Après tout, 30000 hommes c’est Iwo-Jima, mais ça peut se retourner contre les argentins : niveau logistiques ça doit être un cauchemar, des réserves précaires qui se réduisent vite et bombardé systématiquement, de même que les concentrations de troupes très élevé tout aussi systématiquement cassé. Plus de mobilité, plus de vivres, des conditions de vie précaires, plus de mobilités, plus d’information – brouillage-, et une atroce attrition, plus le cannibalisme ! en tout cas au bout de 6 mois 1 an il restera plus grand monde. Tiens, ouvre la bouche et fait Ahhhhhhh…. Je serais honoré Gibbs…..euh…..je veux dire votre Altesse Sérénissime. Et en quoi consisterais ma fonction aux seins de votre Auguste administration ? Ah oui ! Le massage. C’est bon comme ça ? Et qui a dit qu’il fallait faire voter le bas peuple et tous les vulgaires ? Votre Grandeur n’a de compte à rendre à personne en tant qu’Autocrate de droit divins choisie par et sous la protection du Très haut. Et si ça ne le fait pas, Tancrède pondéra une nouvelle et subtile constitution adapté au meurs décadentes de nous autres moderne – tellement indigne de vous, Lumière du Monde…-, tout en préservant votre trône de Roi des Rois. Qu’il en soit ainsi.

Je viens présenter mes hommages au nouveau née et à son heureux papa. Mais dites donc ! Pondre un deuxième bouquin en moins d’un un, et sur un autre thème qui plus est ! C’est quelque chose. Chapeau bas à l’auteur, prolifique et touche à tout. Alors jojo, des projets d’écritures ou tu lèves le pied ?

J’aime bien aussi le remake de la guerre en dentelle de Tancrède, si ce n’est que la menace que fait peser un raid (car c’est de ça qu’il s’agit) sur les anticipations de croissance de l’éco argentine peu être plus que compenser par le gain de grandes ressources pétrolières, si leurs existences est confirmées. C’est vrai qui faut tu temps pour mettre des champs de pétroles en activités, surtout sous-marins, mais le pouvoir politique peu faire le choix d’un gain futur –peu probable dans une démocratie il est vrai…-. Sans parler de la solidarité des autres états sud-américains, qui serait disposé à permettre au argentins de passer cette mauvaises passe ; solidarité d’autant plus forte qu’elle est aiguillonné par le refus d’un débarquement/ingérence militaire sur le continent. Bref, le risque de faire face un nationalisme latino-américain quoi. Et puis Tancrède avoue……une chevauché pour des Challenger c’est d’office foireux……soyons un peu de sérieux !! D’une manière général, je trouve dans la plupart des scénarii proposés l’idée que les argentins ne pourrons pas supporter un certains degré de destruction/violence, et je vous le dis franco : c’est trop optimiste. L’idée qu’une guerre sera forcement courte et devra couter le moins possible en matos et en vies est le plus sur moyens de se battre les mains dans le dos. Il faudra certainement en passer par une phase d’intimidation/négociations préalable histoire d’éviter de copieusement se casser la gueule, mais ça va en toute probabilité saigner, je dirais même que sa DOIT saigner : une défaite ici est c’est un précédent dangereux qui est fait pour les Tom de tous les pays qui en ont… Voila se que je propose : Une première phase plutôt classiques, qui mixe l’option blocus et celle de la razzia –très spectaculaire et intimidantes- avec priorité sur les points nodaux de la logistique économiques et militaire argentine. Mais, je pense qu’il arrivera un moment ou le commerce maritime argentins d’exportations /importations pourra contourner par des voies terrestres la gène ; ajouté au fait que la guerre économique et à la fois limité par les moyens des défenseurs qui sont forcé de faire un choix au profit du débarquement et dans la prises en compte de l’intérêts des neutres. L’opération aura donc pour but de perturber/ briser les lignes de ravitaillement vers l’archipel, et de resserrer toujours le blocus de plus en plus. pour ce qui est des civils surplaces ou amenés il y le choix de filtrer les arrivés de vivres soi même, ou carrément de miner soi même des zones qui chevaucherais celles des mines argentines ! Pour les charters d’avions je sèche, mais bon une fois la supériorité aérienne acquise et qui est sensé solder cette partie de l’opération, à la fois le bombardement régulier des pistes, mais aussi de toutes infrastructures (carbu, électricité, etc.) devrait dissuader beaucoup de monde venir passer des vacances. Phase deux : le débarquement. Au commencement un M51 ou un ASMP-Nuke saute en altitude. C’est un tir de suppression EMP contre les matérielles un peu sophistiqué, surtout la com et les SAM. La défense fixe est virtuellement désarmée, sans moyens de coordinations Des FS sont débarqués au centre de l’Iles, puis prennent à revers les défenseurs de lieu de débarquement choisie. Ils font les observateurs d’artillerie autant qu’ils jouent du couteux et tranches des gorges. Ce sont les Sturmtruppens de l‘opération, en espérant que les défenses n’on pas trop de profondeurs…. Enfin, le débarquement proprement dit, mais avec des sortes de MOB, d’immenses barges de bétons construite pour l’occasion, remorqués surplace, mais autopropulsés sur la dernières ligne droite, capable d’encaisser les torpilles et les mines ; plateforme d’appuie feu direct et à distance ; et qu’on fait s’échouer. Après c’est simple : une fois une tête-de-pont établi, retranchement, puis cloisonnement de l’ile principal en secteur par l’artillerie côtière –elles aussi sur barge dispersé tout autour de l’ile-, et nettoyage des poches une à une. Point important du plan : réduire l’atout maitre de l’ennemie que sont sa défense fixe, et utiliser contre lui la supériorité stratégique de la marine et du nucléaires pour l’isoler, mobilité opérative et tactique supérieur, servie par une puissance de feu elle aussi mobile, mais massives et chape. Alors les gars ! C’est qui le meilleur encore une fois !! Et si Tancrède tu es intéressé on partage les pilules ? Copains ? Tient… glourp… Je dédis ce poste à sa majesté impériale- généralisme génialissime- commandant suprême- président à vie adoré- maitre de l’univers Gibbs. Moi je fais de la lèche ! Pensaient donc !! Gibbs, tu veux que je te masse les pieds ?

Le drame surtout c’est que c’est gratos la plupart du temps…………..donc invendable. :P

Je me suis mal fait comprendre. Je ne fessais que déplorer, comme toi, que cette approche n’est jamais été transcrite avec sucée dans les faits, malgré les intentions et l’intérêt manifeste de nombreux militaires ; mais le lobby militaro-industrielle est le plus fort. C’est pour moi la bonne voie, là ou il faut chercher des solutions. Et les 70 dernières années d’impasse à laquelle je fais référence évoque la course effrénée aux tout technique, tout matérielle depuis la WWII. ;)

Ah ! C’était donc ça. Le pickup symbole national ! Classe après la machette et la Kalache de l’Angola… Mais rassurez moi, il y a des russes –hors dompteur de cirque – qui voyage en ours ?

Ça ce discute : quand le gap n’est pas trop grand la supériorité de l’organisation fait la différence en donnant une nette supériorité ou comblant le retard. Le tout technologique est plutôt un choix par défaut, qui s’appuie sur la supériorité matérielle, dont la technologie est un aspect, mais ça peut être la logistique, la puissance de feu…etc. C’est un choix généralement valide si on peut se le permettre et/ou l’adversaire n’est pas très réactif/à fait de grosses bourdes ; mais on ne m’enlèvera pas de l’esprit que c’est la négation même de ce qui fait l’essence de la stratégie. Je n’ai rien contre la techno, moi qui suit très technophile, mais je ne vois pas l’intérêt de s’enfermer dans des structures mental/institutionnel rigide et très couteuses, là ou l’ingéniosité, l’astuce, la ruse humaine, parfois d’un seul homme, vaut des flottes aériennes entières. Le cerveau, l'arme de destruction massive absolu…

Eh oui ! La légendaire auftragstaktik. Tous le monde en a entendu parler, tous sont émerveillés par ce qu'elle laisse présager de possibilités, tous l’attende les mains tendus vers le ciel comme la martingale qui ressoudera l’impasse militaire de ses 70 dernières années ; mais comme la licorne elle se fait attendre… Allez ! À genou, tenez-vous la main, fermez les yeux et priez !! Un jour elle reviendra parmi nous et nous connaitrons de nouveaux l’extase, l’illumination, la béatitude éternelle….si on prie assez fort…

Certes, certes,…….mais quel est le rapport entre ce mammifère et son cavalier (soi dît en passant drôle de montures !) et le désert torride de Libye…et la forure ça tient très chaud mine de rien. je ne vois toujours pas, inculte que je suis. Je sais ! Je sais ! Je pinaille..........

En tout cas il n’a échappé a personne que le plus grand potentielle de l'invention ce trouve sur le marché des « rêves humides ». :-X :lol: Et les perspectives dans le porno sont illimitées avec ça, ajouté au tout tactile et à la 3D. =D Si j’avais su ça plus tôt, je me serais engagé dans une carrière de chercheur. :oops: :oops: :oops:

Idem pour moi La Russie est un ensemble sans commune mesure avec les pays baltes et extrêmement hétérogène à tout point de vue ; les problèmes en sont démultipliés. Et pour ce qui est des ressources, c’est leurs malédictions : ils sont un tel enjeu qu’ils faussent le jeu économique et politiques, détournes des moyens, focalisent les appétits au détriment de tout le restes…….en fait c’est mieux de ne pas en avoir….. Néanmoins c’est vrai que V. Poutine me déçoit un peu : ça a été un bon chef d’état dans la mesure où il a restauré l’autorité de l’Etat russe au bord de la disparition. En ce sens –et si on fait abstraction de la méthode, surtout en Tchétchénie…- il a accompli une grande œuvre ; mais à mon sens il n’a pas su convertir l’essai en instaurant un état de droit, pas forcément une démocratie, mais des institutions pérennes et équitable, comme une justice un peu indépendante par exemple, et qui aurait pu en faire un Vladimir le « Grand » ou le « Magnifique ». Et pendant qu’on y est quelqu’un sait ou en est la réindustrialisassions de la Russie ? Je sais par les dire que Jacques Sapir qu’il y a une forte volonté politique en se sens, et l’émergence de conglomérats géants en sont la traduction concrète, mais derrières ça suit, ou c’est justes des coquilles vides et une façon de distribuer des prébendes aux caciques du régime ? Je sais qu’il faut prêt d’une génération pour voir les fruits de ce genre de politique, mais c’est bien engagé ?

En parlant de montures, il n’y aurait pas comme un problème avec la première photo de la série d’images, plus haut : pourquoi des popovs montés sur des ours bruns ?

Si j’ai bon souvenir les allemands avaient renoncé à l’emploi d’armes chimiques sur le Front de l’Est pour cause de trop grande mobilité de celui-ci. On peut penser que leurs usages dans ce cas de figure n’auraient pas été très efficaces.

Plutôt que le fédéralisme à l’américaine ça me fait penser au bordel su Saint Empire ; avec l’Impératrice Merkel impuissante et les Princes électeurs d’Allemagne qui refuse de les cracher les euros. Allez un effort les gars ! La dette grec c’est juste 3% du PIB de l’U.E…un chti effort. +++++++++1

Ça rejoint un peu le post sur le lavage de cerveau…

C’est le contraire : qu’il pense aux FS alors qu’il baigne dans du miel… Je savais que les membres de ce forum sont d’inquiétants monomaniaques, les modos en têtes. Mais puis qu’il est demandé la modeste opinion des bedeaux, voilà ce que j’en pense : pour un pays qui n’a pas les moyens d’entretenir beaucoup d’unités de ce type et d’affecter à chaque corps les siennes ; regrouper les FS dans une structures unique avec une formation commune, en faire certainement un lieu d’expérimentation, d'élaboration des normes, et à partir desquels ont dispatche cette ressource ; est certainement la solution optimal. Le fait est que ces troupes d’élites sont comptés, et ont vocation à être une ressources stratégique à disposition et rationalisé/géré du haut de la hiérarchie politicologue-militaire. Et même pour une grande armée à l’américaine, ce n’est pas une mauvaise idée d’avoir une base commune qui assurerait un minimum de cohérence et révèlerais les redondances.

Je pense que ça remonte à bien plus loin que ça : la guerre de Sécession, qui voit la victoire de l’Union avec son écrasante supériorité matérielle et numérique, dans une guerre qui n’était déjà pas très favorable aux manœuvres savantes. On a là les deux ingrédients de la puissance militaire américaine : puissance de feu massive et logistique monstrueuse. Après on a les deux guerres mondiales qui les confortes dans leur tropisme et conforté par leur statut de vainqueur est la très faible vulnérabilité militaires de leur nation les a naturellement rendu confiant dans ce que j’appellerais un sophisme tous ce qui a de plus confortable ; et le Vietnam les a bien fait douter, mais ils n’ont pas pris une assez grande raclé pour faire autre chose que de se barricader derrière leur supériorité technologique et sous-traiter les problèmes géopolitique/ les ignorer dès qu’ils le peuvent. Plus que ça, il y a dans leur doctrine, leur conception des choses, il me semble, et à les lires, qu’ils n’ont pas simplement une préférence pour le feu-tactiques d’attritions ; mais une défiance –presque un mépris !- pour la manœuvre. Ils reconnaissent volontiers que c’est le sommet de l’art militaire, mais que ça reste aléatoire, surfait, voir un simple caprice ; là où le véritable militaire cherche du fiable, du constant, du solide, un résultat tangible, mesurable. On se rappellera les propos d’Ike : « les amateurs parlent de stratégies, les professionnels de logistiques ». On a là l’essentiel de ce qui fait l’armée américaine, une vraie culture militaire qui leur est très spécifiques. Et vous pouvez me compter parmi vous. On va leur ouvrir le bide à ces empafés de l’air power ! aux aaaaarmes !! banzaiiiiiiii

Il n’y a que l’oncle Sam pour se payer des snipers à la GBU. Excessif, mais ça a une certaine classe. J’irais même jusqu’à classer cette façon de faire comme une tradition culturel à part entière du genre « à la louche depuis 1780 ». Ben, d’après mon expérience c’est particulièrement utile pour se dissimuler discrètement et laisser passer une patrouille pour lui échapper, ou prendre un convoi par derrière. Et on peut rester en embuscade, ne pas perdre de temps à faire et refaire des passages,…etc. Je précise que l’expérience en question c’est le jeu Comanche 3 de Novalogic. :lol: :oops:

On la refait alors… Moi : « Traître :O :-\……….(re) arrrgggggghhhhhhhhhhhhhh » Pas la peine d’applaudir, je sais, suis un comédien des plus fameux. Et je remercie d’avance le jury des Oscars. :oops:

Ouuu la ! C’est juste que j’ai trouvé la formulation curieuse et pleine de sous entendu :oops: et tu me connais : j’ai si mauvais esprit O0 Bonne continuation dans tes activités criminelles Raoul le maboul. :lol: ;) Attention ! Ne pointe pas ton couteau vers moi c’est dangereux,………….quoi tu ne veux pas de témoin :O? J’ai rien dit, oublie :'(……..non pas dans le biiide arggggggggggghhhh……….

Et moi de mon coté j’irais plus loin dans mon interrogation. Il consiste à quoi « ton usage de urbain de tout les jour » ? C’est du COIN urbain c’est ça ? Tu deal dans des ruelles sombre ? éclaire nous…

Ça ne réglerait pas grand-chose. Effectivement sortir le plus tôt possible de la zone euro pour dévaluer/faire faillite permettrais de radicalement régler le problèmes, et pendant qu’il en est encore temps, c.à.d avant que les autres ne puissent faire la même choses et donc que l’économie mondial puissent encaisser, faire passer ça par perte et profit. Mais quelque soit la solution, pour purger, retrouver un équilibre économique, ou que ladite économie colle mieux a ses fondamentaux ou quoique ce soit d’autre, ils vont passer par une longue et très pénible traversé de désert dans n’importe quelle scénario. Si j'était grec en fait……j’émigrerais tout simplement, si ma santé me le permet et que je suis suffisamment jeune, quitte à refaire ma vie ailleurs depuis zéro. Il n’y a plus vraiment de perspective d’une vie confortable et plus du tout d’ascension social dans cette environnement pour un jeune actif, et pour un étudiant, des le début de la crise, la question ne ce posait même pas… Le citoyen grec lambda se fait et va se faire entubé quoiqu’il arrive -que l'austérité s'impose ou qu'éclate une insurection populaire-, et effectivement c’est rageant, et ce sera un cas d’école pour le petit peuple un peu partout dans le monde. lumineux.

C’est le problème fondamental de ce scénario : entre l’attaque biologique à base d’un cocktail de virus multispectre/génétiquement modifié et précipiter une nuée d’astéroïdes/planétoïdes sur la Terre ; il a y une grande variété de choix possible pour exterminer l’humanité sans trop se fouler. Mais à condition de viser un anéantissement total et ne pas être trop désireux de récupérer la planète intacte. Et moi, dans la position de commandant suprême de la flotte Zerg, je fais quoi ? Ben, est en supposant que je cherche à anéantir ces satanés……quoi déjà ?.......humains dites vous ?.......beurk ! Ils sont si laids ?..........bref je veux récupérer la planète plus ou moins intact. Premièrement : une phase de reconnaissance, j’envoie quelques patrouille discrètes et qui on ordre de ne pas tirer, voir même de ne pas se défendre si ils sont pris sur le fait (nos soldats sont disciplinés et on un respect absolu des règles, c’est ce qui fait que nous somme une espèces si supérieur à la votre !) ; mais l’essentielle de la phases de reconnaissance peut se faire en orbite ou il y a peu de chance de croiser qui que ce soit. Observation et écoute sur tout le spectre électromagnétique devrait me donner suffisamment d’information sur leur niveau technologique, leurs capacités industrielles, leurs ressources leur potentiel militaire et l’implantation approximative de leurs forces, et surtout leur situation géopolitique (vous comprendrais pourquoi plus loin) Je me prépare logistiquement aussi : j’approche en ordre dispersé de la ceinture d’astéroïde. Réservoir idéalement proche de projectiles, mais un rassemblement de la flotte pourrait être repéré optiquement par l’un de ces terriens qui utilise l’un de appareille ces primitifs pour observer le ciel. Rendez vous compte, certain ne font que 10m de diamètres ! Ridicule… Il est donc nécessaire de dispatcher de petites forces qui auront pour tache d’une part, d’accumuler du ravitaillement pour une longue campagne et reconstituer nos réserves consécutives aux voyages, d’autre par envoyer sur des trajectoires différentes des astéroïdes de quelques dizaines de mètres et ce de façon à ce qu’ils entrent en orbite d'attente autour de la Terre de façon synchronisé, le jour de l’attaque. Je m’explique : malgré notre technologie avancé nous sommes peu nombreux, et il est impératifs de nous préserver de l’attrition. Notre atout mettre est la puissance de feu, mais nos ressources énergétiques notamment ne sont pas illimitées aussi (nous arrivons a faire plier les lois de la physiques mais uniquement jusqu'à un certain point…) et elles le sont d’autant que le voyage à été long*. Qui plus est, si les humains se rendent compte de notre présence ou plus grave de nos inttentions hostiles ils pourraient se préparer au premiers chocs et se mobiliser, se disperser, trouver un moyen de coordination ou un modus opérandi qui les libères des moyens modernes de communication dans une grande union sacré, ou pire prendre en otage leur propre planète en menaçant de l’irradier/polluer (et le peu qu’on sait d’eux montre qu’ils sont salement dérangé…) ! Il est donc important de frapper fort, c’est la deuxième phase du plan… Et là ça devient plus classique : comme tout le monde je nettoie le ciel de leur poubelles spatial, je lance une attaques stratégique généralisé sur leurs bases militaires, nœuds de communications, mégalopoles, centre industrielles grâce à des cailloux qui s’écrase tous en même temps. Et la simultanéité à un but : celui de créer un écran de poussières refroidissant le climat affectant la production agricoles mondial, mais pas plus de quelques mois pour ne pas irrémédiablement modifier le climat ; il est donc important de doser l’attaque quitte à l’espacer en trois ou quatre fois. C’est la que je débarque ! J’anéantie touts les réseaux de communication et de ravitaillement qui permettes aux Etats de la Terre de tenir leur territoire sauf une poigné d’entre eux…. En fait je décide de la jouer à la Cortez au Nouveau Monde : je stationnent au-dessus de petit états dictatoriaux comme la Birmanie, ou la Corée du Nord. Suite au chaos planétaires qui s’en suivra, sans donner d’explication, Je négocie en secret avec les dites nations leur protection par un bouclier ABM les défendant des attaques nucléaires de leur semblable, et par les bases à l’installation négocié et qui servirons de retranchement pour mon armée. Une fois un accord trouvé, ces affreux régimes à coup de propagande/brutalité rassemble de très nombreuses levées de troupes et en avant ! Leur objectif étant de s’accaparer les faibles réserves alimentaires qui subsiste sur toutes la planète et massacrer ceux qui les protéges (rappelez vous ; il n’y a plus un radie qui pousse, les océans sont décimé,…etc.), le reste est affamé. Je me charge du transport, de l’appuie feu, du renseignement et bien sur du choix des cibles. Mes fidèles supplétifs une fois leur taches accomplie sont exterminé à leur tour , précipité dans des piéges ou abandonné à leur sort, trompé qu’ils ont été par leurs ignoble leaders en échanges de la promesse pour ceci d’être les élus qui auront la vie sauve. A partir de là je me tâte : je manque à mon serment – qu’on me fasse un procès !...quoique cela risque de ne pas être du goût de la cour pénal intergalactique…- ou je joue sur les terme de l’accord pour effectivement les préserver mais dans des zoo, comme esclaves ou déportés sur une autre planète. * je pars de la bases d’une société qui doit avoir deux- trois siècles d’avance sur nous, maîtrises le voyages interstellaires, mais qui reste laborieux, et se genre d'expedition trés consommateur de ressources ; que leur technologie est avancé mais reste vulnérable au plus puissantes armes terriennes.