Shorr kan

Alors c'était finalement toi le tueur en série des chats de Londres, "copycat" de Jack l'éventreur ?!

ça manque en effet de maturité. Je propose donc de s'inspirer d'un système de grades militaire. Je pense que celui-ci fera l'affaire... Comment ça j'exagère ?

à quand des crash tests normalisés pour sous-marin ?

Heu, m'ssieur..........c'est pas moi

«aka» la nature a horreur du vide.

Toute la vie du F-35... ...à la différence près que l'US Navy a eu la sagesse d'annuler le programme après 3 unités.

Ok, je vois. ça doit être du greenwashing c'est tout.

Il est question d'impulsion spécifique/ISP bien plus importante avec le LH2/LOX du fait de leur réaction très exothermique, que de l'eau chauffé amené à l'état de vapeur.

C'est surtout qu'un certain degré de coercition accompagne généralement et pendant un temps, le renforcement de l'Etat dans les pays où il est faible et doit reprendre la main. C'est pas facilement vendable en démocratie, à moins de faire mine de regarder ailleurs pendant que ça se passe et s'accomplissent un certain nombre - disons le mot- d'exactions.

Moi je n'ai qu'un espoir...

Vu la vitesse de ces engins, je me demandais s'ils leur arrivaient souvent de percuter des trucs, débris à la dérives ou bestioles marines ?

Bon ça ne reste que mon opinion, mais probablement pas. D'une part, si on considère le rapport entre le poids et la surface exposé lors de la rentré, Starship est peu "dense" contrairement à une capsule. En conséquence de quoi l'engin commencera à ralentir plus haut et plus progressivement, limitant le flux thermique à encaisser. D'autre part, la structure sur laquelle repose le bouclier thermique est en Inox qui a une haute température de fusion et surtout ne faiblit pas - c'est plus important- avant 800°, contrairement à l'aluminium habituellement utilisé dans l'aérospatiale. D'ailleurs, si la structure interne de la navette spatiale avait été en titane et pas en aluminium, la navette aurait probablement survécu - avec son équipage- même endommagé. D'ailleurs, ladite navette est déjà revenu indemne avec des tuiles en moins. Bref, juste pour dire que si c'est quelques tuiles qui manques ça ne devrait pas être trop grave. D'ailleurs je crois me souvenir si je ne dis pas de bêtises, qu'Elon Musk lui même avait dit que Starship pourrait revenir sur Terre depuis l'orbite basse sans son bouclier qui sert surtout de protection quand le vaisseau est à la "seconde vitesse cosmique" c'est à dire à destination ou de retour de balade vers la Lune ou Mars ( donc avec plus d'énergie à dissiper).

Mars, c'est pas les gars qui se sont élevés contre le SCAF pourtant ?

Je ne suis pas d'accords pour la Russie et l'Iran qui sans ces conflits n'auraient pas eu une emprise aussi forte sur la région, qui leur à permis de s'imposer à leurs "alliés". Idem pour l'Egypte qui est en position d'extorquer toutes sortes de faveurs à ses parrains d'occidents ou du golfe, sans parler de leur complaisance à l'égard du régime, qui se consolide aussi grâce à sa guerre contre le terrorisme. Même la Chine profite de l'isolement et des difficultés de l'Iran pour vassaliser à son tour le pays. D'accords pour le reste.

à part pour les autochtones du coin et l'UE (c'est à dire quantité négligeable pour les deux), tout le monde - les barbus, les puissances régionales et mondiales- ont intérêt à une guerre éternelle et à la balkanisation de la région.

Et qu'est ce qui a foiré ?

Trop tard...

Mais pour la peine...

Le nucléaire est renouvelable. Il faut juste attendre la synthèse - appelée nucléosynthèse - des éléments lourds comme l'Uranium au sein d'une supernova, c'est à dire attendre la fin du cycle de vie d'une étoile. Pareil pour le pétrole et autres hydrocarbures. Si vous avez 20 à 300 millions d'années devant vous, on peut dire que c'est une ressource renouvelable.

Les modos sont malins.....ils attendent qu'on soient tous à un même endroit pour tous nous choper Ou comme le dirait l'Amiral Akbar

N'empêche, il a quand même pour lui d'avoir bon gout en matière de femmes...

Faut voir ça comme un train qui se déplace en permanence, sauf qu'il circule sous l'eau. Après il y a la fierté d'avoir un sous-marin lanceur d'engin, censément l'outil le plus prestigieux d'une dissuasion solide - et le plus difficile à acquérir.

Si ces sous-marins se contentent de longer les cotes nord coréennes comme les 1er SNLE soviétiques et français qui avaient des zones de patrouilles très limités, je trouve cette dissuasion tout à fait valable.