Shorr kan

Pas la peine d'inventer quelque chose de neuf : C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soupes, et LA forme politique de prédilection pour tenir ensemble des groupes disparates c'est...

En effet, c'est plus jouable...

Je pensais surtout au risque de noyade.

Non ! C'est trop dangereux ces trucs.

Moi qui ai horreur des méduses, comment je vais faire pour me baigner...

Parce que c'est un ordre forcé. L'intangibilité des frontières issues de la colonisation a été le grand deal de base qui a permis une décolonisation de l'Afrique en plus ou moins bon ordre. Après ça vaut ce que ça vaut, mais c'est probablement mieux que plusieurs dizaines de génocides rwandais aux quatre coins de l'Afrique.

C'est surtout que ça aboutirait à la désintégration d'états déjà branlant, dont l'onde de choc attendrait l'Europe. C'est d'ailleurs la seul vrai raison de la persistance de la France et de ses armées au Mali : éviter un état failli. Paris ne peut pas agir comme l'a fait Washington en quittant l'Afghanistan et s'en laver les mains - C'est l'avantage de vivre entre deux océans... Problème : Même si cette présence est stabilisatrice à court terme, l'effet secondaire de cette présence est de déresponsabiliser les pouvoirs en place qui se savent couvert et infine aggravent le problème à long terme. Il y a aussi le fait de ne pas prendre parti pour des raisons d'équité et éviter les persécutions. Le problème de cette posture d'interposition comme l'ont enseigné les opération du même genre aux Balkan et ailleurs, c'est que ça focalise l'hostilité de tout le monde sans satisfaire personne. Bref il n'y a que des coups à prendre. à coté les Russes qui n'ont pas ses scrupules, s'appuient clairement sur un camp au plus grand plaisir de leur fanbase.

Le problème c'est l'imbrication des populations, et une recomposition des frontières ouvrirait la porte à de grands mouvements d'épurations/déportations avec son chapelet de crimes de masses. Et personne - de responsable - ne veut assumer ça. Si on devait faire une comparaison avec un moment de l'histoire de l'Europe ce serait plutôt sa période post-westphalienne/guerre de religion avec la naissance d'état-nations à l'homogénéité forcée.

Bon j'ai pas trop su où le mettre celui-là, mais c'est un court métrage SF - une vingtaines de minutes quand même - des studio Oats fondé par Neil Blomkamp, le réalisateur de District 9 et d'Elysium pour l'aider à tester des idées et savoir s'il faut les pousser plus loin. Je trouve que c'est assez époustouflant - âmes sensibles s'abstenir : les ET sont là pour génocider et ils font un sort aux parisiens que d'aucuns diraient bien mérité, mais je digresse ... - et cerise sur le gâteau Sigourney Weaver est de la partie ! Une démonstration qu'il n'y a pas besoin d'un studio géant pour faire de la qualité - ça semble même être contre productif...

C'est magnifique, juste magnifique

Sur les routes à la limite, c'est un prolongement des alcotests et les risques associés au fait de conduire drogué ou ivre au volant sont bien compris et acceptés -et la répression qui va avec- par le publique : même s'ils sont nombreux à transgresser les règles -et à raller quand la sanction tombe...- tout le monde sait que c'est pas bien. Ailleurs ce sera perçu comme trop intrusif là où il y a moins de danger perceptible. Tu perds aussi le soutient des politiques/classes supérieurs-moyennes le moment où la répression deviens indiscriminée en ne se limitant plus aux prolos/intouchables de la société et que tu touches à leurs gosses.

Quand on voit les réactions au passe sanitaire, bonne chance avec ce programme

L'argumentaire de ce monsieur est en effet assez confus. Ce qu'il décrit là c'est ce qu'on appel une "transition démographique", c'est à dire quand le taux de mortalité infantile baisse drastiquement en même temps que la natalité se maintient à de hauts niveaux. C'est le même phénomène qui a fait de la France un poids lourds démographie au XVIII ème siècle et lui a permis d'affronter toute l'Europe simultanément, et même chose pour l'Allemagne du XIX ème ; et c'est consécutif à une amélioration des conditions de vie socio-économiques. Mais ça ne doit pas durer et la natalité doit finir elle aussi par baisser si le pays ne veut pas tomber dans une "trappe malthusienne" où la hausse de la population absorbe tout les gains économiques de la croissance. En c'est d'autant plus critique pour un pays comme le Niger peu viable à la base car ne disposant que de très peu de ressources, et où presque tout les gains de productions qu'il cite alimentent donc l'augmentation de la démographie sans que la richesse par habitant (véritable mesure de l'enrichissement) n'augmente ou très peu. Pire que ça ! Dans ces conditions il n'y a pas de processus d'accumulation des "surplus" économiques ( au sens marxiste du terme) et que Fernand Braudel a identifié comme une condition initiale indispensable pour lancer le développement d'un pays. Si la population voit la courbe de la natalité baisser aussi, ce phénomène de transition au bout d'un certain temps débouchera sur une "dividende démographique" où les actifs potentiels (entre 15 et 64 ans) sont bien plus nombreux que les inactifs (retraités et surtout jeunes proportionnellement moins nombreux). ça a donné les 30 glorieuses par exemple. Donc c'est plutôt une bonne chose mais si on ne trouve pas comment employer cette population, point de boom économique et ça devient bien plus problématique, d'autant que le pays s'il ne profite pas de cette période pour construire l'essentiel de son infrastructure économique a de bonne chance de rester perpétuellement sous-développé. Cette vidéo explique bien la chose : Il y a aussi un paradoxe : Si on fait l'hypothèse que tout les pays finirons par faire leur transition démographique et se développer, ceux qui auront engagé tôt ce processus connaitrons un développement précoce, mais ceux qui se seront engagés tard sur cette voix ne connaitrons le succès que plus tard mais avec une population plus importante, donc une économie plus grosse et plus puissante....... La démographie est donc bien un facteur de puissance, mais pas forcement sous la forme et pour les raisons que l'ont tient usuellement pour évidentes.

Aka dissonance cognitive.

C'est ce genre de complexe de supériorité qui a fait échouer en Afghanistan.

C'est comme s'il y avait quelque chose qui éloignait les femmes de ces vocations

Ouais, ils ont utilisé l'audiobook quoi

En fait les talibans pour tuer le temps dans leurs grottes, ont lu Sun Tzu

Le militaire prussien c'est plus ce que c'était. C'est devenu un fragile

Et surtout n'oublie pas de mettre quelques jetons sur le nucléaire de IVème génération, histoire d'avoir un plan B.

N'empêche, c'était l'échec de lancement le plus stylé que j'ai vu avec celui de la fusée Proton tête à l'envers.