Ciders

Navré, c'est déjà réservé pour l’Éthiopie. Il faut attendre la prochaine production. Je comprends parfaitement. C'est à peu de choses prêt mon ressenti quand je te lis vitupérer sur le dossier palestinien. En attendant, des solutions existent. Elles ne sont pas mises en œuvre. Dont acte. Cela aura des conséquences et nous les devinons assez largement. Parce que nous les avons déjà en bonne partie subies à une époque pas si lointaine.

Ce n'est pas parce que l'allié devient un sombre connard qu'il faut envisager de retourner voir l'enfoiré d'à côté. On voit les agendas de certains, mais tout le monde n'a pas la mémoire courte.

Non. La présidente de la Confédération, nuance. Fais le même discours à Washington, bizarrement on ne viendra pas te jeter des fleurs. Quant à parler de reprendre le contrôle de la démocratie... si la démocratie c'est X et Trump, je préfère encore la Vè République.

En résumé, ils coupent tous les financements et ils attendent que ça hurle pour voir où ils n'auraient jamais dû couper. Ils vont détruire tout ce qu'ils peuvent. Il faudra dix ans rien que pour remettre les choses essentielles en place. A Moscou et à Pékin, on jubile face à ce qui ressemble de plus en plus à un suicide.

On a entendu récemment qu'il y avait des problèmes de livraison pour les Apache. Et du côté du F-16, il y a eu de très légers soucis ce me semble.

Les Polonais apprécieront. Merci aussi de rappeler l'existence de la Drôle de Guerre. C'est finement amené, délicieux en bouche, mais on sent quand même le côté acide. Du point de vue du patriote allemand, possible. Ce même patriote qui oublia bien vite que la guerre avait été déclarée par l'Allemagne et qu'en novembre 1918, l'armée allemande était battue et refluait sur ses frontières sans espoir de retour. Mais oui, le côté trahison peut être avancé ici. Sauf que, bémol de taille, ni le patriote allemand ni le militaire n'envisageait de s'accommoder avec le vainqueur.

On parle de n'importe quoi ? https://bsky.app/profile/piperformissouri.bsky.social/post/3li5zy2o4f222 On se rapproche des kolkhozes, les gens.

Je suis désolé, nous n'avons pas les mêmes faits en face des yeux. La France a failli, lamentablement, et ne cherche qu'à se trouver des excuses depuis. Pose toi la question différemment : si ça avait été la France à la place du Royaume-Uni, avec la Manche entre l'Axe et nous, aurait-elle agi comme lui ? Ce n'est même pas évident... car là où tu places la géographie au-dessus de tout, je n'oublie pas de placer les hommes. Force est de constater qu'en 1940, nos dirigeants étaient des hommes faibles. Et pourtant, ce ne sont pas les exemples de peuples envahis, battus, défaits, qui ont refusé la défaite. Mais la France de 1940, non. Elle s'en est accommodée. Tu vois du yakafaukon là où je vois un "on se sort les doigts du cul et on agit". Une fois de plus, ce qu'il manque à nos dirigeants. Trois années perdues depuis 2022, beaucoup plus avant 1940. Les faits sont là.

Je ne suis pas convaincu que le F-21 corresponde vraiment aux besoins indiens. Sachant en plus que la capacité de fabrication chez Lockheed n'est pas très élevée côté F-16 et autres F-16 rebaptisés.

Nous sommes d'accord. Foutons le camp tout de suite de l'OTAN. Et si les bases américaines doivent fermer, qu'elles ferment.

Non, en tout cas pas facilement. En revanche, les Américains vont débarquer avec leurs gros sabots et f**tre la m**de. A voir les conséquences pour l'Inde et la France. Par contre, ça va certainement distribuer des valises.

Ton dépit t'aveugle. Les Russes ne sont pas forcément à l'origine de tous les accidents de fenêtres non plus. En revanche, que certains mouvements djihadistes décident de pousser en appui de l'AFD, est extrêmement plausible. Et que derrière les propagandistes (russes mais pas que, range ce défibrillateur) viennent aider à la diffusion, aussi. Tout le monde y trouve son compte.

Au bon vouloir et payés, mais livrés. Sans les Curtiss et les Douglas, ça aurait été encore plus compliqué de tenir dans les airs. Se battre avec quoi ? Ce qu'on avait. La France n'était pas démunie et avait les moyens de faire nettement plus. L'armistice sollicité et le discours de Pétain ont coupé l'herbe sous le pied de millions de soldats qui se sont retrouvés pour beaucoup prisonniers les cinq années suivantes. Je ne l'occulte pas mais je me modère. Il ne faudrait pas que l'on m'accuse encore de vouloir trop de têtes. Mais l'Ukraine de 2022, niveau économique, politique et militaire, est-ce vraiment mieux ? La comparaison serait délicate mais je pense extrêmement intéressante, notamment en matière de préparation de la troupe et des esprits. Je ne crois plus aux miracles, navré. Il n'y a donc aucune nuance. Il s'agit d'une demande appuyée de vassalisation, sans garanties de sécurité ou de participation équilibrée à une alliance commune. Quant aux valeurs communes, c'est du flan. Quand Trump va sur la DMZ, les seules valeurs communes qu'il a avec Kim Jong Un sont leur embonpoint et leur goût en matière de voitures. D'où la nécessité absolue de s'éloigner de ces sables mouvants.

Déjà, tu n'appliques pas les méthodes américaines. Et ensuite, tu réfléchis à tes besoins et aux synergies possibles. On parle des drones : des années qu'on n'avance pas à travailler avec Airbus, EADS ou consorts. On s'adresse aux petites boîtes qui sont capables de faire mieux, plus vite et moins chiant. On évalue les besoins, on investit au plus juste et on regarde avec les voisins avec qui on partage le même intérêt opérationnel si on peut travailler ensemble. Moins de BFA et plus de vraies solutions. Déjà, on vire le SNU. Ensuite, on bosse VRAIMENT sur le sujet des réserves et de la territoriale. Là encore, des idées sont à prendre côté est, notamment chez les Baltes et les Ukrainiens. Et on fait travailler nos entreprises, systématiquement, en priorité par rapport aux Américains qui ne sont plus nos alliés. Ça va être une révolution culturelle mais les faits sont là : Washington n'est plus à ranger dans la catégorie "amie".

Je parlais de la France ici, si cela devait être précisé. Et raison de plus si on peut y trouver des facilités.

Tu mélanges 1940 et la suite pour le prêt-bail. Rappelons au passage qu'en mai 1940, la France reçoit déjà un certain nombre d'équipements américains (qu'elle a acheté, évidemment) et que Roosevelt poussait vers un engagement plus important, même si son administration freinait des quatre fers. Mais une fois encore, là où Chamberlain a été évincé et où Lord Halifax aurait pu être nommé, c'est Churchill qui a été appelé. Cela me semble hors sujet et difficile à établir pour l'après 2GM. En revanche, la médiocrité récompensée dans les élites militaires et politiques des années 1920 et 1930, oui.

S'occuper de notre défense, donc quitter l'OTAN. Le discours de Vance à Munich, loin d'être le propos d'un ancien pauvre Américain comme on le prétend, est une déclaration de guerre bien mal déguisée. Et l'administration américaine se liant à notre ennemi russe, quel intérêt de travailler avec elle ? On coupe les ponts, on y perdra mais de cette perte nous pourrons (faute de choix différent) élaborer cette défense européenne. Mais cela nécessite de trancher dans le vif, tout de suite.

Il s'en fiche. Il veut vendre et envoyer un signal "J'AI RÉUSSI". Ce qu'il y a derrière lui importe peu, c'est de l'affichage. N'oubliez pas que Trump, c'est un vendeur de télé-achat. Il a quinze produits à vendre par jour, et un seul intérêt : faire du chiffre et de l'audimat. Peu importe si ça ne marche pas derrière.

La région est grande. 10 000 hommes, ça se dilue facilement. A voir où ils se trouvent pour commencer. Bukavu va tomber, cela semble certain. Le peu de moyens congolais sur place semble s'être évaporé et de ce qu'on a vu à l'aéroport, ils n'avaient que des épaves blindées et fort peu d'envie de se battre. Il semble également que le M23 et les Rwandais aient passé une sorte d'accord avec les djihadistes locaux (n'oubliez pas qu'il y a aussi l'EI dans le coin) "on ne fait que passer, on n'a rien vu" pour protéger leurs lignes de communication. Pas de réactions significatives pour l'instant, ni à Kinshasa ni à Luanda. Le fait que les rebelles progressent vers le sud-ouest et non vers l'ouest doit aider.

Quand est-ce qu'on quitte l'OTAN, qui devient une souricière ?

Ce qui me navre, c'est qu'en 2025 on retrouve ce même misérabilisme dans la pensée française. "Oui mais ils avaient des chars ! Oui mais eux ils avaient la Manche pour se protéger ! Oui mais, oui mais, oui mais !". Des décennies de travaux historiques pour se retrouver avec les mêmes bêlements atterrants et la même recherche frénétique d'excuses bidons (la guerre précédente, les arbres, la météo, la faute à pas de chance). La Manche oui. Mais là où les Anglais ont fait appel à Churchill, nous avons fait appel à Pétain. Là est la vraie différence. Les Français se sont couchés en espérant ne pas être fessés trop fort, les Anglais se sont battus. Et quand je vois ce qui se passe actuellement, j'ai bien peur que beaucoup de Français aient déjà mis la main à leur ceinture pour baisser leur pantalon plus vite. Et commencent à chercher des excuses.

Tu auras sûrement compris que je n'étais pas d'accord avec cette idée du résistant de la 25è heure qui serait celui qui aurait pris le plus de risques. Il est assez facile d'arriver avec le bon brassard quand l'ennemi est déjà en fuite. Du reste, ceux-là étaient les plus dangereux, pour les autres et pour eux-mêmes. L'épuration illégale vient souvent de ces gens-là.

Sauf si les croyants commencent à se radicaliser et que leur Messie ne cherche à les en dissuader. "Brûle ce que tu as adoré, adore ce que tu as brûlé !" disait l'évêque Rémi. Et Dieu sait qu'aux États-Unis, il y a assez de lance-flammes en circulation pour parvenir indirectement à ce résultat.

Nous non. Mais du côté de son électorat, il a quand même intérêt à faire attention. Une fois qu'il aura tapé sur les migrants, les trans, les démocrates et les journalistes, il finira peut-être par lui taper dessus faute de mieux et faute de résultats économiques tangibles. Ce serait dommage qu'il finisse comme Scar...

Techniquement, cela a déjà été dit plusieurs fois ici (avec notamment le fameux "y'avait des OMON avec eux, c'est bien la preuve que ce n'était pas une guerre, une opération de police tout au plus !"). On rappellera également qu'au premier jour du conflit, il avait été question d'une incursion ukrainienne en territoire russe ayant amené à une riposte russe. Avec ce fameux BTR qui courrait dans les champs au milieu de nulle part. @Lecteur de passage Attention quand même. Beaucoup de FFI/FTP de 1944 sont des résistants très récents. Quant à ceux qui sont morts dans les poches ou en Alsace en 1944-1945, il y avait pas mal aussi de très récents arrivés. Je peux prendre l'exemple de mon grand-père maternel, tout juste débarqué de Corse et qui s'était retrouvé du côté de Royan avec quelques autres insulaires.