Ciders

Il n'était pas prévu qu'ils soient beaux mais qu'ils soient efficaces. De ce point de vue, c'est une réussite. Et de toute façon, niveau aviation britannique, le dernier appareil MAGNIFIQUE et efficace qu'ils aient su produire, c'est le Hawker Hunter.

Oui alors là par contre, c'est plus le fournisseur qui risque de faire défaut.

Acheter du Gripen ? Hérétique ! Et pourquoi pas des Su-27 ex-indonésiens tant qu'on y est ?

Moui, le lien de parenté entre le 346 et le Yak-130 est bien ténu. Les deux appareils ont fait du chemin depuis leurs débuts. Après, il n'y a pas tellement de choix valable pour un pays occidental ces temps-ci. Le PC-21 est peut-être limité par ses performances et notamment sa vitesse. Objectivement, le TA-50 et le M346 sont des choix intéressants et militairement et politiquement.

L'Ukraine n'occupait pas illégalement une partie de son voisin. Dommage pour ton analyse.

Ne t'inquiète pas. Beaucoup de cardinaux africains et plus encore d'élites congolaises sont aussi respectueuses de l'Evangile que Marx. Il est de notoriété publique qu'ils ont presque tous un second bureau. Voire trois.

Ouh là, ouh là. La Russie héritière de l'URSS ? Ca suffit à éliminer tout le reste comme arguments valables. Admets plutôt que la Russie poutinienne agit selon une basse logique coloniale. Tu verras, ça ira mieux.

Inigo Guevara dit exactement le contraire mais pas aussi précisément. A voir donc.

C'est évident, tout comme les Iraniens ont mis douze jours à répliquer. Tout ce beau monde va se regarder dans le blanc des yeux, à attendre la suite. Et pendant ce temps, ça va se décider à agir ou pas, ici ou là. Et sûrement là où on ne l'attend pas. Une petite contribution israélienne pour les Ukrainiens en échange de pièces de Shahed si ça n'est pas déjà fait. Un pétrolier iranien bricolé qui a une avarie. Un chantier syrien qui prend une ogive conventionnelle égarée. Et inversement.

Grosses pluies au sud, cours encore gelés en aval, barrages de glace qui bloquent le débit, donc ça déborde. J'ai vu que ça allait mal aussi vers Tomsk, donc à peu près dans le même coin. Plus localement les conséquences des inondations au Kazakhstan qui submergent actuellement Orenbourg et vont continuer de monter vers le nord à mesure que les flots s'écoulent.

Que les femmes soient traitées à l'identique dans la vie quotidienne et professionnelle serait déjà un pas IMMENSE pour un pays aussi patriarcal et discriminant. Mais concrètement, ça ne règlera pas tout.

Ils n'ont pas été engagés en 1995 mais maintenus en réserve pour protéger l'espace aérien péruvien. La FAP ne voulait pas engager ses moyens les plus coûteux pour contrer les F-1 équatoriens. Pour leur armement, ils n'avaient que le Magic 2 en air-air et le radar RDM. Ils ont normalement été modernisés par la suite (notamment pour pouvoir emporter une nacelle ATLIS II, des missiles air-sol AS-30L et des bombes avec le système de guidage israélien Lizard), mais pas de renforcement de l'armement pour les missions air-air. Mais pour l'essentiel, ils restent des Mirage 2000E et la FAP a toujours géré au plus juste ses moyens, faute de budget.

A la base, on est sur un truc simple : un pays A qui veut envahir un pays B pour lui piquer ses terres. Pourquoi tenter de détourner l'attention avec de la "ATTENTION DE LA PROPAGANDE !" ? Peur de la vérité nue ? Je ne crains rien, parfois je prends le métro à Stalingrad, ça compense !

Les points communs entre les années 1930 et aujourd'hui sont pourtant légion. Il y a même un ahuri à Moscou qui voit des nazis partout, c'est dire.

Je mise sur l'Irak et la mer Rouge. Donc par l'USAF (surtout en Irak) et par les forces déployées en mer Rouge (navires et chasse). Il a été évoqué des frappes israéliennes sur la Syrie mais j'ignore si elles sont avérées et ce qu'elles ont visé.

Trois fautes ici : "fan club de Zelenski" : si c'est pour stigmatiser les gens qui ne se couchent pas devant un T-90, à la rigueur "la France de 1940 était un pays vaincu" : tout faux "De Gaulle n'aurait quand même rien pu faire sans la GB et surtout les USA" : il a repris le contrôle de la plupart des colonies sans aide, il a tenu la baraque à une époque où les "gens rationnels" émargeaient à la Kommandatur la plus proche et il a largement contribué à structurer la Résistance Et personnellement, je préfère être pathétique que me rouler aux pieds d'un dictateur.

Ça dépend lesquels, ils ont eu des F-5A et des F-5E. Il ne reste que les seconds en ligne.

Je reste sur ma position initiale : "tu m'as envoyé un caillou, je t'envoie un caillou. J'ai gagné, ta gueule, restons en là, on n'a plus de caillou sauf les gros qui font vraiment mal et j'ai pas envie de rentrer avec un bleu". Ce matin, tout le monde peut plastronner. Personne n'a perdu la face. Personne n'a perdu de chaussure à pompon et si on excepte Trump qui va essayer comme d'habitude de récupérer la mise, ça ne s'est pas trop mal passé dans l'ensemble. Reste qu'évidemment, Biden va passer pour un lâche parce que sur les RS, tout le monde en a des grosses mais mieux vaut ça qu'une énorme explosion au dessus de Téhéran. ... Notez que BEAUCOUP DE FAUSSES INFOS hier, ou de "brèves non sourcées - MON DIEU UN BRUIT OU UNE LUMIÈRE AU DESSUS DE TEHERAN". Faites attention les gens.

Contre-mesure demain quand l'USAF ou l'USN feront un joli communiqué indiquant qu'ils ont abattu X drones mais que ça va pour cette fois. Encore une fois, tout est question d'image. Les Iraniens bomberont le torse et ça fera l'affaire. Je mise trois shekels sur de nouvelles frappes en Syrie contre l'IRGC, comme si de rien n'était.

Mais dans tout ce fourbi, combien de Shahed lents et vulnérables et combien de vecteurs vraiment dangereux ? Quelles cibles visées ? Combien de drones envoyés au petit bonheur la chance pour faire des vues sur Tiktok ? Sachant au passage qu'on savait tous depuis trois jours au moins que ça allait partir. Je ne minimise pas les faits, je les évalue.

Des attaques sans proxi avec des drones, tu veux dire. Wait and see. Ou comme disait Kissinger au début de la guerre du Kippour, "let's the boys play a while".

Faut-il encore que les drones iraniens atteignent Israël, ce qui n'est pas gagné. Ce que je veux dire depuis tout à l'heure, c'est que vous êtes déjà en train de paniquer alors qu'on constate tous que les Iraniens attaquent de façon téléphonée et suffisamment lentement pour offrir une chance à la défense de riposter. Sauf à imaginer qu'ils soient totalement incompétents et/ou dépourvus des armes requises, je pense qu'on est ici dans une opération médiatique offrant une chance au "défié" de "laver son honneur" et aux Israéliens de ne pas trop prendre cher et de sauver la face.

Je pensais plus à des torpilles ou à des nageurs de combat. Plus que d'habitude ? Les Iraniens n'ont aucun intérêt à aller au feu partout. Pour l'instant, ils veulent montrer qu'ils sont capables de réagir aux attaques israéliennes et éventuellement de toucher le sol israélien, ce qui sera merveilleux en termes de propagande. Rien de plus.

Des drones lents, qui volent bas, font du bruit et sont visibles. On est vraiment sur une attaque "attention hein je mords !". Les Iraniens peuvent faire bien plus sérieux, en tout cas sur le papier. Pour une poignée de drones ? Non, clairement pas. Par contre, il y a deux ou trois navires iraniens qui pourraient mystérieusement s'ouvrir en deux en mer Rouge.

Ils en ont développé avec l'aide des Nord-Coréens durant cette même guerre. Officiellement, ils n'en ont plus. Officieusement, le doute existe.