Ciders

C'est marqué là. Tiens au fait, je ne sais pas si il a été question de cette nouvelle "attaque" en Transnistrie. Une station radar de mémoire. Ça a encore moins marché que la précédente tentative a priori.

Aux dernières nouvelles, il n'y a pas de chars américains à Paris. Je peux me tromper. Ne confondons pas "concurrence" et "invasion".

"L'ordre règne à Luhansk", comme dirait l'autre.

Les Hongrois vont très bien pourtant.

La question était "comment on repousse les Russes", pas "comment on repousse les Russes sans que ça ne vire à la guerre nucléaire". Auquel cas, il fallait préciser que ça ne rentrait pas dans les conditions requises pour proposer une réponse. De toute façon, nous sommes dans du théorique pour cette question posée par Gustave. Tu n'auras donc pas à creuser ton jardin pour y constituer un abri anti-atomique de fortune. Et le prix du PQ n'augmentera sous l'effet de hordes de consommateurs terrifiés venus se fournir à la dernière minute.

1979. Ils n'ont pas oublié au Vietnam. Ils n'oublient jamais. Pas pour rien que ça regarde de plus vers Washington. Je peux te dire comment les repousser. Gratuitement même. L'ennui, c'est que tout ne repoussera pas après. Oui oui, je sais, gentille Russie avec son armée misérable qui n'est pas une menace. Par contre, je n'ai pas parlé de responsabilité générale (un fantasme, comme souvent chez toi) pour le terrorisme caucasien. Encore que, ça n'a pas été une brillante idée russe que de coloniser le Caucase ou de déporter les Ingouches en 1944. C'est sûrement que l'on n'a pas le même prisme culturel, tu vas me dire... Curieusement, je ne pense pas m'avancer de trop sur le fait que la Marine étudie moins la perspective d'une invasion des Marquises par le Venezuela que celle d'un conflit généralisé en mer de Chine méridionale avec la Chine en maître d’œuvre. Enfin bon. Pékin n'a plus de T-54 donc ça va.

Personne n'a forcé ces pays à entrer dans l'UE. On ne parle pas du Pacte de Varsovie ici. Parce que le vice-amiral avait dans l'idée d'aller se battre contre la Chine avec la Russie ? Ou même de s'opposer à la Chine ? Les Chinois n'avaient que faire des Américains. Ils n'y voyaient que le moyen de se réinsérer dans le système international, d'emmerder les Soviétiques et de récupérer des technologies et des crédits. Les Russes feraient la même chose, sans pour autant taper sur une Chine qui est désormais leur ligne de survie. Quant à l'hostilité vis-à-vis de la Russie, on a clairement démontré que l'UE (et secondairement les USA) avait très largement tendu la main et travaillé avec la Russie jusqu'à 2014. Ce sont les Russes qui ont décidé de jouer un autre agenda et d'aller renouer avec l'impérialisme.

Après, elle est facile celle-là. Essaye de faire la même avec le Tadjikistan ou le Kirghizistan pour voir.

Pour commencer. Pour le reste, cf. les trois D : démilitarisation, dénazification et démocratisa... ah non, pas celui-là.

Tu n'as pas visiblement pas suivi les évolutions du terrorisme tchétchène en Europe et notamment en France. A moins que tu n'envisages que la Russie combatte véritablement le djihadisme ? En ce cas, non. La Russie combat les djihadistes quand ça l'arrange. L'isolement de la Russie qui la pousse à violer ses voisins, c'est quand même bien triste. Et totalement la faute de ces Occidentaux cupides, fauteurs de guerre et vaguement LGBTQIA+ sur les bords !

L'ennemi islamiste avec lequel les Russes fricotent notamment en Ukraine ? Ah oui, d'accord. Ceci dit, c'est un peu l'argument à la mode à droite (disons chez les conservateurs) et aux extrêmes. Au mieux, "on a un ennemi plus méchant que l'ennemi russe", au pire "la Russie est notre a-mie et notre a-lliée !" (à prononcer avec la diction de Grima Langue de Serpent pour les sachants). Et pour faire simple, le musulman c'est l'ennemi de base donc autant se concentrer sur lui. Point Staline :

Ouh là. 1) Bienvenue dans le monde merveilleux du capitalisme. 2) Les Américains. Et pas les Athéniens de l'époque de la Ligue de Délos ? La République romaine au Ier siècle avant J.C ? L'URSS de Staline ? 2bis) Là oui. Du vol donc. Du reste, ça a failli marcher. La Russie dénie donc la souveraineté de l'Ukraine. Quant à l'Autriche, il ne me semble pas qu'ils soient empêchés de changer désormais. Mais ça leur rapporte trop de rester neutres. Attends, le référendum de 1991 ? Celui que les Russes ont violé avec autant de constance que le traité de 1994 ? Russes qui en attaquant l'Ukraine "pour son bien" l'ont contrainte à regarder vers l'Ouest ? C'est original en tout cas de se baser sur ce texte.

Encore une fois, tu ne réponds pas à la question. J'entends bien que la tactique habituelle est de ressortir les deux vieux dossiers déjà largement débunkés mais tout de même. Tu nous dis donc : Russie isolée dans les années 2000, allez même 1990. Je te réponds, G8, participation au Conseil de l'Europe, rapprochement post-2001 autour de l'Afghanistan. Je pourrais même te dire acceptation des saloperies russes en Tchétchénie et d'autres choses, ou encore la vente d'armes lourdes et de technologies, et jusqu'à la coopération dans le domaine aéronautique (personne ne se rappelle du MiG-AT mais d'aucuns se souviendront du programme Yak-130/Aermacchi M-346). Alors je te repose la question : de quel isolement parles-tu ? Tant que tu ne contractes pas, ça va.

Tu n'as pas oublié d'éviter de répondre, une fois de plus ! Et donc, cet isolement russe dans les années 2000, il est avec nous en ce moment dans cette pièce ?

Faux. Dix secondes de réflexion : G8 et Conseil de l'Europe. Même pas eu besoin d'aller sur Google. La parole libre n'est pas un blanc-seing pour dire n'importe quoi. Mais si encore il disait n'importe quoi, comme un enfant de trois ans ayant sifflé un peu du jurançon dominical... non. Il a un agenda, il sait exactement ce qu'il dit, comme Régis de C., comme Caroline G., comme tous ces gens qui sortent de partout. La bien-pensance c'est un cache-sexe pour "je vais emmerder mes voisins". Dans les années 60, les anti-bien-pensants étaient maoïstes, dans les années 70 ils étaient pro-Khmers, dans les années 2020 ils soutiennent un dictateur qui fait tuer ses opposants et viole ses voisins. C'est ainsi, ça donne un genre, ça permet d'élargir son cercle social en vitupérant sur les "bien-pensants" que l'on s'empressera de rejoindre plus tard.

Tu te rends compte quand même que c'est EXACTEMENT le discours russe ? Il suffit juste de remplacer Occident par Russie et inversement. Le réalisme donc ?

C'est totalement stupide, navré. Il n'y a rien d'intelligent ici, rien, rien, rien. Je ne sais même pas comment des gens sérieux peuvent envisager ça comme une "information".

A confirmer, infos de Tom Cooper sur le forum Acig.org : On n'a pas encore de précisions ou de confirmations sur les six appareils revendiqués par les Ukrainiens à Morozovsk ?

Techniquement, les T-54 y sont déjà arrivés. Spoiler : ça n'a pas été propre. On en produit beaucoup des agrocarburants ? C'est une filière qui marche ? Pour le reste, tu oublies trop vite que la Beauce en Russie, c'est une aimable plaisanterie au vu des surfaces ensemencées en blé. A moins de tenter les Terres Vierges en plantant massivement dans le Quercy et le Niolu, ça va être compliqué de rivaliser en termes d'hectares.

D'accord. Si à ce niveau l'on peut parler de naïveté, je remplace le mot "corruption" par le mot "pendez les par les pieds au-dessus d'un nid de termites".

Ils bazardent tout ou ils vendent des pièces aux Brésiliens ?

Vas y là, pourquoi on n'a pas ça ici ?

C'était bien la peine d'investir des centaines de milliards dans la conception, le développement et la modernisation d'une triade nucléaire et de forces conventionnelles gigantesques pour se faire dessus à la première roquette. Qui disait que la Russie n'était pas une menace déjà ? @rendbo Ce n'est peut-être pas aussi simple qu'une partie de Stardew Valley. Sinon, l'URSS serait devenue en trois ans la première puissance céréalière galactique.

"Pensé" et "militaires" dans la même phrase, ça dépend des domaines. Et curieusement, les exemples récents en Afrique (même moins récents) sont rarement positifs.

Corruption, corruption, corruption. C'est de plus en plus évident.