Ciders

@herciv Aucun rapport avec les Palestiniens ici. On est sur une course à l’échalote de qui a la plus grosse et de qui veut se venger de qui. Mais concrètement, si tu veux faire du sale, tu ne lances pas une campagne téléphonée comme ça. On cherche à soigner l'ego côté iranien et à voir si ça va réagir en face. Ca durera quelques jours, au mieux et ensuite, ça discutera. D'autant que si les Iraniens vident leurs stocks, ils n'auront plus rien à vendre aux Russes.

Tu ne paniques pas toi ? Tu veux qu'on fasse une rétrospective depuis janvier ? Elon Musk qui va bientôt rencontrer une fenêtre moscovite.

Arrêtez de paniquer, le prix du PQ va encore grimper.

J'attends confirmation avant de tirer des plans sur la comète. Surtout avec le Maroc. Par contre, va falloir envisager de se (re)placer sérieusement pour le Pérou.

Ça c'est très embêtant, tant le MT-LB est une bête de somme mise à toutes les sauces et à tous les usages. Par contre, je ne me rappelle jamais si les Russes avaient réussi à relancer la production de véhicules neufs chez eux. Si ce n'est pas le cas et si les chiffes sont bons, et en admettant qu'ils en aient encore un bon millier en service, ça va piquer à moyen terme.

Tu as déjà joué à Junta ? Si oui, tu sais à quoi je fais allusion. Et dans les biffes africaines, la jalousie et la paranoïa sont hyper présentes. Si je donne trop à l'un, les autres vont hurler. Pour ça que souvent, on s'occupe prioritairement d'équiper une "garde présidentielle"... qui peut le moment venu aussi se retourner contre le pouvoir. Le Pantsir n'a pas de gros missiles visibles (c'est moyen niveau "gros muscles") mais niveau réputation, ça passe. Alors que le SA-13 c'est vraiment du petit bras.

Faisons simple : la rationalité devient secondaire ou l'a toujours été (mais on l'oublie souvent). On a vu ce que la rationalité pouvait donner avec des acteurs étatiques ou insurrectionnels faisant fi de tout cela pour mieux faire passer leur idéologie ou des intérêts jugés supérieurs. Hitler, rationnellement, n'avait aucun intérêt à attaquer l'URSS. Poutine, rationnellement, avait mieux à faire que d'attaquer l'Ukraine. Bush Jr., rationnellement, n'avait rien à espérer d'une occupation de l'Irak. Benji N., rationnellement, aurait dû se dire que taper le Hamas, l'IRGC et le Hezbollah concomitamment, c'était trop. Etc, etc. Le truc du pétrole, oui. Mais. Mais parce que c'est une ressource "à drama". Le moindre pétrolier qui pète, la moindre raffinerie qui brûle et tout le monde panique et le cours explose, ou redescend dans la foulée, ou fait des mouvements que personne ne pouvait prévoir. Ici, avec une Russie bombardée, un Iran qui hurle et des missiles qui attendent, ça pourrait fort bien augmenter... mais combien de temps ? Et à quel niveau ? Parce que bloquer Ormuz c'est bien mais qui remplit la marmite en Iran si ce n'est le pétrole ? On parle de rationalité mais si demain l'argent ne rentre plus dans les caisses à Téhéran, que fait le régime face à une population qui souffre déjà énormément de la crise économique et de l'inflation ? Il espère que les Russes fournissent du blé gratuitement ? J'entends bien les Cassandre mais enfin là, on ne se trouve pas dans le lore de Fallout. La "défaite totale et destructrice", c'est un peu exagéré. G4lly, dès qu'il sent qu'il ne pourra pas remplir son SUV bien gras, il panique. Niveau résilience, on est à mi-chemin entre le pain de mie et le jus de cerise.

Oui et non parce que c'est bien là le problème : si tu donnes trop d'armes à tes militaires, ils sont tentés de les utiliser pour prendre le pouvoir. Si les militaires donnent trop d'armes à une partie de l'armée, l'autre grince et est tentée de prendre le pouvoir. Et pareil pour les soldes, le tableau d'avancement ou le toujours classique "enfoiré, c'était ma place de parking, tu prends trop la grosse tête depuis que ton beau-frère est devenu maréchal des logis-chef du numéro 2 du Conseil de défense de la Patrie !". Oui, vu sous cet angle. Mais la fierté et l'honneur, ça n'aidera pas quand la junte aura à se battre pour se vrai face à des gens qui ne viendront pas par la voie des airs. Ca permettra au mieux de faire de belles photos au moment de la livraison et dans deux ans, quand l'équipement rouillera dans un coin d'une base décatie. PS : et si leur système dernière génération c'est un Buk... mouais.

Après les porte-fenêtres mal fermées, les sièges qui explosent. Bon, il s'agit peut-être d'une action ukrainienne... ce qui serait encore plus gênant.

Rien du tout, en tout cas dan cet article qui ne dit pas grand chose de plus que les éléments de langage agités par les Serbes ces dernières semaines. Ah si. Ils ont dépensé un milliard en armes étrangères depuis 2014... et là, ils voudraient en sortir quatre en un seul achat, et le tout "a priori" sans souci. Mouais.

C'est le moment ou jamais pour les Ukrainiens de taper les raffineries russes. Dans le chaos environnant et avec des prix du pétrole qui vont de toute façon augmenter, personne ne s'en souciera. Et non, ce message est à quart d'ironie seulement.

Il eut été logique qu'ils basculent sur Rafale... fut un temps. Et c'était à une époque où l'on n'était pas encore en froid. J'ai du mal à voir la logique de cette - potentielle et non sourcée - acquisition.

A quel titre ils voudraient des 2000 ? Je croyais qu'ils étaient devenus des fanas du F-16 et du F-35. Ou alors ils ne sont pas si bien financièrement qu'ils ne le clament ?

PT c'est pour le Brésil. Et oui, il est là à titre temporaire : https://www.scramble.nl/military-news/first-kc-390-landed-in-hungary Trois semaines d'essais divers et variés sur place, puis retour au Brésil pour les finitions.

Ça me rappelle une récente arrestation en Russie d'un dangereux contestataire. La police était toute heureuse de montrer qu'il (elle ?) avait des liens avec l'Occident honni parce qu'il avait des textes rédigés en anglais chez lui. Heureux retour à l'époque soviétique où il fallait obtenir une autorisation spéciale pour avoir accès aux parutions en langue anglaise, et ne pas se tromper de numéro sinon...

Si ça peut te rassurer, je crois que les Égyptiens disaient la même chose des rebelles yéménites dans les années 1960, mais sans les Scud.

Après ça, ce sera : des garanties de sécurité vis-à-vis de l'OTAN des garanties de sécurité vis-à-vis de l'UE des garanties de sécurité vis-à-vis d'Israel des garanties de sécurité vis-à-vis des bébés phoques La Russie est dans un état de peur panique vis-à-vis de tout le monde. Pourquoi s'arrêter à l'Ukraine quand le monde entier est une menace ? ... En fait, les dirigeants russes sont adeptes de la théorie Timon. "Quand le monde entier te persécute, tu te dois de persécuter le monde !". La différence c'est que Timon n'avait pas 6 000 ogives nucléaires dans son pelage ou sous le tronc des larves.

Ah tiens sinon, faut croire que les choses avancent différemment ce que dit ton article : https://www.lefigaro.fr/international/niger-les-instructeurs-russes-d-africa-corps-sont-arrives-a-niamey-20240412 Et devinez ce que les Russes sont supposés avoir amené dans leurs bagages ? De la DCA. Vachement utile pour lutter contre les djihadistes....

Eh bien qu'ils rompent et qu'on voit ce qu'ils peuvent faire. Ça devient fatigant ces juntes qui se comportent comme des gens quittant des groupes Facebook en hurlant qu'ils partent.

Pas besoin d'aller aussi loin, Pascal Praud disait cette semaine que le Larzac suffirait et qu'il fallait s'inspirer de l'expérience du Salvador pour que ça marche. Bon ceci dit, c'est loin le Salvador. On en est là hein ? De plus en plus à regarder vers les méthodes "dures". Ça rappelle quand même de plus en plus une certaine décennie (non pas la quarantième, celle d'avant).

Ce n'est pas qu'une question d'ego, c'est aussi une question plus simple. De Gaulle n'était absolument pas porté vers l'idéologie communiste. Il n'avait aucun intérêt d'aucune sorte à soutenir l'URSS.

Je n'irai pas jusque-là. Le J-10C et le Su-35 sont certainement tout à fait à la hauteur du Rafale. Et ils ne sont pas produits en doses homéopathiques pour leurs forces aériennes nationales respectives. Pour l'embargo, il me semble de mémoire qu'on a vu des roquettes serbes côté ukrainien. Il faut croire que les Serbes savent vendre discrètement, comme à l'époque de la guerre Iran-Irak où ils s'étaient fait de jolies rentrées de fonds en fournissant les Irakiens ou en servant d'intermédiaires discrets pour des pays tiers plus recommandables.

On vous avait bien dit que c'était la faute de la Françafrique ! Depuis, tout va bien !

Rappelle nous déjà quelles sont les exigences russes ?

Il leur reste un bataillon d'artillerie automotrice à trois batteries (21 PzH 2000). Si tu ne comptes pas les 18 mortiers de 120 et les 83 L-16 calibre 81 mm, c'est tout ce qu'ils ont encore en ligne. Misère.