Ciders

Techniquement, cela a déjà été dit plusieurs fois ici (avec notamment le fameux "y'avait des OMON avec eux, c'est bien la preuve que ce n'était pas une guerre, une opération de police tout au plus !"). On rappellera également qu'au premier jour du conflit, il avait été question d'une incursion ukrainienne en territoire russe ayant amené à une riposte russe. Avec ce fameux BTR qui courrait dans les champs au milieu de nulle part. @Lecteur de passage Attention quand même. Beaucoup de FFI/FTP de 1944 sont des résistants très récents. Quant à ceux qui sont morts dans les poches ou en Alsace en 1944-1945, il y avait pas mal aussi de très récents arrivés. Je peux prendre l'exemple de mon grand-père maternel, tout juste débarqué de Corse et qui s'était retrouvé du côté de Royan avec quelques autres insulaires.

En même temps, quand les ministres veulent recruter plus, on baisse les seuils de recrutement et on récupère plus de problèmes. Ça fait quelques années que ça dure et ça ne va pas en s'arrangeant. Et quand ce n'est pas la base qui merde, c'est le sommet (je pense à l'autre faisan doré qui a truqué un concours pour faciliter l'avancement de sa maîtresse).

On avait les Ardennes, la Dyle, la Meuse, la Ligne Maginot et la Loire. On a vu le résultat.

Gagner la guerre en prenant des décisions logiques, d'accord. Mais là encore, la logique ne remporte pas forcément les guerres. Une explication possible à cette "supériorité", autre que "ils se battaient chez eux, pour eux, face à des sauvages" (qui se vaut largement, soit dit en passant) ? Citons le maréchal Mannerheim : "Fortifications, artillery, foreign aid - will be of no value, unless the ordinary soldier knows that it is HE guarding his country".

Herbert Hoover entreprit dès 1914 d'aider la Belgique puis la France occupée, notamment en facilitant l'envoi de vivres aux populations civiles. Il fut à l'origine d'une organisation neutre, la Commission for Relief in Belgium qui put opérer dans les deux territoires. Il parvint progressivement à obtenir des appuis, d'abord auprès de donateurs privés puis des gouvernements britannique, français et américain, tout en ayant l'aval des autorités allemandes pour opérer dans leurs zones d'occupation. Je n'ai pas la date exacte ni le contexte mais dans un ouvrage d'Isabel V. Hull (Absolute destruction, Military Culture and the Practices of War in Imperial Germany, paru en 2005) que citent Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri dans leur somme sur l'opération Barbarossa, Hoover est crédité d'avoir dit au retour d'un voyage en France occupée "A tous points de vue, le pays ressemble à un vaste camp de concentration". Pour ceux qui ont le bouquin de madame Hull, ce serait à la page 253. Si les guerres se gagnaient uniquement par le nombre, ça se saurait. Et la comparaison entre "Paris, ville ouverte" de juin 1940 et l'infanterie ukrainienne tenant les ponts de Kiev avec des civils armés à la diable en février-mars 2022 est d'autant plus terrible qu'elle n'est pas à notre avantage. Et on pourrait parler de Tcherkassy où une unité blindée d'élite russe a été sévèrement accrochée par des réguliers et des territoriaux.

Ça commence à faire beaucoup de russophiles autour de POTUS 47. Insérer ici un gif du Joueur du Grenier "ça doit être un genre de coïncidence !"

Nouvelles des centristes-gaullistes américains. Après le discours de Vance qui nous a bien vomi dessus et quasiment insultés, on retourne voir le Mindef local. Qui était en visite aussi. Oh... et pas avec n'importe qui. https://bsky.app/profile/romainmielcarek.bsky.social/post/3li5mdm2cys2y Si vous vous rappelez de South Front, vous savez de qui je parle. Spoiler : c'est mauvais.

Disons que ça a été une excuse commode. Un peu comme la théorie du bouclier pétainiste. Et qu'elle ne grandit pas ceux qui se sont abrités derrière. Surtout quand on sait (et on le savait déjà, à l'époque) comment les militaires allemands géraient le problème des territoires occupés. Je renvoie sur ce point à une citation d'un futur président américain en visite en Belgique. Il parlait déjà de camp de concentration à l'époque.

On le redit et c'est marqué sur l'appareil, ce ventilo ira à l'armée de terre.

C'est tout l'intérêt de l'Histoire : ça aide à se rappeler des décisions qui, sur le moment, pouvaient paraître raisonnables, alors qu'elles ne l'étaient pas. Quand les dirigeants disent que tout est perdu au bout de TROIS JOURS, ce n'est pas une critique facile que de dire qu'ils ont été en dessous de tout. Un Lebrun ukrainien en février 2022 aurait déclaré Kiev ville ouverte. Je dis "les dirigeants", les Français aussi ont été en dessous de tout. Les Ukrainiens sont allés au carton, eux.

Avant ou après avoir révélé que la source du guacamole se situait en fait à Kharkiv ?

On ne parle donc peut-être pas des mêmes. Mais concrètement, ça peut arranger les deux.

Il ne doit plus rester beaucoup d'anciens qui ont connu les Mirage F1 et le reste. Mais admettons qu'on ait des contacts sur place et une image pas trop dégueulasse. De là à aller vers un contrat Rafale, la marche semble encore haute.

Ce qui renvoie au problème initial : réduire les budgets revient à réduire les capacités américaines. Plutôt que de sabrer dans les budgets (ce que ni les Chinois ni les Russes ne feront), il conviendrait de réévaluer les dépenses sur place. Il y a des choses à faire. L'autre souci des Américains, c'est qu'à trop vouloir être partout là où les Chinois se concentrent dans le Pacifique oriental, ils diluent des moyens déjà très tendus. Et ils ne peuvent pas compter sur des alliés pour prendre le relais, surtout ceux sur qui ils tapent pour se donner une contenance. Le cas allemand était une aimable plaisanterie, au vu de ses capacités. La Russie tient encore par son héritage nucléaire et tenait aussi par son influence régionale et ses moyens conventionnels. Elle est en train de les perdre.

Certes. Dans tous les cas, vendre du F-35 à l'Inde en un an, c'est impossible. Même en tenant compte des contacts conservés par Lockheed sur place et du génie négociateur de Trump (lol).

Nous parlons bien du même dirigeant qui veut s'opposer à la Chine, bombarder l'Iran et le Hamas, imposer sa volonté par la force et être le seul à avoir une forme d'hyperpuissance ? Qu'il veuille singer Reagan et envisager un START nouvelle génération, oui. Mais guère plus. En revanche, il devrait se rappeler que les traités de limitation n'ont jamais fonctionné... et que Washington ou Londres dans le contexte de la guerre navale, il y en a qui devraient s'en souvenir. Factuellement, la Russie... pas beaucoup plus.

C'est l'art du deal. Tu t'agites dans tous les sens, tu dis la veille ce que tu refuseras d'admettre le lendemain et à la fin, le client excédé t'achète un pin's pour que tu te casses.

Ça n'a juste aucun sens. Aucun. Ni politiquement, ni géopolitiquement, ni économiquement. Et il marche littéralement sur tout ce qu'il a pu dire depuis des années. Mettons ça une nouvelle fois sur le compte de son tropisme "une connerie par jour, du moment qu'elle soit dans les médias".

Bon de ce point de vue, je ne suis pas sûr qu'on puisse les aider. L'usine de Kharkiv par contre...

Ce serait bien oui mais sur les équipements qu'ils parviennent à vendre, on a souvent mieux ou en tout cas, on produit déjà (ventilos, patrouilleurs). On pourrait les aider à faire de l'Arjun un vrai char ?

Disons que dire ça après avoir asséné que les autres sont limités parce qu'ils n'utilisent pas autant de vaseline que toi, c'est croquignolet. C'est bien mais rien n'a changé depuis trois ans. On en est encore au stade des "on devrait faire ça".

Ils ont bien été assez cons pour y envoyer des troupes en 2022. Ceci étant dit, ça peut être n'importe quoi : un message, une erreur logicielle, un brouillage. Et ça peut venir de n'importe qui. Peut-être même des Biélorusses.

Tu me rappelles de plus en plus ces policiers mal formés qui expliquent aux femmes battues que finalement, c'est peut-être de leur faute.

BEST FIGHTER OF THE WORLD. T'as d'autres questions ? Trump est une girouette. Ce n'est pas un négociateur : il agite des clés devant toi en espérant te perdre, mais il finit par oublier ce qu'il voulait au départ. Et ceux qu'il voulait rouler finissent par le rouler. Comment expliquer sinon qu'il a réussi l'exploit de mettre un casino en faillite ?

Voulant donc renforcer sa puissance démographique en volant des populations qui étaient déjà sur le déclin en Ukraine pour compenser son propre déclin en Russie, il a donc saigné à blanc son armée et une partie de sa population pour y parvenir. Sachant que parmi ceux qui reviendront, un bon quart sera atteint de PTSD lourd, ce qui renforcera le taux de mortalité et entravera encore la natalité. Sans parler de menus détails comme les pertes financières (en Russie, plus tout l'argent qu'il faudra investir pour reconstruire ce qui a été détruit), l'usure de l'économie et les banquiers chinois qui présenteront la facture. Et le côté "je prends les Ukrainiens sympas, les autres ils dégagent, c'est pas sale, c'est du Bismarck", mais ça on s'en fiche. Habile. Vraiment. Quel est l'acronyme russifié pour Grofäz ?