Ciders

Jamais De Gaulle ne serait allé discuter avec des gens qui mentent, volent, trichent et crachent à la figure de la France... en permanence. Indépendance ne veut pas dire vendre ses principes. Et De Gaulle n'a jamais mégoté là-dessus, même quand il est allé en URSS en visite. C'est trop facile de se draper derrière cette figure historique pour tenter de justifier le fait qu'on devrait ramper devant les dictateurs.

Pas convaincu par le lien entre l'entrée dans l'UE et le Rafale d'autant que j'ai du mal à envisager les Serbes comme particulièrement motivés à acheter du Rafale, suffisamment motivés en tout cas pour abandonner le Kosovo et leurs ambitions régionales. Oui, possiblement. Encore que je me demande quand même si le degré de "fairechiérisme" dans cette affaire est suffisant pour attirer l'attention des Russes.

Je reste sur mon idée du "on ne commet plus l'erreur de fermer abruptement les portes aux clients potentiels, même si on sait que ça ne se fera pas". Peut-être aussi que cette exposition agace certaines personnes qu'il est bon ou utile d'agacer en ce moment.

Tout le monde parle de barrage mais il n'y a pas de barrage hydroélectrique à Orsk. C'est plus sûrement une digue qui a cédé et peut-être pas faute d'entretien (ou pas que). De ce qui a été dit par les autorités locales (en tout cas, ce qui a été repris sur les médias internationaux), la débâcle (renforcée par des précipitations localement importantes et accélérée par les températures plus élevées que la normale) a causé une forte hausse du niveau de la rivière Oural, niveau qui a atteint 9 mètres alors que la digue était conçue pour contenir 5,50 mètres. On parle déjà de 10 000 bâtiments sous l'eau, rien que dans la ville. La situation évolue négativement à mesure que l'eau avance vers l'aval, avec une crue qui atteint déjà les 8 m 50 à Orenbourg. Et comme ça pleut pas mal aux environs, les oblasts de Kourgan et de Tioumen sont désormais en alerte. Il est possible que le sud des Monts Oural prenne aussi. Ah et de source officielle (Peskov), Poutine n'est pas inquiet et ne viendra pas.

Trump et suicidaire dans la même phrase ? Non. Il n'a juste pas le même agenda. Il suffit de voir le "plan de paix" qu'il propose aux Ukrainiens. Que ça ne soit pas très productif sur le long terme ne semble pas avoir d'importance pour lui. Ce ne sera pas à lui de gérer la suite.

Faudrait qu'elles tombent plus régulièrement au-dessus de la Russie, ça aiderait l'Aeroflot à faire fonctionner sa flotte.

Je ne pensais pas pour les unités militaires, mais pour le civil (cargos vraquiers, chalutiers, etc). Je ne vois pas les Chinois leur fournir du militaire : leurs chantiers tournent déjà à plein régime et tout ce qui est "vieux" part dans les garde-côtes et les "milices". Sans parler de ce léger problème de fierté nationale dont tu te fais justement l'écho.

@Polybe Ca ferait quand même cher payé de tout risquer pour 100 000 tonnes de carburant voiture. Mais admettons qu'ils soient vraiment dans la mouise.

C'est bizarre, j'ai le sentiment d'avoir déjà lu un truc similaire au début des années 1990. Enfin bon. J'attends de voir la suite, et pas que pour les SNLE. Il y a du potentiel mais reste à voir ce qu'ils vont en faire et si ils auront les sous et les hommes pour tout faire. Et si éventuellement les Chinois devaient s'imposer comme fournisseur pour une partie de ces unités.

Ou que DA est dirigé par des gens polis qui refusent de fermer une porte même si celle-ci est branlante et guère avenante ? Les Serbes manquent de fonds et ont déjà du mal à gérer la douzaine de MiG-29 qu'ils ont encore, en provenance de sources différentes. Obtenir des Su-57 serait encore plus casse-gueule et attirerait une pléiade d'ennuis à Belgrade. La meilleure option qu'ils ont à mon sens, c'est soit récupérer des MiG-29 encore en bon état côté russe, soit aller voir du côté de Pékin pour des J-10.

Le souci, c'est qu'à force de braquer tout le monde, ils vont se retrouver avec des portes fermées et au pire moment. Surtout si derrière, menacer les gens les amenait à aller chercher du soutien ailleurs. Et/ou à se renforcer militairement.

Quand tu penses au civil, on parlerait uniquement de navires pour l'Arctique, de nouveaux pétroliers/transports de GNL ou du plus varié ?

Ceci étant dit, vu qu'il va falloir remplacer les vieilles unités, plus celles qui ont été détruites, plus densifier certaines flottes, autant se concentrer sur la demande nationale.

4 milliards d'euros, rien que ça ? J'ai un léger doute là... Oui oui, ça sent le bon gros forçage de mains...

Désolé mais je ne m'intéresse pas aux cargos qui ne sont pas armés de canons de plus de 76 mm. Un peu de tenue !

Du côté des grands ministres de la Marine, on pourrait chercher du côté de Sartine ou de Castries, Castex ayant déjà été pris. On pourrait aussi remettre sur le devant de la scène Louis-Émile Bertin. Mais là, on est dans le grand nom, pas forcément dans le grand nom connu du public. Nous avons le Mistral et le Tonnerre, pourquoi pas sinon remettre au goût du jour le Foudre ?

Il y avait d'ailleurs un vrai consensus à ce sujet en 1940. On lui dit pour le concept de Novorossia ? Le pire dans tout ce fatras de fausses infos, c'est que tu n'as pas tort sur un point (le reste, c'est du bullshit over 9000) : de 2014 à 2022, personne ne s'est soucié de la Crimée occupée, malmenée, avec ces Tatars réprimés et ces Ukrainiens spoliés. Et c'est là le drame de Poutine qui, incapable de se contrôler, a voulu refaire la même chose avec le reste de l'Ukraine. Le génie stratégique, le joueur d'échecs, le puissant dirigeant s'est planté comme une GAZ dans un champ de betteraves trop humide parce qu'il n'a pas su estimer ses forces. Le reste n'est que bêtises mais on commence à avoir l'habitude. @Wallaby "Eventuel cessez-le-feu". De rien !

La preuve, il a encore dit aujourd'hui qu'il ne voulait pas de troupes au sol... Juste un détail. La Corée du Nord, quoi qu'on en dise, n'a pas véritablement pris de territoires à la Corée du Sud et inversement, la frontière s'étant à peu près stabilisée autour de la ligne de séparation initiale. Là, on parlerait de régions entières prises par la Russie, vidées de leur population ukrainienne et complètement soumises à une autorité dont elles ne veulent pas. C'est sûr que dans ces conditions, l'après-cessez-le-feu se passera admirablement bien.

Je ne pense pas que la normalisation dans la région puisse se faire au prix seulement d'une douzaine d'avions de chasse. Trop de haines recuites, trop de choses à expier de chaque côté. Oui pour le premier point. Oui nuancé pour le deuxième, parce qu'on les a quand même un peu "aidés" sur ce point.

Je pense qu'il faut les décourager. Vendre des armes posera déjà un problème diplomatique et politique. Vendre des chasseurs sera encore plus lourd de conséquences et encore plus mal interprété par les voisins et par nos alliés... sans que cela ne nous rapporte grand chose en retour. Et je ne parle même pas du contexte régional, avec des problèmes croissants entre Serbes et Bosniaques, les tensions bimensuelles avec le Kosovo, l'alignement serbe sur la Russie, etc.

L'avantage de la flotte belge, c'est qu'il n'y a pas besoin de beaucoup de noms. Oui c'était gratuit.

Eh bien. Je pensais que c'était inepte... mais pas à ce point. Et dire que j'ai osé sourire du Bangladesh quand il a acquis ces deux Type 035 d'occasion pour se lancer dans la sous-marinade... ils vont avancer plus vite et plus mieux que les Australiens, avec des navires de seconde main et pas de première fraîcheur. Par contre : Ils vont claquer combien d'argent encore et dans quels projets fumeux ? Des drones sous-marins ? Une ceinture de détection sous-marine comme dans l'Atlantique ? Des P-8 supplémentaires ?

En quoi la France est-elle tenue ? Parce qu'on a perdu un contrat avec l'Australie (que l'on compense largement depuis) ? J'entends bien que l'on perd du terrain face aux gros qui montent mais la France tenue en laisse, j'ai du mal à y croire. Elle a largement la possibilité d'agir de façon indépendante, même si la solution de facilité et l'incurie de nombre de décideurs et de petits chefs n'y aide pas. Assez de déclinisme camarades.

On parle de "petites" unités, ça ne semble pas dérangeant. On ne va tout de même pas baptiser un "vulgaire" patrouilleur hauturier du nom de l'amiral Guichen, ce ne serait pas sérieux.

J'ai raté un pan de la carrière de Simone Veil ? Sinon, on a des tas d'amiraux à valoriser ou de grands ministres de la Marine. Ce serait sûrement plus approprié.