Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Ciders

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    27 207

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    242

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Ciders

  1. Ciders
    Difficile dans ces conditions de débattre sereinement de faits perçus comme acquis par tous les observateurs. Faut-il dire aux Ukrainiens d'abattre eux-mêmes leurs édifices de plus de deux étages pour éviter qu'ils ne soient considérés comme de potentiels observatoires d'artillerie ?
  2. Ciders
    Après... est-ce qu'on a vraiment besoin d'informations confidentielles pour savoir que Trump est un agresseur sexuel, un fraudeur professionnel, un escroc, un responsable de délit d'initié et qu'il a enfreint à peu près la moitié des lois de l’État de New York avant de devenir président ? La vraie question est : est-ce que ça fera changer d'avis ses électeurs ? La réponse est malheureusement plus qu'évidente : non.
  3. Ciders
    Pour Bryansk, ça tombe dru et ça explose au sol. Soit des batteries de DCA qui ont pris soit autre chose. Si demain on a des An-124 sur la liste d'Oryx, faudra envisager des recherches sous les fenêtres du commandement des VKS. EDIT : ce serait l'aéroport civil de la ville qui aurait pris. Les comptes OSINT semblent confirmer que quelque chose a explosé sur le tarmac.
  4. Ciders
    A mon avis, c'est beaucoup plus simple. Trump n'a plus besoin de Musk, donc il le dégage.
  5. Ciders
    Eventuellement, si les complotistes pouvaient se bouffer entre eux sur les RS... pourquoi pas. Mais ils se reproduisent vite.
  6. Ciders
    Le problème n'est pas tant la qualité du divertissement (piteux) que le fait que ça va nous péter à la tronche, qu'on le veuille ou non. Je ne parle même pas des Russes qui doivent avoir bloqué Poutine dans une salle sans réseau pour l'empêcher de mourir de rire.
  7. Ciders
    Bof. Si encore ça s'envoyait des fions de manière fine, ou si ça donnait des éléments inédits (ah bon ? Trump est un pervers qui agresse sexuellement des femmes voire pis ? Mince !)... Ça va se finir en "je te défie sur un ring de catch !" et pendant ce temps, la politique MAGA continuera.
  8. Ciders
    Et concrètement, il n'en est ressorti qu'une vague ébauche de "on va discuter". Niveau résultats, heureusement que Trump chasse les migrants et place ses copains à tous les postes. Sinon, ce serait très maigre même pour sa base.
  9. Ciders
    Pathétique. Et je pèse mes mots. Mais ça ne changera pas grand chose.
  10. Ciders
    De fait, les Tu-95 et les Tu-22 ne peuvent être remplacés par des appareils du même modèle parce que la chaîne n'existe plus. Quant à envisager que les Russes remplacent ces modèles par des Tu-160... nombre pour nombre... ça ne semble guère plus envisageable. PS : et tout ceci dans l'idée qu'ils ne perdent pas davantage d'appareils à terme, bien évidemment.
  11. Ciders
    Ah bah dans ce cas, plus qu'à attendre.
  12. Ciders
    Il est pourtant question dans le texte d'une "nouvelle modernisation" à l'étude pour les Tu-95. Sachant que la première avait été peu réussie, tu comprendras mes doutes. Pour le reste et pour paraphraser quelqu'un, le raisonnement de l'auteur est quand même plus proche du "on se sort les doigts et PAF, trois bombardiers par mois" que d'une réalité industrielle tangible. Ceci dit, c'est sûrement plus plausible qu'un achat de Xian H-6 à la Chine. Quant au Tu-160, le prix, les quantités et l'utilisation ne seront pas les mêmes que pour le Tu-95 ou le Tu-22M3. Dans tous les cas, les Russes ont perdu des griffes qui ne repousseront pas de sitôt. Sauf miracle ou plan quinquennal avec fenêtres.
  13. Ciders
    Très très optimiste. La modernisation précédente du Tu-95 était numériquement réduite (ce qui est d'autant plus dommageable est que nombre d'avions détruits faisaient partie de cette modernisation) et les Russes ne parviennent qu'à produire que deux Tu-160 par an. C'est tout. Ils ne peuvent pas faire plus. Et pas question de compter sur le PAK-DA, il n'est toujours pas là. --- Pour le reste, j'ai quand même l'impression que ça fait la fine bouche et que cela minore beaucoup l'impact de cette opération. A le lire, les bombardiers russes ne servaient pas à grand chose (on se demande donc pourquoi en produire et pourquoi les Russes devraient le faire à l'avenir).
  14. Ciders

    Force aérienne philippine

    Ciders a répondu à un(e) sujet de Skw dans Asie / Océanie

    Il se confirme que les Philippines vont commander douze FA-50PH supplémentaires, avec une livraison estimée courant 2030 au plus tard. https://www.scramble.nl/military-news/follow-up-order-for-philippine-fa-50-jets
  15. Ciders
    On en a déjà parlé. Les deux A-50 visés font partie d'un groupe d'appareils décatis et inutilisables depuis des années. Ils n'avaient plus de valeur opérationnelle et probablement plus de pièces détachées exploitables. Par contre, j'ai vu passer sans pouvoir confirmer qu'un Il-78 avait pu être atteint. Quelqu'un a des éléments pour aller dans ce sens ?
  16. Ciders
    Même ça ne suffit plus, vu qu'on ne recrute plus et que les admissibles ne sont pas suffisamment nombreux pour le peu de postes disponibles. Un peu de Patafix et ça repart.
  17. Ciders
    Je comprends que cela dérange, il n'y a pas de mal. Mais... c'est quand même ironique de dépenser autant d'argent dans le numérique et le cyber pour ne pas être capable de prendre des mesures basiques de contrôle des médias. J'imagine qu'il est plus facile de nasser des vieilles dames dans les rues de Saint-Pétersbourg. --- Deux A-50 endommagés donc, mais faisant partie de "l'enclos à épaves à moderniser si possible". Ça fera toujours des pièces détachées en moins.
  18. Ciders
    Il s'adapte. Il parle comme POTUS. Il faut bien préparer sa retraite !
  19. Ciders
    Y'a pas d'infos : "on nous cache des choses". Y'a des infos : "vraiment curieux, on nous cache sûrement des choses". Ou autre. Tu auras bien évidemment noté que j'avais émis de très forts doutes dès publication de cette "info".
  20. Ciders
    "Tout le monde" ? Non.
  21. Ciders
    Amis russes, qu'est-ce que c'est ? Les autres, dites rien :
  22. Ciders
    Petits joueurs. Il y a un an et demi, les Russes abattaient 15 MiG-29 en une semaine. On note un raidissement russe sur le sujet ceci dit, après l'argument Start, l'argument '"vieux avions osef", on passe au "sont pas bons que ça finalement, 15 avions, les nullos".
  23. Ciders
    Les Russes qui en sont à 12543 mercenaires occidentalo- nazis tués depuis 2022, on le rappelle. L'idée m'a fait sourire, je l'avoue. En en même temps... ce serait tordu mais pas inconcevable.
  24. Ciders
    On rappellera le point central : les appareils détruits ne sont plus produits. Toute perte est donc sèche et irremplaçable. Les Tu-142 sont normalement répartis sur deux bases : Kammeny Ruchey (près de la riante Sovietskaya Gavan) et Kipelovo. Ils dépendent de la marine. Et oui, on n'envoie pas de Tu-22M3 faire de la PATMAR... manque d'allonge et pas prévus pour ça. Je sais bien que c'est la dèche mais quand même, un peu de respect pour ces pauvres hères. Manque un point de détail : l'état des appareils ciblés. Il se murmure depuis quelques heures que potentiellement ces appareils étaient rassemblés pour mener une attaque à venir. Ce n'est pas confirmé (j'ai appelé l'ambassade, ils m'ont dit de laisser la fenêtre ouverte, rapport aux fortes chaleurs à venir) mais ça pourrait aller dans le sens d'appareils opérationnels.
  25. Ciders
    Tu parles de ce genre de rodomontades qui ne passent pas le début d'une once d'un examen critique ? Je pense avoir donné suffisamment d'éléments crédibles sur l'opération ukrainienne pour ne pas avoir à me justifier de choses que je n'ai pas dites.
×
×
  • Créer...