Ciders

Certes. Mais il est probable qu'une fois encore, l'effet d'annonce de Trump finisse par tuer le patient, même si le médecin parvient à sortir le naturopathe de la pièce du service des grands brûlés. Parce que les inscriptions se jouent maintenant, que beaucoup d'étudiants vont peser le risque et qu'à force de problèmes administratifs provoqués, de "bonjour c'est l'ICE, vous êtes étranger donc on vous enferme préventivement sans motif", de "donne ton code Instagram sinon bagarre avec la douane" et d'autres menues contrariétés, les Etats-Unis vont porter un coup sévère à leur attractivité universitaire. On commence à en entendre parler mais côté nouveaux entrants, on risque d'avoir une saignée dans les effectifs. Or, ce sont ces étudiants là qui abonderaient ensuite les grandes entreprises, la Silicon Valley et les centres de recherche outre-Atlantique. Une fois échaudés, ils ne viendront pas et iront ailleurs, au détriment de l'économie et de la recherche américaine.

Sur Radio-MAGA et dans les commentaires de la presse libérale/pas de droite mais quand même, on hurle déjà au déni de démocratie, à la république de juges rouges et à la mise à mal de la volonté du peuple. Mais concrètement, le mal est fait.

Ce n'est vraiment pas une bonne série pour le canton. Entre les inondations et ça, le Valais a vraiment été touché par les intempéries. Et maintenant, il va falloir permettre à la rivière locale de s'évacuer vers l'aval avant que ça ne crée un nouveau problème.

Disons qu'on s'éloigne quand même du point fondamental : on peut quitter l'OTAN. Mais personne ne pouvait quitter le Pacte de Varsovie. La comparaison est intéressante mais la guerre a surtout été lancée du fait de l'antagonisme irréconciliable entre deux impérialismes. Notons ici que Sparte, une fois la Grèce "libérée", n'a pas agi différemment d'Athènes.

Je comprends son étonnement ceci dit. En France, un politique condamné et en prison, c'est aussi rare qu'un ragondin unijambiste. C'est même presque mieux d'être inculpé pour être élu, ça rend respectable aux yeux de l'électeur moyen.

Ils ne vont pas tous les retirer. Les décideurs américains ne sont pas tous stupides. J'espère. Ceci dit, une bonne partie du parc ne sert pas à l'entraînement.

L'argument du surpoids maintenant. C'est dire que la cause israélienne est de plus en plus désespérée. Et c'est assez ironique : https://www.i24news.tv/fr/actu/israel/societe/1706019103-israel-le-nombre-de-fumeurs-et-de-personnes-en-surpoids-en-augmentation https://fr.timesofisrael.com/universite-de-tel-aviv-1-3-des-israeliens-de-poids-normal-seraient-obeses-etude/ --- Mais c'est sûrement trop demander de faire admettre à un citoyen israélien que son pays, ses forces armées, sont en train d'affamer sciemment une région entière. Ce qui ne serait qu'un moindre mal au vu du laxisme complet (restons polis et modérés) au sujet des règles d'engagement de la troupe israélienne face aux civils palestiniens. Pour cette ONG américaine sortie du fondement d'un chameau aveugle, on se moque. On croirait entendre Benji nous expliquer qu'il croit en les vertus d'un système judiciaire transparent.

Oui et non. Globalement, l'appareil semble donner satisfaction et ce ne sont pas les besoins qui manquent pour un modèle de cette taille. Et d'autant plus que financièrement, il ne semble pas qu'il ait crevé le budget comme... tous les programmes d'équipement en ventilos, jusqu'au dernier en date (le TH-73A, pourtant dérivé d'un AgustaWestland). Après, pour faire de la formation de base, il est probablement un peu... trop.

Il faut bien aider la filière américaine. Même si cette idée de s'orienter vers du "plus petit, moins puissant et moins cher" est logique.

Tout dépend ce qu'ils estiment avoir besoin. Beaucoup de choses se règleront du strict point de vue politique. Ils ont deux soucis : avoir du gras et remplacer les unités anciennes déjà en service. Et cela, dans plusieurs domaines du spectre : dans les petites unités, il y a les anciennes Parchim est-allemandes, et lesVan Speijk néerlandaises dans les plus importantes. Rien que ces deux types, cela fait respectivement 14 et 5 unités. S'ils achètent par échantillon de deux frégates/corvettes à chaque fois, ils n s'en sortiront pas.

Cela aidera sûrement les Palestiniens. Tiens, Tsahal aurait encore tué un grand chef palestinien. Ça a bien fonctionné les fois précédentes.

Il reste le plan B, démolir les usines ou détruire les transports. Les Iraniens ont l'habitude d'abattre des avions par erreur, ça pourrait passer comme manip.

Le J-10B est un modèle de transition qui a été très peu produit et il n'y en a que 55 exemplaires en service. Les J-10A passent progressivement dans les unités d'entraînement et en remplacement des vieux J-7 dans les dernières unités qui en ont encore. Si vente il doit y avoir, ce sera forcément du J-10C. Maintenant, encore une fois, ça s'excite beaucoup, ça envoie des gouttes d'eau partout mais il n'y a rien de concret. Sachant au passage que la Chine mord de plus en plus vers les eaux territoriales indonésiennes, ce qui plaît moyennement à Jakarta.

Parade militaire chez Haftar : Visiblement, quelqu'un a décidé d'ouvrir son portefeuille pour fournir un ami dans le voisin : matériels russes, émiratis, restes de l'armée libyenne d'avant 2011. On note la présence d'un Mil Mi-26, de batteries antiaériennes Tor/Pantsir, de drones quadcopters et d'autres joyeusetés. Evidemment, ce sont de beaux équipements mais dont l'efficacité est sujette à caution, jusqu'à preuves du contraire.

https://www.lefigaro.fr/international/l-asean-se-detourne-des-etats-unis-en-faveur-de-la-chine-et-du-golfe-20250526

On ne voit pas ici en quoi Trump s'en prend aux clients européens du F-35.

Le titre ne correspond pas au contenu.

Mais l'a-t-il vraiment dit, que Poutine voulait toute l'Ukraine ? J'ai un gros doute. Sinon... il a encore changé d'avis sur Poutine ? Tactique de négociation qui n'aboutira à rien comme d'habitude ?

Je ne vais pas tourner autour du pot, mais ici je ne vois même pas d'allumette. Je me garderai donc de toute confirmation avant publication de données suffisantes.

Oui, je n'ai pas publié le florilège. Disons que là, on peut envisager que Gabbard n'était pas un cas isolé. Patel non plus.

Et pendant ce temps, une nouvelle centriste nommée porte-parole du Pentagone : https://bsky.app/profile/nhervieu.bsky.social/post/3lpyrrbepss2i

Non, c'est juste qu'on en est au stade de la préproduction et qu'il est possible, je dis bien possible, qu'il entre en service en quantités limitées au sein de la PLAAF cette année. On rappellera aussi que la PAF a déjà trois types d'avions différents en service (F-16, JF-17 et J-10, et je ne compte même pas les Mirage). Si livraisons il doit y avoir, ce sera du J-10 qui, on le rappelle, a abattu 85 avions indiens en 36 heures. Autant capitaliser sur cette exceptionnelle réussite.

Oui, ça a été diffusé par les fanamilis pakistanais dès le premier jour des frappes. On notera au passage qu'ils ne disent pas avec quel argent. Sans parler du fait que cet appareil... n'est pas opérationnel.

Une partie de la population masculine est morte au front (notons qu'on ne parle plus guère des CA séparatistes), le reste... ils doivent être devenus russes depuis le temps.

Absolument pas. Mais concrètement, si on s'achemine bien vers la destruction de tout ou partie de plusieurs batteries de HQ-9 et de HQ-16, c'est un problème certain pour les forces armées chinoises qui se reposent aussi beaucoup sur ces matériels. De la même façon que les Soviétiques ont dû mettre à jour leurs SA-6 après la guerre de Kippour. Niveau radar, il faudrait vérifier si la PAF aligne davantage d'équipements chinois qu'américains mais la capacité indienne d'ouvrir un chemin dans les défenses pakistanaises en 48 heures aura probablement été notée par plusieurs pays. --- Pour le reste, on commence quand même à avoir un scénario plutôt clair : J-1 : les Indiens mènent des attaques uniquement contre des cibles terroristes ou présentées comme telles, la PAF monte des embuscades et tire tout ce qu'elle peut. Les bombardements semblent aboutir mais il y a de la casse côté IAF J-2/J-3 : les Indiens utilisent leurs missiles SAM longue portée pour cibler les patrouilles CAP pakistanaises et viser les AWACS, leurs drones suicide pour éteindre les radars et une partie des SAM pakistanais et plusieurs types d'armes de précision pour neutraliser les bases aériennes L'activité aérienne de la PAF paraît avoir décru significativement dès l'instant où l'IAF a commencé à la viser directement. L'engagement par le Pakistan de missiles balistiques et de drones a soit été un échec par manque de moyens de guidage soit par les contre-mesures indiennes (GE et/ou DCA). Enfin, il restait des marges de manœuvre pour l'Inde. La flotte n'a pas bougé, mais a contraint le Pakistan à maintenir ses propres unités à Karachi en couverture. Il n'a pas non plus été question de l'utilisation de missiles balistiques par l'Inde.