Ciders

On ferait peut-être bien de fermer temporairement ce sujet avant que ça ne vire vraiment au n'importe quoi. Personnellement, les flagellations publiques, je laisse ça aux chiites les plus extrémistes.

Tu as réagi à ça et pas à l'ENORME INFO DE CE SOIR ? Bizarre, bizarre. La sécurité et la guerre... vaste sujet.

Je peux toujours vous vendre le concept du M-50 Ontos. On remplace juste les canons sans recul de 106 par du plus moderne et en avant.

Déjà ouvert. Et il a déjà été question des résultats des frappes indiennes.

Soit dit en passant, Trump trépigne devant son écran ("grosse nouvelle, toussa, restez connectée à mon serveur IRC !") et il se murmure très très très fortement (c'est quasiment officiel) que le Hamas va libérer un otage israélo-américain pour que ça fasse la une des journaux.

C'est de nouveau la panique ce soir ? On a perdu un Rafale ? Les habitants de Travu ont envahi la BA 126 ? Elvis est de retour ? Du calme, camarades.

Dorf va aller chez Nexus avec son chalumeau, suivez la rubrique "faits divers".

On peut aussi se contenter d'acheter du gaz russe, de nommer un gouvernement MAGA/Poutine et attendre. C'est une autre solution.

Les bardes viennent rarement te hurler dans les oreilles que tu n'es qu'un étron et que si tu ne veux pas qu'on t'abandonne face au kraken, il va falloir PAYER.

Si on commence par cibler la flotte fantôme, il va falloir préparer des containers d'anxio pour nombre de nos compatriotes, y compris sur le forum.

Dans ce cas, je ne saisis pas le potentiel côté marquant de la perte de ce Rafale, sauf à envisager que l'équipage se soit battu à un contre six et n'ait envoyé trois avions au sol en faisant du TBA entre les montagnes puis un quatrième en lui jetant une canette de bière dans l'entrée d'air. La destruction d'un Saab 2000 n'est pas confirmée. Il faudra peut-être aller voir du côté du hangar de Bholari, mais rien de concret. Idem pour les rumeurs sur les F-16, JF-17 et autres.

Le bug habituel - à supprimer

Officiellement : Donc pas grand chose de concret.

Un véritable maître en négociation. Sur un jeu de rôle, il joue roublard et il fait systématiquement 1 ou 2 au D20.

Je vous laisse sur le fil Twitter de Shiv Aroor qui a publié pas mal d'extraits de la conférence de presse des différentes composantes des forces armées indiennes ce jour. Pas mal d'images satellites avant/après, des informations et des données fournies (à confirmer bien sûr, dans la mesure du possible). On note d'autres conséquences visibles d'attaques aériennes sur de nouveaux terrains : Rahim Yar Khan : une base avancée dans le sud. Curieusement, ils n'ont pas cherché à frapper au pied du groupe d'abris bétonnés au nord, mais ils ont touché la piste et un bâtiment non identifié (j'imagine qu'ils avaient des infos plus précises que moi) pas loin du terminal civil Sukkur : site civil servant de base aérienne auxiliaire, avec deux groupes d'abris bétonnés. Une installation radar et un hangar ciblés (détruits a priori) Plusieurs installations radar également dans le reste du pays.

Ce qui est l'inverse de ce que vous avez dit ailleurs, lorsque vous avez parlé d'une seule base visée. Pour l'heure, je n'ai d'images fiables que pour quatre bases. Je pourrais m'avancer et parler de pertes considérables et de destructions extrêmement importantes mais je vais me contenter de faits vérifiables. Et issus de sources fiables.

Merci pour le communiqué de presse mais toujours aucune preuve de la destruction de chasseurs pakistanais. Et quelques imprécisions aussi, notamment le côté "une seule base visée". Nous savons que c'est faux, les images attestent du contraire. Sur ça et sur quelques autres points de votre communiqué.

Les images satellites commencent à sortir. Il semble se confirmer que l'IAF a bien mené une série de frappes visant à interdire à la PAF de sortir de ses bases, sans toutefois cibler les abris et les dépôts de carburant. En tout cas, je n'ai rien vu de tel pour l'instant. Pour l'instant, j'ai vu passer : Nur Khan : une zone technique, peut-être pour l'entretien Bholari : le fameux hangar sud-est Sargodha : les deux pistes, la première à peu près au milieu et la seconde touchée à l'intersection avec la première Jacobabad (Shahbaz) : un grand hangar La plupart des photos sont disponibles sur X, chez Damien Symon (@destresfa_).

Naturellement. Vous n'oublierez pas de vous présenter sur le sujet approprié. Quant aux débats sur les opérations, il y a un autre sujet qui leur est réservé. Nous pourrons y parler des preuves que vous avez de la destruction de ces appareils pakistanais que vous assurez comme certaines.

De moins en moins semble-t-il, grâce à l'action des FAMA et de leurs valeureux alliés.

Des nouvelles de l'Afrikakorps combattant les nazis dans le Sahel : https://www.lefigaro.fr/international/le-partenariat-avec-la-russie-permet-de-denazifier-le-mali-se-felicite-un-general-de-la-junte-20250511

Et visiblement, des entités associées à l'Inde essaient de réagir en faisant la même chose. --- La frappe sur le hangar de la base de Bholari est intéressante parce que cette base accueille en temps normal une partie des Saab 2000 configurés comme AWACS de la PAF. L'installation est assez récente (2019-2020 en gros) et de bonne taille (cinquante sur cinquante à peu près). Vu son emplacement, il y a de bonnes chances qu'elle serve aux Saab, l'autre possibilité étant qu'elle accueille des équipements de maintenance. Et c'est là que les Indiens peuvent reprendre la main en termes de propagande tout en nous donnant des clés de compréhension de la faiblesse relative de la riposte de la PAF après le premier jour. Si l'IAF a su répondre en neutralisant les bases aériennes pakistanaises et en contraignant de ce fait les chasseurs pakistanais à une retraite silencieuse, c'est une réussite opérationnelle.

Les conducteurs soviétiques disaient que pour trouver des pièces détachées de Lada, il suffisait d'en suivre une. J'imagine que ça marche aussi avec certains avions.

Ça tombe mal puisque les Indiens semblent décidés à lancer la construction de barrages dans le Cachemire. La tactique du nœud coulant semble dans les tuyaux. Quant à Trump... oh, eh bien il a déclaré qu'en récompense, les Etats-Unis feraient plus de commerce avec les deux pays.

Il propose des négociations mais sans arrêt préalable des combats, oui. Rien sur le fond, juste l'antienne habituelle "nous voulons la paix, il faut régler les problèmes fondamentaux", etc. Je ne sais pas s'il a parlé de menace existentielle de la petite Ukraine contre la superpuissance russe par contre. Bref. Il n'y croit pas et veut gagner du temps, comme d'habitude.