Ciders

Oui enfin, la Constellation ce n'est plus vraiment une FREMM. Et de toute façon, on est encore loin d'une classe opérationnelle.

Oui enfin, la Constellation ce n'est plus vraiment une FREMM. Et de toute façon, on est encore loin d'une classe opérationnelle.

Oui enfin, la Constellation ce n'est plus vraiment une FREMM. Et de toute façon, on est encore loin d'une classe opérationnelle.

En tout cas, ce serait le premier cas documenté en vidéo. Fabian sur X évoque l'hypothèse de la coalition touarègue du CSP-DPA. Une hypothèse séduisante surtout si on envisage que les Ukrainiens auraient pu fournir quelques tuyaux en matière de drones. Si la menace est sérieuse, il y a de fortes chances que la DCA locale se renforce. Face à ce genre de drones, j'imagine que des 14,5 mm peuvent suffire. Sinon, on verra débarquer des Pantsirs.

Il y a bien un sous-marin chinois qui aurait coulé à quai dans une discrétion admirable, selon un récent article du WSJ. Alors un missile qui explose en vol...

Si tu parles d'Eltsine, il n'est pas mort à son poste (même si bon, il n'y était plus vraiment depuis... oh... quelques années). Je ne suis pas convaincu que l'on puisse envisager l'OTAN comme une satrapie, par exemple. De la même façon et même si c'était plus tentant, l'Empire arsacide ne peut correspondre aux États-Unis actuels, le Grand Roi étant plus faible que l'ensemble de ses vassaux et devant faire appel à leurs troupes et à leur appui en cas de conflit (typiquement, avec Rome).

Le Japon qui est récemment passé dans la catégorie des "taux de criminalité assez bas ? Modèle à suivre donc" chez une partie de la classe politique. Spoiler : ce n'est pas une bonne idée. La seule gestion des garde à vue par la police japonaise est assez particulière. S'ils estiment qu'il y a matière à vous inculper, ça peut durer longtemps. https://voyage.gc.ca/voyager/avertissements/japon/systeme-droit-penal#enquête

Une rareté. Antonov An-28, immatriculation malienne TZ-99T.

Ça compte comment ? Électoralement ? Démographiquement ?

La question n'est pas d'être "malin", la question est d'être efficace. Est-ce que l'Ukraine se met les Israéliens ou les républicains à dos en pointant du doigt l'aide à Tsahal ? Les républicains le détestent déjà et Benji joue déjà trouble avec la Russie. On est donc en droit de se demander ce qu'elle perd dans l'affaire. La question se pose. On a déjà du mal à établir des limites chronologiques à cette période. Et à définir ça comme une guerre... un conflit d'influence où tous les coups sont permis ? Peut-être. Mais concrètement, aucun affrontement direct (exception faite de la Corée même si c'était sous les radars) et un adversaire qui meurt d'inanition, inanition qu'il a en bonne partie provoqué lui-même.

Cela ne répond malheureusement pas à ma question (pas de guerre, pas véritablement de vaincus donc... encore que, la question est parfaitement légitime de se demander si vainqueur/vaincu ou juste le dernier encore debout l'emporte) et même si j'étais encore très jeune à cette époque, je ne me rappelle pas d'un mouvement de masse en Occident ou en Asie pour aller aider les pauvres Russes. Ou les Ukrainiens d'ailleurs. Et dans mon école, on a fait nettement plus pour la Somalie l'année suivante, c'est dire (le sac de riz dans le cartable, quelle arnaque au final). Mais merci pour ta proposition. Les Russes auraient déjà dû attaquer l'OTAN. Dès les premières livraisons d'armes, puis dès les premières frappes en Crimée. Quant à Churchill, cela peut s'entendre. Mais ce qui fait pencher Roosevelt en faveur d'une ligne dure, c'est l'invasion de l'Indochine par les Japonais. Les Britanniques n'ont joué aucun rôle là-dedans, ni passif, ni actif. En l'occurrence, les factions japonaises les plus bellicistes ont fait tout le travail toutes seules.

C'est assez délicat à envisager au vu du nombre de fenêtres, d'ascenseurs, de piscines et de théières disponibles au palais sur la mer Noire, dans les datchas gouvernementales, dans les datchas privées, sur les navires de plaisance sans même parler du Kremlin. Après, Biden s'est quand même bien contraint dans son estimation. On pouvait facilement modifier la cote en engageant un tireur d'élite, un commando ou un épistémologiste (les pires). Mais concrètement, si on excepte l'action violente (le train qui saute, un groupe de tueurs bolcheviques de passage), les dirigeants russes/soviétiques/russes disparaissent en général de deux façons : mort naturelle ou putsch interne. A l'exception de cette brève alerte "Poutine est crispée sur sa chaise, il digère mal le lait ou la valériane", il n'a guère été question d'un point de vue réaliste de parvenir à l'une ou l'autre de ses possibilités.

Jouons jusqu'au bout l'avocat du diable dans ce cas. Et insistons sur le point qui fâche : susciter de l'empathie. La question que je vais poser est absolument sérieuse et pas du tout destinée à susciter une polémique. Quelle est la dernière catastrophe géopolitique (ou invasion extérieure) à avoir suscité suffisamment d'empathie pour générer un mouvement global (disons plutôt important) en faveur d'un pays agressé par plus gros ou plus fort que lui ? Précisions : passons sur les guerres civiles, l'empathie engendrée dans pareils cas étant souvent ici générée par un intérêt particulier, ou étant totalement avérée mais de courte durée ("au premier incident ou prétexte, on se casse"). Et je précise encore, sans évoquer une forme d'art de susciter suffisamment d'empathie pour attirer de l'aide (ou plus familièrement dit, de l'art de faire pleurer dans les chaumières).

Entre le caprice et la défense effrénée de l'intérêt national, il y a un fossé que certains franchissent allègrement. A moins d'envisager que De Gaulle ne se soit comporté que comme un sale môme capricieux se roulant par terre à la moindre contrariété entre 1941 et 1944 ?

Ate Chuet qui se Bauerise, bientôt chez vous pour vous parler des invasions de sauterelles ?

Je poste ici parce que je n'ai pas trouvé de sujet sur la force aérienne azérie (et que je peux en ouvrir un... mais en catégorie Europe ou Asie ?). Confirmation que Bakou met désormais en œuvre des JF-17 Block III : https://mod.gov.az/en/news/jf-17c-multirole-aircrafts-presented-to-president-ilham-aliyev-52935.html Avec les photos des armements, pour les sinisants et turcofanamilis côté OSINT.

Pourtant, on a vu des 2S1, des 2S3 et on voit régulièrement des 2S19 sur le front ou pas loin. Niveau pièces tractées, le D-30 est toujours là, on aperçoit aussi des 2A65. Tu penses à un modèle particulier ?

Le F-16 tombé dans la flotte suite à des manœuvres évasives ?

Le truc étant de trouver un juste milieu. Mais j'entends bien que taper sur les Américains peut procurer un argument politique à peu de frais ou aider à une catharsis.

Passer de 14 MiG-29 à 12 Rafale et 12 Mirage 2000 ? Peut-être faut-il être davantage dans une idée de "bonjour camarades du Parti ! Nous avons des chasseurs à vendre à Taïwan. On dit ça, on ne dit rien ! Voulez-vous discuter de quelque chose en particulier ?".

Espérons qu'au XXVè siècle les historiens ne s'appuient pas sur Les Anges de la Téléréalité pour reconstituer notre société.

Dans ce cas, pourquoi ne pas en acheter 24 d'un coup ? Ils économisaient sur le prix des Rafale tout en faisant miroiter un achat futur à moyen terme. Tout cela n'a aucun sens logique.

Des Mirage 2000 en Serbie ? Pourquoi faire ? Ils n'ont pas les pilotes pour et se créer une deuxième flotte... quel intérêt ?

Il faudra un jour que tu nous racontes la cause de cette haine désespérée du Satan américain. Tu avais des actions dans les compagnies qui travaillaient en Iran avant 1979 ? Mais cette faiblesse n'a pas été et de très loin, mortelle. Les navires passent, le flux ne se tarit pas. On a même échappé au blocus. N'oublie pas quand même que ce n'est pas un ruck, mais une tentative de prise au collet par le joueur B et ses copains du joueur A alors qu'il était aux toilettes. Sachant que le joueur A est un réserviste de l'équipe B de Tarbes et que l'équipe A évolue au stade de Narbonne en se piquant d'être encore une grande équipe (si si, rappelez vous, il y a un temps c'était le cas et c'est la faute aux Toulousains et aux autres si ça n'a pas tenu, et à la Fédé aussi, salauds !).

Oui, ça a été évoqué plusieurs fois ici. Y compris les gros intérêts émiratis dans le coin, notamment à l'aéroport de Berbera (et au niveau du port aussi). Au passage, le Somaliland disposerait d'une force plutôt respectable. The Military Balance 2024 le crédite de 12 500 hommes répartis en 17 brigades (donc du très léger), comprenant des chars T-55, des Fiat 6616 de reconnaissance et des lance-roquettes multiples BM-21, certainement en bonne partie issus des rangs de l'ancienne armée somalienne. Les données de Wikipedia semblent plus... fantaisistes.