Ciders

Mais non. Arrêtez de tous vous monter le bourrichon, alors que quand les Iraniens disent "ça va chier sévère", tout le monde se marre. Franchement, ce n'est pas très sérieux. Côté israélien, ça tombe pas mal niveau infos mais tout n'est pas sûr. A priori (à confirmer), une plate-forme gazière a écopé au large d'Ashkelon. Beaucoup d'infos plus ou moins sourcées sur des frappes ayant touché la base aérienne de Nevatim. EDIT : oui les Israéliens vont certainement tabasser Beyrouth. Sûrement des sites en Syrie et en Irak, peut-être au Yémen. Mais on n'est pas à la Troisième Guerre Mondiale. Et surtout, les Iraniens ont encore des stocks de missiles en dissuasion.

La panique. N'exagérons pas. Ça le sera en revanche si les Israéliens tapent la centrale nucléaire iranienne ou un terminal pétrolier. Et pas que les Occidentaux du reste.

D'un autre côté... ça veut dire que les Américains ont la capacité de savoir si les Iraniens vont tirer ou non. Ou au moins de bonnes chances de l'estimer avec un degré de réussite. Et ça, c'est plutôt rassurant.

C'est bien ça qui m'inquiète. Surtout au vu du dernier assassinat en date en Iran, en plein dans une zone ultra-sécurisée pour VIP gérée par les Gardiens de la Révolution.

On est plutôt sur une variation du taran, lui-même né de la tactique employée par Piotr Nesterov en 1914.

C'est assez logique, ça fait des années qu'ils poussent à la roue. Mais de là à ce qu'ils essaient de taper le gouvernement ou le guide suprême, il y a un pas très périlleux à franchir. Surtout pour soigner un ego blessé.

Difficile à dire. On parlait de 102 missiles, mais certains vont jusqu'à 400. Les Israéliens disent "cibles civiles", d'autres disent "cibles militaires". Au contraire. Finalement assez peu de dégâts au sol et peu de victimes attestées (l'attentat du tramway semble en avoir davantage). A voir maintenant si ils ont eu de l'aide extérieur ou s'ils ont tout géré seuls.

Rêver, oui. Comme d'envisager une seule seconde que l'Indonésie, qui n'a pas les moyens d'investir dans le projet sud-coréen et n'a jamais produit aucun avion de combat, pourrait disposer d'un transfert total de technologies et de la licence de production. Quant à acheter 100 Rafale... soit plus que TOUTE la flotte indonésienne actuelle, en comptant les avions d'entraînement armés ? Doux rêve dit-on d'un côté du périph. Foutage de gueule de l'autre côté. Va peut-être falloir songer chez certains à passer de l'onanisme individuel à la gestion d'une banque du sperme, visiblement y'a matière à.

On ne compte plus les incidents de proximité, quand ils ne s'abattent pas entre eux. Quant à parler des moyens russes dans le secteur, on rappellera qu'ils n'ont pas grand chose non plus.

S'ils parviennent à se lier aux Indonésiens (et aux Indiens), il y a peut-être quelque chose à faire en matière d'intégration industrielle et opérationnelle. Tout le monde envisage le F-15. C'est le jouet le plus cher de la liste au père Noël, que tu mets dedans en sachant pertinemment que tu ne l'auras jamais. Maintenant, vu qu'ils sont très fâchés avec les Chinois, que les avions russes ne sont pas disponibles (et pas désirés) et que le F-35 est... non, même pas en rêve, il ne reste plus beaucoup d'options s'ils veulent revenir à une vraie aviation de chasse. F-16 Block 70, Gripen E, Typhoon (on ne rit pas dans le fond), Rafale ou le modèle sud-coréen. Ou autre option, une commande supplémentaire de F-A/50 mais avec un AESA et de l'armement air-air longue portée, si c'est envisageable.

Deux points de détail : les ressources militaires ne sont jamais infinies, les ressources non plus les ressources militaires US sont plus proches de l'infini que celles des Russes troisième point : les pilotes russes ont décidément du mal à évoluer au plus près de leurs homologues

En attendant, les chars israéliens ont franchi la frontière.

Not all Israéliens ultra-orthodoxes mais si tu veux des trucs sales, notamment envers les prisonniers palestiniens, les prisons israéliennes sont ouvertes. Pour les trucs sales envers les civils palestiniens, la Cisjordanie offre un panel de saloperies qui s'étend chaque jour davantage. La vraie tare du Hezbollah dans le domaine, c'est surtout d'être anti-israélien et pro-iranien. Même si bon, le fait d'avoir été le bras armé de l'Iran a pu largement déborder, notamment en actions anti-occidentales. Ce qui n'a pas empêché un certain Bachar A-S. d'être un beau jour invité au 14 Juillet. En vérité, l'idée est assez bonne. En deux mois, il se sera mis à dos toutes les communautés. En six, il les aura liguées contre lui. On tient une paix potentielle là. "On devient sympas envers les autres mais pitié, reprenez le !".

Euh non, non, non. Les sacrifices humains sur la place, on va éviter. Et niveau géopolitique, on va aussi éviter. Les Aztèques n'étaient guère recommandables. Mais ils se seraient très bien entendus avec Hafez Al Assad.

La seule fois où j'ai entendu parler d'un contingent français montrant les crocs, c'est quand on (qui ?) avait fait mettre des Mistral en batterie contre des avions israéliens qui s'amusaient à piquer au-dessus de positions onusiennes. La chose avait été peu appréciée à Tel-Aviv mais le message semble alors être passé.

L'armée libanaise n'a ni les hommes, ni les moyens de tenir cette ligne. Et clairement pas la motivation d'y aller, encore moins si c'est pour prendre des coups au passage (de la part de tout le monde, sauf de la Finul qui ne tirera jamais, sauf éventuellement si on lui rase un bataillon et encore). On est aussi en droit de se demander si les Israéliens, qui sont aussi courageux que les Russes dès qu'il s'agit d'avoir des hommes armés à moins de trente kilomètre d'une localité israélienne, accepteraient la présence de l'armée libanaise, autrement qu'en tongs et dans des abris en paille.

Non mais... qui croyait qu'il s'arrêterait à quatre oblasts ? Amusant (non) de découvrir encore et toujours la même réaction de surprise "mais comment ? Il devait s'arrêter, il avait promis !". Ces gens-là ne s'arrêtent pas. Uniquement quand ils ont le nez dans la boue et le genou dans le dos, et encore. Les harceleurs de cours de récré ont parfois besoin de plus pour comprendre.

"Si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère !". On n'ira pas loin comme ça.

Sûrement parce que l'OLP avait été évincée à ce moment-là et que l'Iran a profité de la situation.

En attendant, on a au moins un A400M qui a fait le voyage. Et le nouveau MAE qui est arrivé ce soir.

C'est republié par Rob Lee donc j'imagine que c'est à peu près vérifié.

De fait, l'espace aérien libanais n'est absolument plus sous contrôle libanais depuis des décennies. Et quand ce ne sont pas les avions israéliens, c'étaient les appareils syriens qui y passaient. Vous me direz, même dans une situation "normale" (au Proche-Orient, je sais, c'est un mot inusité), il aurait été difficile de le sécuriser, vu la petite taille du territoire libanais. On notera au passage que les Israéliens vont même jusqu'à appeler les Libanais pour empêcher des avions iraniens de se poser à Beyrouth. Niveau ingérence, on est assez biens je trouve.

Stratégie à courte vue. Il n'y a quasiment plus rien à détruire au Yémen. Une fois qu'ils auront démoli le peu qu'il reste, la population ira (pour ceux qui ne l'ont pas encore fait) se lancer dans les joies du commerce interlope, de la piraterie, de la production de qat, l'émigration et tout ce que peut amener le désespoir à des gens qui étaient déjà dans la merde. Ça fera plaisir aux Saoudiens, aux Émiratis, aux Omanais et aux Egyptiens, puisqu'Israël n'en a strictement rien à carrer et ne fera rien d'autre que de tirer. En attendant, les Houthis tiennent, les groupes pro-saoudiens ou plus nationalistes ne débouchent pas et personne de sensé n'enverra plus de troupes au sol.

Parce qu'il n'a pas eu le choix pour le Sinaï (on rappellera qu'en 1973, ce sont les Américains qui ont tapé du poing sur la table pour que les Israéliens laissent ravitailler les armées égyptiennes défaites et encerclées, pendant qu'ils essayaient de pousser leur avantage en pleine discussion du cessez-le-feu). Pour la Cisjordanie, le concept de "grande majorité" n'est pas le même qu'ici. Gaza oui, ça d'accord, mais à quel prix ? Pas de port, pas d'aéroport, des frontières fermées au premier prétexte, pas d'autorité sur place. Quant à la stratégie d'expansion... colonisation.

J'imagine que comme d'habitude, ce tarif inclut l'armement, la construction d'infrastructures dédiées ou encore les frais estimés de maintenance. Par exemple, le contrat signé en mars 2016 pour neuf appareils était de l'ordre de 300 millions d'euros selon le constructeur. https://www.leonardo.com/en/press-release-detail/-/detail/finmeccanica-ha-firmato-un-contratto-di-oltre-300-milioni-di-euro-per-ulteriori-nove-velivoli-da-addestramento-avanzato-aermacchi-m-346-destinati-all-aeronautica-militare