Ciders

Laisse tomber. On en revient toujours à "c'est la faute aux pays arabes". Et après, ça parle de négocier. Israël ne négocie jamais. Et quand il négocie, c'est toujours sous la contrainte.

Oh my sweet summer child. Est-ce qu'éliminer l'OLP du sud-Liban a contribué à pacifier la région ? Est-ce que l'opération de 2006 a contribué à pacifier la région ? Est-ce que l'occupation de la Cisjordanie a contribué à pacifier la région ? Est-ce que les multiples opérations à Gaza ont contribué à pacifier la région ?

Ah mais ça oui, et nous sommes nombreux à le dire. Parce que bon, le côté "le monde musulman s'offusque de ce qui se passe à Gaza", c'est du flan. Mais certains y croient encore.

Si Regis de Castelnau tombe là-dessus, il va crier à qui ne peut pas l'empêcher d'être lu "vous voyez ? Les Russes ont donné les plans des Caesar capturés aux Éthiopiens !". Plus sérieusement, c'est littéralement un BM-21 mais avec un obusier D-30 à la place du lance-roquettes.

C'est bien la preuve que l'Occident failli, nazi et sataniste avait planifié cette inique agression contre la Russie, agression à laquelle elle n'a fait que répondre par des mesures d'ordre local et à la violence parfaitement graduée, là où l'Occident et ses alliés agissent sans aucune limite, notamment contre les civils. Ne rigolez pas, on pourrait le lire textuellement chez pas mal de gens. EDIT : par contre, si l'image est vraie, le fait d'être à Pripyat et avec un joli tapis bien visible... double bof. Jolie propagande mais utilité opérationnelle douteuse et dangereuse.

Je dis juste qu'en France on a trop tendance à se secouer la nouille et à faire cocorico au moindre bruit de vent. Et nous parlons de commerce, pas de sport. "La Team France qui gagne", c'est les JO, pas la vente d'avions de chasse...

Oui, c'est un bon début qui va dans le sens de ce que je disais. La question n'est pas là. La question ici est que le match n'a pas commencé qu'on essaie déjà de réserver une table pour l'after aux Chandelles... "Et après la pluie, le beau temps !", disait le devin en tournée dans un village gaulois. Enfin bon. Une semaine, mettons plutôt quinze jours. Et si par hasard on arrive à placer un contrat sur cinq, qu'est-ce qu'on ne va pas lire encore ?

Allez, c'est le moment de sortir l'orchestre avec violons, flûtes et cuivres. Une bonne semaine de branlage de nouille avec des "on dit que !", des "ma concierge m'a dit que !" et Arnaud qui dira "les avions russes c'est de la merde, d'ailleurs le Maroc n'en a pas, c'est bien la preuve que !". Réveillez-moi quand on sera revenus sur le prospect arménien ou sur l'hypothèse du Timor oriental.

Quand bien même. C'est déjà un politicien retors à la base, avec une longue expérience de coups tordus. Qui ne le sait pas ? On a pêché par naïveté ou pire ici.

Oh, certains applaudiront. Mais concrètement, si demain on lance le mot d'ordre "insurrection contre le Hezbollah"... qui ira se battre ? Pas les chrétiens, sûrement pas tous les sunnites, encore moins les Druzes. On est là de l'ordre de la dangereuse rêverie chez certains commentateurs. Le Liban est un Etat brisé dont les composantes les plus sérieuses tentent de maintenir vaille que vaille ce qu'il en reste, les autres cherchant davantage à conserver leurs rentes acquises et à parasiter le peu de ressources qu'il reste. ... Et ne rêvons pas davantage. Les Israéliens n'ont RIEN à offrir en retour aux Libanais. Rien de neuf en tout cas par rapport à la rengaine habituelle "on crame tout, on crée une zone tampon, on verrouille tout et on vous regarde de loin. Crever ? Oui aussi". EDIT : @loki Ils ont vraiment cru qu'il avait une parole ? Quels amateurs. Ou pire encore.

Je ne te ferais pas l'injure de te rappeler que si Israel n'est pas une autocratie, c'est qu'il est arrivé régulièrement que le peuple s'y oppose. On l'a vu l'année dernière avec cette réforme tant honnie de la justice. En attendant, Netanyahou n'est pas une colombe. Non. Israël a imposé une solution au gouvernement libanais. Quant à négocier avec les Israéliens... excuse-moi, il faut que j'aille contrôler un spasme. Excuse ma franchise : c'est une idée complètement stupide. Et irréaliste. Même si il existait une armée libanaise digne de ce nom, ce qui n'est pas le cas. J'entends bien qu'on oublie facilement mais il y a des PILES de Retex sur ce genre d'interventions. Et en cherchant du côté de Vincennes, on trouverait de très belles archives sur nos propres opérations au Levant... dans les années 1920 et 1930.

Logique, ce sont des rebelles syriens que la Syrie a combattu avec l'aide de membres du Hezbollah. Concrètement, est-ce qu'ils sont mieux ? C'est pas sûr.

Lesquels ? Nous en avons un certain nombre, même le Brésil en est un.

Soyons honnêtes. Nous n'avons aucun intérêt à perdre du temps dans ce dossier. De toute façon, ça finira comme tous leurs programmes d'acquisition : ce sera américain, hors de prix, hors délai et probablement que ça ne se fera même pas en fin de compte. Laissons tomber.

C'est assez aimable à l'armée israélienne. Mais concrètement, il faudrait être fou pour penser que Benji a fait ça pour la France. Ou pour qui que ce soit d'autre que lui. Ceci dit, maintenant que le Hezbollah a été neutralisé (temporairement ou non, nous verrons bien), il va falloir que Benji trouve quelque chose d'autre pour rester au pouvoir.

Je ne sais pas s'il existe une stratégie présidentielle pour l'Ukraine.

Je ne suis pas le premier à taper sur Poutine. Mais dans le cas présent, je pense que les Ukrainiens réfléchiraient à deux fois avant de le cibler directement. Même sans conseils extérieurs. Les Israéliens eux s'en foutent. Il pourrait être au milieu d'un camp de réfugiés pendant une distribution alimentaire, ils tireraient quand même.

Le Liban n'est pas la Sicile du XIIIè siècle et il n'y a pas d'Aragonais en soutien derrière. Et les Israéliens n'ont pas fait que détruire la hiérarchie du Hezbollah, ils ont largement contribué à... détruire le Liban. Aussi. Ils n'étaient pas tous seuls, c'est vrai. Mais si l'armée libanaise est aussi insignifiante, il n'y a pas de hasard. Or, qui va aller "vépriser" le Hezbollah ? Les factions qui ont fini de tuer le Liban ? Elles n'en ont ni les moyens ni la volonté. Les FAL ? Elles ont déjà assez de mal à se défendre seules. Il ne reste que l'option israélienne et on sait ce que ça peut entraîner. Des groupes de civils mal armés, mal équipés et seulement pourvus d'un enthousiasme qui disparaîtra à la première rafale de mitrailleuse lourde ? Sûrement pas. Ce que veulent les Libanais ? Survivre. Certainement pas risquer une nouvelle guerre civile pour les beaux yeux de leur tortionnaire d'à côté. Qui n'a rien à leur apporter non plus, ce qui réduit encore la possibilité de Vêpres siciliennes.

La question de l'invasion se pose. Qu'est-ce qui justifierait de s'y enfoncer ? La hiérarchie du Hezbollah a été démantelée et ses moyens armés semblent incapables pour l'heure d'atteindre le sol israélien, au-delà de quelques missiles. Idéologiquement, la Bulgarie aurait bien aimé boulotter le nord de la Grèce et le sud de la Roumanie. Il arrive toujours que l'idéologie finisse par se fracasser sur le mur de la réalité. Une chose qui va finir par devenir extrêmement prégnante pour beaucoup de pays dans le coin. Un Israël trop fort, un Iran trop affaibli, c'est la garantie de possibles merdiers sans nom un peu partout, et d'apparitions/résurgences de nouvelles menaces. Est-ce que les Qataris, les Saoudiens ou même les Irakiens y ont intérêt ? Certainement pas. Le Hezbollah, proxy iranien d'accord, mais qui répondait aussi à des demandes locales. Exemple sale : si demain le Hezbollah devait disparaître, qui le remplacerait au Liban ? Qui pour prendre position d'un territoire vide, où l’État est failli et la misère endémique ? Daesh est peut-être moribonde mais son socle idéologique ne l'est pas.

A titre personnel, je ne pense pas que la Jordanie soit la première cible. Je vois plutôt la Syrie.

"Pas trop mal". Tu as un cousin qui travaille au MAE russe ? Ce qui sauve l’Égypte (et dans une moindre mesure la Jordanie), c'est le parapluie américain (et bientôt le gaz égyptien).

Au niveau des pertes au sol, si. Au niveau de la prise de décision politique, effectivement... ça ne changera pas grand chose d'y aller avec une grosse, une très grosse ou une toute petite bombe.

Alors, alors. Si les Turcs veulent faire c**er les Israéliens et en même temps se rapprocher des pays du Golfe, il y a un moyen subtil, délicat, humanitaire, propre à susciter l'émotion et à remplacer un vide tout en emm**dant la Syrie. Et pas (trop) cher. Aider le Liban. Et là, on parle de nettement de plus de potentiel à court et moyen terme que d'aller draguer les Turkmènes en agitant un projet de Panturcophonie.

C'est surtout que la densité de population à Gaza est très supérieure à celle d'un bloc d'habitations à Kharkiv. Ca n'aide pas le niveau de pertes.

Des mots creux et de grandes envolées vides, comme d'habitude. Ambiance fin de règne à l’Élysée, ça ne va pas fortifier notre position.