Ciders

On va finir par arriver plus vite que prévu au monde d'Idiocracy. Avec un superordinateur défectueux (comme celui de l'univers de V pour Vendetta) en lieu et place du pouvoir.

On s'est compris dans le désordre. Dans tous les cas, Trump a fait quelque chose de stupide dont l'efficacité est hautement sujette à caution. Je me demande juste comment ses thuriféraires vont avaler ça. Oui, ils l'avaleront mais ça fait très drôle de lire les contributions des soutiens de Trump, analystes, politiques ou électeurs de 2016 et 2022. La faucon Hillary et la fauteuse de guerre Kamala doivent l'avoir mauvaise ce matin.

Et en même temps... est-ce bien nécessaire ? Les Américains se mettent en danger eux-mêmes et créent les précédents requis pour... plus tard. Je n'en suis absolument pas certain. Du reste, je suis certain qu'un Kadhafi doit hurler de rire à cette hypothèse. Saddam non, mais il a piscine aujourd'hui.

On parle de la Russie, on notera qu'elle n'a pas levé une demie-phalange pour l'Iran. Ça aussi, ça devrait être un enseignement pour certains pays.

Je pense que répondre militairement aux Américains, directement ou non, serait une erreur. Ils n'en ont pas les moyens. En revanche, à mon sens, leur meilleur plan serait de : continuer de déstabiliser Israël et de toucher des cibles économiques et militaires de valeur jouer la carte de la victimisation à l'ONU et envers les opinions publiques resserrer la base ("nous sommes attaqués injustement") aller voir les pays voisins ("faire confiance aux Américains est une erreur, qui dit que vous n'êtes pas les prochains sur la liste ?") et continuer à bas bruit le programme d'enrichissement

Alors que côté français, l'enseignement de l'allemand est en déshérence.

O tempora, o mores !

Pas le bon sujet, non ?

La canicule et les risques d'orage, sûrement.

Je m'aperçois que personne ici ne connait le meme "vous êtes un communiste Blake !". Je suis déçu.

Ça va très vite se confirmer ou non. Mais une chose est sûre : ils ne pourront pas maintenir trois groupes aéronavals, presque tous leurs B-2 et tous ces chasseurs très longtemps.

Le ravitaillement en vol se fait au-dessus de l'Irak, pas loin de la frontière. Pour les bombardements, ce n'est pas clair : l'IAF laisse entendre qu'elle peut aller où elle veut dans le ciel iranien, les Iraniens rétorquent qu'on voit très peu d'images d'avions israéliens dans le ciel iranien. Il est difficile de savoir plus d'éléments au vu de la chape de plomb autour des opérations israéliennes (si l'on sort des communiqués officiels) et de la (très bonne) censure sur les RS. Il est très compliqué d'avoir des images des résultats des bombardements iraniens sur Israël et inversement. Je ne parle pas des officiers iraniens déclarés morts par Israël (ordres et contre-ordres, on se croirait dans un PPMS mal géré). Les dernières bribes de données à l'heure actuelle vont dans le sens de bases israéliennes atteintes (notamment Nevatim, qui aurait perdu un radar de surveillance le 13 juin, ainsi que la fameuse station d'écoute du Mont Hermon, qui aurait été touchée hier). L'agence iranienne Tasnim a aussi publié des images d'une épave de ce qui semble être un drone Heron, crédité comme tombé près de Kashan.

A supposer qu'on ne les prenne pas pour des pigeons et que la chaîne soit lancée avant 2040. D'ici là, les choses pourraient avoir bougé.

Je crois surtout que Ted Cruz est aussi chrétien que Lénine, et qu'il arrange la vérité à sa sauce, essentiellement pour des raisons électoralistes.

Ne serait-il pas plus stable si les Américains utilisaient leurs moyens pour la paix, et non pour leur impérialisme ? ... BON SANG. Moi aussi je deviens communiste. Plus sérieusement, c'est du Trump dans le texte. Le problème, en admettant que ça ne fait que cent jours, c'est qu'au delà des foucades, le bilan réel est... très maigre.

Tant pis.

Ils repartent quand même de zéro. Et ils vont devoir payer beaucoup, sachant en plus qu'ils ont une gestion financière catastrophique dans tous leurs programmes d'armement. Il va donc falloir une grosse cible d'acquisition pour justifier un investissement aussi massif. Et beaucoup de clients export.

Vous êtes un communiste monsieur. J'appelle immédiatement l'inspecteur Derrick.

A confirmer mais selon Fox News, il y aurait désormais cinq destroyers lance-missiles américains au large d’Israël. Sur Acig, on parle du Gav Yam Technology Park.

En admettant que ce site soit effectivement la clé de voute du dispositif, qu'il n'y a pas de redondances et que sa perte entraîne à coup sûr l'effondrement total sans possibilité de retour à moyen terme du programme iranien. Mais... en admettant cela, ça voudrait dire mettre le paquet en termes d'unités. Être prêt à accepter un taux de pertes significatif dans des formations où le glaive est fortement trempé mais très court (comme dirait le Général) sans aucune garantie de succès. --- Quant à dire que l'Iran aura la bombe dans 15 jours... dans ce cas, pourquoi les Israéliens attaquent les casernes et les épaves de F-14 et d'AH-1 ? Si la situation était aussi critique, l'IAF aurait fait tapis sur Fordows et sûrement aussi la marine.

Les conditions étaient très différentes, comme dit il y a quelques temps : aucune opposition, possibilité de cibler de façon extrêmement précise, très probablement un renseignement également très précis. Ils ont pu placer toutes les bombes qu'ils voulaient comme on fait glisser des perles le long d'un collier, dans un environnement contrôlé et à deux pas de leur base de départ. Ça plus le risque que ça ne fonctionne pas ou que cela échoue à la façon d'Eagle Claw. Parce qu'ils n'auraient aucune autre alternative dans les deux cas.

Ça dépend. Si on perd BN en faveur d'un Katz ou d'un Smotrich, personne n'y gagnera.

Issu du direct du Figaro :

Ou de la propagande "les Iraniens, ces monstres qui bombardent des sites civils avec des munitions interdites". A confirmer tout ça.

Les Baloutchanais font plus de dégâts côté pakistanais. Par contre, il y a de gros soucis avec les talibans.