Ciders

J'entends bien mais l'article ne mentionne aucune menace éventuelle. Juste "on envoie des bateaux".

Il y a une menace particulière ?

Dans les milieux autorisés, on appelle ça "une BHL". Ou un rêve humide. Tu peux te rassurer, il ne se passera rien de tout ça. Pas à court terme.

Toutes, non. Et qui va garder les enfants ? Le clergé ? Les solutions sont déjà connues... mais tout le monde s'en fiche. Au mieux, "ça coûte cher !", au pire "foutus écologauchistes wokistes !".

Le Vietnam doit louvoyer entre la Chine et les Etats-Unis, tout en ne fermant pas la porte à l'UE, aux Indiens, aux Japonais et aux voisins. Sa situation géopolitique est donc... complexe. D'où le fait qu'il achète un peu partout (Aero L-39NG tchèques, Beechcraft T-6 II américains, Yak-130 russes, etc). Pour l'instant, pas besoin d'acheter des appareils neufs. En tout cas, pas pour remplacer les Su-30 qui sont encore relativement récents.

J'imagine que les Israéliens ont prévenu les Libanais ?

Hypothétique est le mot.

C'est le moment de reparler du MiG-35. Excusez-moi, j'ai un Lyria à prendre.

Aucun problème. Mais je pense que "impératif de sécurité nationale" ou "demain ils ont la bombe !" feront tout aussi bien l'affaire.

Je viens de lire. Mais oui, ça plus le Golan. Plus potentiellement d'autres choses. J'ai souri en lisant le passage où ils disent "il faut faire des concessions mais ce doit être mutuel". La dernière fois où Israël a concédé quoi que ce soit, je ne devais pas être jeune. Ou né. Mais dans tous les cas, je ne vois pas ce qu'ils pourraient donner à Damas, à l'exception peut-être de vagues garanties de sécurité qu'ils enfreindront à la première alerte.

L'annexion du Golan n'est pas négociable, ont déjà déclaré des officiels israéliens.

Techniquement, elle en a déjà (garde-frontières, plus la base aérienne à Erebuni). Après, est-ce qu'elle en a beaucoup à engager ? Pas sûr. Et pourquoi faire ? Bakou ne se couchera pas parce que quelques centaines de conscrits ont débarqué à Erevan. Et il y a suffisamment de bonnes âmes réceptives à Tel Aviv et Washington (notamment après le dernier conflit iranien, où l’Azerbaïdjan semble avoir joué un rôle) pour dissuader les Russes de faire n'importe quoi dans la région. Sans même parler des Turcs.

Les tensions avec les talibans sont très fortes depuis leur retour au pouvoir, autour de l'eau, du contrôle des flux migratoires et des trafics sur la frontière. Ça n'est pas étonnant. Pas étonnant non plus, au vu de ce que l'on a lu et entendu durant le dernier conflit. Même si certains en doutaient. Les Israéliens vont finir par se rapprocher vraiment des Russes, à ce rythme.

Je me rappelle aussi des Rafale qui avaient fait une étape imprévue en Indonésie. Le problème n'était bien sûr pas le même mais le côté "bonjour, on refait la pression des pneus, on passe un coup sur le parebrise et on repart après le dîner" renvoie à une bien meilleure image que ce F-35 qui va finir par rouiller sous la flotte. "Le F-35, un chasseur pour riches, qui ne vole qu'en climat tempéré et avec une prise reliée en permanence à un terminal gros comme un autobus". Si seulement nous avions des trolls efficaces...

En termes d'image, cette affaire est un désastre. Et on ne sait toujours pas la cause de la panne en plus ? Dans tous les cas, allez parler des qualités de l'avion après cette mascarade.

On a aussi vendu naguère aux Américains, aux Britanniques et aux Japonais. Vraiment la crise.

Il se murmure très très fort (notamment chez Andreas Rupprecht et les blogueurs les mieux informés) que le J-35A serait entré en service au sein de la 1è Brigade aérienne, donc côté 北部战区 (théâtre de commandement septentrional) et base aérienne d'Anshan. Avec un premier appareil dûment repéré avec l'immatriculation 61821. Cette brigade opérait des J-20 depuis 2020. On ne sait pas encore si elle va les conserver en parallèle des J-35A ou si elle va les envoyer à une autre unité, ce qui se fait régulièrement à l'occasion des retraits de service de types plus anciens. EDIT : même chose pour le J-20S (version biplace) qui paraît entré en service au sein de la 177è Brigade (une unité de la base spécialisée de Cangzhou).

Le destin à la russe. "Vaste perspective", aurait dit le Général. Sinon, Munich aussi c'était la paix. La fin de la deuxième guerre punique, c'était la paix. 1973, c'était la paix entre les deux Vietnam. Etc, etc.

Les Indiens s'étaient tournés vers le gouvernement afghan mais ça n'a pas abouti à grand chose. De là à dire qu'ils ont décidé d'aider les talibans afghans et/ou pakistanais, c'est peut-être aller vite en besogne. La seule chose sur laquelle on pourrait s'accorder est que l'Inde est très probablement preneuse de toute idée visant à emm**der le Pakistan.

La capacité existe. C'est la volonté qui n'est pas là.

Je demandais des têtes, pas des contrats. Quitte à faire dans le misérabilisme, il faut purger en profondeur. Sinon, non. Équateur, mort. Chili, mort (financièrement, c'est comme Terminator 3 par rapport aux suites : c'est pas dégueulasse mais clairement, c'est pas jojo non plus). C'est un peu un pléonasme non ? "Marketing mensonger".

Des siècles. Ça n'a rien de nouveau et encore, ils se sont "amollis", fut un temps où c'étaient par familles entières que les empereurs chinois/mandchous envoyaient leurs consignes. Je ne vois pas en quoi ce ne serait pas du buzz en Chine, ou en quoi ce ne serait pas surmédiatisé, surtout au vu de l'écart de population avec l'Europe. On a presque l'impression que pour certains, les incels sont "une mode". Pourquoi donc ce ne serait pas le cas pour les attaques de maternelle en Chine ? La baisse de la natalité en Chine ? Explicable, expliquée, largement. Il n'y a aucun mystère ici, sauf peut-être le fait que ça va plus vite qu'attendu. Et ça ne va pas s'arranger, bien au contraire. Quant aux "rares spécialistes", ils ne sont pas si rares. Simplement, c'est comme la géopolitique des eaux en Asie centrale : ça n'attire pas le chaland et il faut donc aller chercher pour trouver de quoi lire. Ça n'a rien de particulièrement inédit, comme souvent.

Rien de concret. Intérêt commun mais rien de concret.

Oui et en même temps, combien de dirigeants sensés se sont fait enfler par "le bon sens" ? A nuancer. Tuer tout le monde pour promouvoir la nouvelle équipe est généralement une mauvaise idée. D'autant plus que la "nouvelle équipe" est souvent en réalité une bonne partie de "l'ancienne"... et que ça a tendance à créer des tensions en interne parmi ceux qui pourraient aider. Pour la Chine, on manque de données sur les factions et surtout les courants à l'intérieur des factions. Difficile de savoir ce qui se passe vraiment mais une chose est sûre : Xi a changé pas mal de choses sur la manière de diriger la Chine MAIS il n'est pas immortel et il le sait, les autres aussi. Il faudra bien le remplacer et gérer son héritage. En Chine plus qu'ailleurs, c'est une problématique essentielle Rien de caché, simplement tout le monde s'en fiche. Tout comme les incels en Occident.

Je pense que tu additionnes des carottes et des enjoliveurs de bus, mais admettons. En attendant, si Trump est aussi efficace dans ce grand plan machiavélique que pour le reste, les Indiens ne risquent pas grand chose.