Ciders

Agrougrou, comme prévu. Mais encore plus rapidement qu'attendu. J'espère que les Taïwanais ont lu les philosophes stoïciens.

L'escadron volant ! Ou quand la reine de France durant les heures sombres des Guerres de Religion rassemblait toutes les plus belles jeunes filles nobles du royaume pour aller arracher des concessions aux chefs de guerre et de factions nobiliaires, ou quand un sourire ou une robe à la dernière mode pouvaient pousser des aristocrates à se radoucir et à négocier. Du MICE avant la lettre, en bien moins sale.

J'attends mieux que trois lignes extraites d'un article non publié et non sourcé pour avoir une idée de la chose. Ah. Eh bien on devrait peut-être ressortir des cartons l'escadron volant de Catherine de Médicis ou les ouvertures nocturnes du Moulin Rouge pour Édouard VIII, parce que ça marchait pas mal et qu'il n'y a pas de raisons qu'il n'y ait que les Chinois et les Russes sur le coup.

Sans aller bien loin... cet historien oublie une chose fondamentale : l'Irak a gagné à la Pyrrhus avant de se suicider pour échapper à la gestion de l'après-guerre. Et la défaite allemande en 1918... on connaît aussi la suite. Les Russes peuvent bien dire qu'ils gagnent. Il est plus vraisemblable que chaque village gagné en Ukraine soit autant de clous dans le cercueil du pays.

Et pourtant, il y a eu - ici même, aussi - plusieurs tentatives de faire passer des messages sur le fait que l'Ukraine revendait une partie des armes reçues, qu'une autre partie disparaissait des comptes et allait - peut-être, on ne sait pas, mais bon quand même méfiance - alimenter divers trafics interlopes avec des terroristes au milieu.

Il l'a fait il y a quelques jours, tu n'as pas suivi. Ah non, ce n'était pas lui, lui n'était au courant de rien, et heureusement que sa femme regarde la télé pour lui dire que les Russes bombardent. Sinon, non, il n'a RIEN fait contre les Russes, à part leur servir la soupe, leur laisser la bride sur le cou et saboter tout ce qu'il peut côté occidental. Et uniquement sur les droits de douane, sachant que ça ne marche déjà pas avec la Chine.

Ah mais c'est pour ça qu'ils suppriment les vaccins. C'est pour en revenir au mode de vie de l'époque de Walnut Grove.

J'imagine que c'est ironique parce que sinon, ça tombe à plat comme un F-111 avant qu'ils se rendent compte que la dérive était malconçue. (le F-35 en Inde est toujours au hangar ?)

Quel est le rapport entre le F-35 et le J-20 ? Ils sont furtifs donc identiques ? Nous parlons du F-35 ici, appareil sur lequel presque tout l'Occident a misé sans contrepartie ni alternative.

Ca fait quand même beaucoup d'éléments qui ne vont pas dans le sens du F-35. Si l'appareil était si bon que ça, on n'aurait pas eu besoin de faire durer les A-10 ou de mettre au pot pour le Super Hornet. Même si la mafia A-10 a joué finement, il faut le dire. Encore heureux ! Combien sont véritablement opérationnels ? On ne va tout de même pas devoir se coltiner maintenant, à une heure pareille, les rapports de la GAO ou le pourcentage d'appareils utilisables immédiatement ? Pourquoi ? Parce que tu as l'impression que j'accuse les décideurs suisses de corruption ? Ce n'est pas le cas. Mais entre les promesses du X-35 et aujourd'hui, j'ai eu le temps de voir venir. Et je me rappelle très bien de nombreux cas où "des gens" avaient dit que alors qu'en fait non. Oui, le F-35 est bien vendu, oui il a des défenseurs qui semblent connaître leur sujet. Mais entre ce qui a été promis, ce qui l'est encore et l'état des forces aériennes qui l'ont acheté, il y a tout un monde. Et un tas de ruines. Doit-on parler de la RAF ?

Ça l'est dans le sens où ils ont réduit drastiquement les commandes envisagées, que le A-10 est toujours là et qu'on a poussé les AV-8 jusqu'au bout de leur potentiel. Et que depuis, le F-15EX a fait son apparition. Pour le F-16, la cellule a certainement atteint la fin de son potentiel, sauf à revenir vers le modèle XL. Ou à surcharger le tout de réservoirs conformes. On se moquait du MiG-21SMT mais les dernières variantes émiraties, c'est une malle normande, pas un avion pour le combat tournoyant. Oui, l'avion est super. Super hors de prix, super en retard, super non abouti, a tué toute la concurrence, a asséché et assèche chaque année davantage les budgets, entre en service en quantités homéopathiques et n'a pas tant d'armement certifié que ça. Mais il y a des faisans dorés qui l'aiment bien. Sûrement une coïncidence.

C'est quand même là que tu vois que l'Ukraine est un pays plus pauvre que la Russie. Ils sont obligés de passer par la justice étant en manque de fenêtres.

Ceci étant dit, quelle est l'alternative américaine au F-35 ? A part les dernières variantes du F-15.

C'est là le problème : le niveau de conneries des dirigeants. Et j'ai des archives des années 2000 où Lockheed jouait déjà de la flûte.

Il faudra en parler à sa descendance, elle semble avoir mal lu les analyses de l’aïeul.

Tant que les ventes se poursuivent et/ou ne sont pas annulées... ce sont des vœux pieux.

Ça leur évitera d'avoir trop mal au cou.

Pourtant, un tel accord a été signé sous Saddam. https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq–Turkey_relations#1990–2003:_First_Gulf_War_and_after Et depuis : https://www.reuters.com/world/middle-east/turkey-iraq-sign-accord-military-security-counter-terrorism-cooperation-2024-08-15/

Les pillages de machines à laver du début de la guerre ? Oui, ça a été significatif (la poste biélorusse s'en rappelle). Tu ne faisais pas allusion aux puces qui soit disant allaient servir aux Iskander hein ? Pour le reste, on taille toujours des chaussures en huit. Pourquoi ne pas admettre que l'armée russe est corrompue, violente avec les siens et les civils, et passablement alimentée par des trafics sur le terrain et sur les arrières ? Ça ne fait pas suffisamment moderne ?

Vu l'état du pays (et les frappes israéliennes qui se poursuivent et menacent de se poursuivre), toute aide est bonne à prendre.

Ce n'est pas tant le problème des sources à mon sens. C'est que Trump lui-même ne sait pas l'heure d'avant ce qu'il va faire. Quant à Lindsey Graham, ce n'est pas une source fiable non plus et il n'est pas dans le premier cercle.

"On" se rappelle très bien de cette époque. "On" tient aussi à signaler qu'à cette époque, les Russes ne nous menaçaient pas directement (toujours cette foutue histoire de contexte). "On" lit aussi la presse, paie des impôts et voit tout aussi bien que la moyenne l'état des déficits. Oui, aussi. Mais on n'ira pas prendre d'argent là, malheureusement. Si ça peut te rassurer, l'élévation de l'âge de départ à la retraite était déjà prévue. Inutile d'accuser autrui de cet état de fait.

Majorité qu'il a perdu de lui-même, histoire de remettre un peu le contexte... A titre personnel, je ne suis pas dans le "je veux tout tout de suite !". Je rappelle simplement qu'on a perdu beaucoup de temps sur ces trois dernières années (non, on ne parlera pas des mandatures précédentes) et qu'il y a un ÉNORME écart entre la communication présidentielle et ce qu'on récupère en fin de compte. La réserve ? Le service militaire ? Ça tombe bien, on n'en a pas parlé ce soir.

En automne. Encore des mois de perdus donc. Totalement pour la première phrase. Nettement moins pour le reste. L'opinion ne retiendra que "encore de l'argent pour l'armée, on va le prendre à qui ?".

Désolé, quand on me dit "énormes infos, ça va ventiler sévère", je m'attends à autre chose que "on augmente de quelques milliards, qu'on va taxer à d'autres postes budgétaires qui sont déjà à l'os et sans dire ce qu'on va en faire". Rien sur les réserves, rien sur le renforcement de telle ou telle composante, par exemple.