Ciders

Les morsures de vipère, quel malheur ! --- Tiens, puisqu'on parle de flexibilité, Trump est dans sa phase "Poutine est méchant, pas content". Bon vous vous doutez bien que ça ne changera rien, mais ça permet de cocher les cases sur le calendrier, pour savoir à quel moment le pendule part à gauche ou à droite. Peut-être qu'il y a là un code secret que l'on ignore.

Et pas du tout pour financer leur économie. Les Russes, ces pauvres gens qui se sacrifient pour le bien commun, on est à deux doigts de réinventer le Komsomol. Niveau flexibilité, les Russes sont pourtant très très forts. Surtout les élites. Et surtout pour passer par la fenêtre.

Tout le monde fait de la merde, faisons en aussi. Non merci.

Et puis après tout, l'humanité n'est pas déjà suffisamment dans la m**de qu'il faille négliger les IA pour aller tuer des gens. Ce n'est pas personnel mais il faudrait vraiment arrêter avec l'IA. Surtout au niveau militaire.

COMMENT ? Tu as négligé de te rappeler de l'invention de l'ordre oblique ? Bon ceci dit, le camarade Musk devrait aussi rappeler que l'hégémonie thébaine n'a pas duré très longtemps et que même si Epaminondas n'avait pas été tué précocement, il était écrit qu'une nouvelle tactique allait inévitablement contrer sa méthode de "on met tout sur une aile et on pousse". Sans parler du problème démographique inhérent aux cités grecques de l'époque. Plus sérieusement, j'ai du mal à voir ce "nouveau parti" émerger et durer. Sachant au passage que Musk, c'est du MAGA pour l'essentiel, la seule différence se faisant sur des points de détail. Dans le meilleur du cas, ce sera du Manchin bis.

Sept brigades en plus alors qu'ils ont déjà du mal à servir celles qu'ils ont. Ma foi.

Et donc, on abandonne l'Ukraine et ensuite ? Au passage, je suis surpris de voir que certains veulent la paix avec la Russie mais que derrière, dès qu'il s'agit d'avoir une politique plus musclée et de frapper fort, ça ne pose aucun souci. Quant à parler de colonne vertébrale, j'en connais pas mal au niveau politique qui s'échinent (huhu) à montrer qu'ils en ont mais qui ont tout fait pour éviter le service militaire ou leurs missions d'élus.

HTS n'est plus considéré comme un mouvement terroriste par les Etats-Unis :

C'est toi qui a parlé du plan de 1940, je n'ai fait que suivre. Non, ce qui me gêne ici, c'est cette profusion de "on va acheter 1000 chars, 2500 blindés, plusieurs centaines de tubes antiaériens et des munitions pour trois ans de combat intensif". Mais ça va leur servir à quoi ?

Il est vrai que se vendre aux Russes contre quelques barils de pétrole nous aidait beaucoup en 2022. Lénine était à deux doigts de réaliser sa prophétie. N'oublie pas Soros, le lobby apatride levantin et l'amicale des producteurs de clairette de Die. Les pires.

2025. En 1940, l'industrie allemande et les plans de réarmement vont dans le mur. Au passage, si vous n'avez toujours pas lu - vous tous - le livre d'Adam Tooze sur l'économie de guerre nazie, lisez-le, c'est un classique désormais.

Vassal inutile alors. Parce que bon, on parle d'une force armée qui n'est pas employée, qui fait des exercices en suivant les routes et en mangeant chaud le soir, et qui va passer son temps à végéter dans ses casernes.

C'est un peu tiré par les cheveux et alambiqué comme réécriture de l'Histoire. Mais concrètement, j'ai malgré du tout du mal à voir ce plan allemand aller au bout. Et puis... pourquoi faire ?

Disons que la question peut se poser en d'autres termes : quel pays aime les Chinois en Asie du Sud et de l'Est ? Après, le Vietnam n'a aucune envie d'avoir une Chine agressive pas plus que les Chinois seraient ravis d'avoir un Vietnam mécontent à leurs frontières ou qui irait voir d'un peu trop près les Américains. Il y a des intérêts chinois croissants au Cambodge et au Laos, sans parler du fait que Hainan devient un pôle stratégique de plus en plus stratégique pour la marine chinoise ou des problématiques autour des îles Paracels/Spratley/insérer le nom local qui convient selon l'endroit où vous êtes. Et le Vietnam demeure officiellement un pays dirigé par un parti unique communiste, qui a historiquement des liens avec la Chine (et qui lui a déjà acheté des armes, par le passé). Il y a donc ici des possibilités pour les deux pays de trouver un arrangement qui soit bénéfique, en tout cas qui ne nuise à aucune des deux parties.

"If confirmed". On se rappellera des ventes sûres de F-16 aux Philippines. En plus, des F-16V coûteux et pas avec les mêmes équipements que les autres ventes de l'appareil à l'export ? Ça ne présente aucun intérêt pour le Vietnam. S'il s'agit de se mettre Trump dans la poche, il y a des moyens bien plus accessibles... et sans aucune garantie de réussite non plus bien évidemment. Si demain Pékin fait une offre ferme pour du J-10CE avec la panoplie d'armes qui va avec...

"Facilement vérifiables", mon alarme hurle. Ce n'est pas personnel mais quand il y a le mot "facile" dans un conflit, ça sent autant qu'une choucroute trop faisandée : faut se méfier. Neuf fois sur dix, je ne sais pas. En revanche, très très orienté, donc à prendre avec des pincettes. Lui aussi connaît beaucoup de gens côté russe et je pense que sa russophilie a fini par l'enfermer dans un récit.

Ah tiens, je ne me rappelais pas qu'il avait été fixeur. Mais sinon, oui, un très joli CV apolitique.

Les deux options se valent. Il leur faut aussi penser à la poignée de Su-27 qu'ils maintiennent en service. Acheter vingt-quatre ou trente-six Su-30SM(2) ou une variante dédiée serait logique. Sachant que niveau budget militaire global, ils progressent régulièrement mais qu'ils restent loin derrière les voisins (autour de huit milliards de dollars pour l'année 2025). Dans tous les cas, ça semble délicat pour le Rafale. Il y a en revanche des marchés à prendre sur d'autres segments de la défense vietnamienne mais on est vraiment HS.

"La politique à l'époque, c'était compliqué". Je suis dubitatif sur cet argument. Mitterrand avait beaucoup de défauts mais il n'a jamais abdiqué la souveraineté française, même sous la menace de missiles ou des gros yeux du voisin. La détente mitterrandienne, ce n'était pas la soumission sans conditions. Le fait est qu'en se retranchant derrière "le bon sens", beaucoup l'oublient. EDIT : et pour Omerta, oui. Ce sont des vendus. https://www.franceinfo.fr/economie/medias/vrai-ou-fake-omerta-un-media-sans-parti-pris_5769092.html

Dans la région, on appelle ça un lundi. Je suis désolé, je ne vois vraiment rien qui justifierait qu'on engage des moyens supplémentaires dans le coin. Au moins, ça permettra de tester quelques matériels, c'est déjà ça.

Tant qu'Alain Bauer ne m'expliquera pas pourquoi il a toujours été russophile, je n'irai pas m'inquiéter. Pour le reste, je valide entièrement la paraphrase mitterrandienne de Pascal. Il y a un agresseur identifié, un agressé qui se défend comme il peut et de "bonnes âmes" qui essaient de lui enfoncer la tête sous l'eau au nom du "bon sens". Et ça, pour n'importe qui ayant ouvert un livre, ça ne peut que rappeler beaucoup de choses, et pas uniquement du côté de Munich.

Pour ça que j'ai précisé "pour les Su-30". Pour les Su-22, oui et en même temps, ne serait-il pas logique de les remplacer par d'autres Su-30 ? On évoque aussi le fait que les Yak-130 pourraient progressivement mener des opérations air-sol en attendant mieux. Et il reste la perspective de s'équiper de drones d'attaque. Dans tous les cas, on parlait il y a peu de difficultés logistiques à gérer plusieurs parcs en même temps : les Vietnamiens ont déjà des Su-22, des Su-30, des L-39, des Yak-130 et des T-6II. Rajouter là-dessus des Rafale, c'est se créer un nouveau problème.

Sinon, un Airbus A320 ou un Boeing 737 hein ? Quitte à faire dans le civil hautement dissimulable parce qu'il y en a partout, il n'y a pas mieux.

Pour résumer, c'est le même bordel que d'habitude, il n'y a aucune évolution laissant penser que ça va péter à court terme, en tout cas pas plus qu'à l'ordinaire. C'est bien ça ? Ça fait beaucoup de potentiel engagé pour pas grand chose en somme.

Ah oui. Jacques Sapir. Tu peux préciser très très très pro-russe.