Ciders

Attention, il y a une autre hypothèse, c'est qu'il s'agissait de camions-bennes chargés de la terre que les Iraniens ont réparti devant les entrées.

On parle d'une attaque massive, pas d'une... saleté. Désolé, pas d'autres mots.

Négatif. En tout cas, aucune source sérieuse n'en parle. J'imagine que l'info vient des mêmes sites qui annonçaient la mort de Khamenei et la destruction du programme nucléaire iranien avant les bombardements d'hier.

Oh non, comme dit plus haut il lui arrive de dire des choses contestables, et il a un avis très tranché sur pas mal de points. Mais il a des sources peu orthodoxes et il complète utilement les comptes OSINT. Simplement, comme toujours, il faut additionner les sources et espérer que la poussière retombe. La seule chose dont on soit à peu près certain ici, c'est que les Israéliens font du dégât mais pas autant qu'ils le prétendent, et que les Iraniens répliquent, mais pas autant qu'on aurait pu s'attendre.

Il n'a pas tort sur un point : si les bombardements israéliens avaient été réellement hyper-efficaces comme les cellules de com de Tsahal nous le vendent, pourquoi être obligé d'engager la moitié du stock de GBU-57 et l'essentiel des B-2 opérationnels pour des sites déjà "détruits" ? Du côté des frappes (sachant que des drones iraniens seraient en cours de transit via l'Irak... qui doit se demander sur qui tirer ou pas, dans tout ce bordel) : C'est du Tom Cooper dans le texte.

Elle est bonne celle-là. On croirait entendre Medvedev jurer que la Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine mais contre la clique occidentalo-azovio-nazie. Mais concrètement, si, c'est un acte de guerre. Les Perses, pas les Parthes (plus tardifs). Donc de quoi lancer un deuxième raid, au mieux deux et demi. On a connu mieux.

On parle, on parle mais le problème ne se pose plus puisque le programme nucléaire iranien a été, je cite, "oblitéré". Va falloir trouver autre chose pour les commandos israéliens. Je suis sûr qu'un autre pays à attaquer est disponible.

En admettant qu'ils veulent faire sauter le régime, il n'y a pas trente-six options : élimination du Guide et des principaux responsables pour provoquer une crise interne destruction systématique des infrastructures pour pousser une population désespérée à renverser le régime blocus dans le détroit d’Ormuz pour empêcher les exportations de brut iranien Aucune de ces solutions n'est satisfaisante. Aucune ne voit à long terme. EDIT : Le Soudan, c'est une boucherie et ça aboutira probablement à une énième dictature militaire. La Birmanie, c'est le chaos avec une myriade de groupes qui n'ont aucun intérêt à s'entendre. La Syrie, ça s'est géré en interne. La Libye et l'Afghanistan, n'en parlons même pas.

Ce n'est pas dans leurs habitudes ni dans leur doctrine. Et j'ai du mal à envisager que les Israéliens (qui sont davantage désormais les maîtres à penser de Washington que leurs partenaires) laissent un Iran nucléaire civil. Ou alors vraiment vraiment vraiment a minima. Il faut aussi noter que les réponses américano-israéliennes sur le caractère non prévu d'une opération de regime change et la non-partition de l'Iran... font résonner toutes mes alarmes. EDIT : Ironie 2.0 :

Je pense qu'il devient véritablement évident, à part pour les cas désespérés, que l'Amérique n'a plus qu'un partenaire. Les autres sont des consommables, à passer par pertes et profits au premier empêchement. Les émirs devraient avoir ça en tête.

On attend les infos de la conférence américaine. Pour patienter :

D'un autre côté, les Américains n'ont pas vraiment d'autres cartes à jouer que la puissance aérienne. Engager des troupes au sol semble exclu, et je ne parle même pas d'une occupation. Le pays est déjà sous sanctions et il n'y a aucune opposition crédible pouvant remplacer le régime à moyen terme. Sans parler du fait que personne - j'insiste - n'ira participer à une quelconque opération terrestre en Iran. Inversement, Trump va vite se lasser, surtout s'il n'obtient pas de succès immédiat. Il passera rapidement à une autre saison de son arc narratif, après les Chinois, les migrants et les Iraniens. D'où mon idée de "faire le dos rond, attendre un peu et ne rien laisser passer publiquement". @herciv Shorr Kan vend du PQ, moi de l'expertise stratégique. J'ai été à bon école, j'ai toutes les cassettes d'Alain Bauer. EDIT : conférence en cours de Bourbon Hegseth. Comme prévu, "on a tout démoli", "nous ne voulons pas la guerre mais nous aidons nos partenaires menacés " (les Ukrainiens soupirent), "nous voulons la paix, faites vite votre choix sinon bagarre".

Euh... qui est à l'origine de ces pancartes ? Parce que si ça vient de BN lui-même... Les Ukrainiens qui doivent être au-dessus de la sensation d'être blasés ce matin

Disons que quand ça clignote de partout et que les institutions semblent absorbées par l'étude de leurs lacets, on est en droit de se poser quelques questions. Après, aucun problème, si la Suisse veut brûler son argent dans le F-35, c'est tout à fait son droit. Il n'y a rien à redire là-dessus. Et puis, avec un peu de chance, vu la montée du franc ces temps-ci, ça lui coûtera peut-être moins cher finalement.

Ce n'est pas comme s'ils avaient le choix, désormais. Tant pis pour l'armée de l'air suisse.

Vrai... et en même temps, ils ont la bombe la semaine prochaine. Ceci dit, ils ont quand même abouti à un programme balistique viable. Et j'en connais un autre dont la politique étrangère n'a pas rempli les objectifs fixés malgré des milliers de milliards de dollars investis. J'espère qu'avec ça le café (torréfié et éthiopien, un minimum) est offert par la maison.

On compare des choses différentes là. Et on en revient au même problème, page après page : Trump propose quelque chose qui serait à même de convaincre l'Iran ? Non. Si l'Iran refuse de négocier, que va-t-il faire ? Utiliser ses dernières GBU-57 ? Envoyer des Tomahawk sur des cibles qu'Israel a déjà indiqué avoir détruites trois fois ? Ils peuvent aussi tuer tous les Gardiens qu'ils veulent, ça n'avancera pas à grand chose. Oui et pour les pétroliers américains. Quelqu'un sait si ça bouge au niveau du prix de l'essence aux Etats-Unis ?

Tant que le pétrole arrive, ça va. D'autant plus que l'Iran aura besoin de vendre et cassera les prix, malgré la hausse à venir du prix du baril (un esprit tordu irait voir l'état des comptes bancaires des amis de POTUS 47, je suis sûr que certains auront réalisé de jolis bénéfices depuis la semaine dernière). Ça leur donnera au passage une excellente tribune pour pointer la politique dangereuse de Trump et rassurer d'autres pays "nous sommes communistes certes, mais nous sommes raisonnables, nous"".

Ca fait beaucoup de certitudes.

Ils ne peuvent pas faire moins à mon sens. Et puis, nous parlons d'une menace non déterminée à un horizon non défini, ce qui permet de sauver la face et de maintenir une ambiguïté stratégique. De toute façon, les choses ne changent pas sur le fond. Trump a envoyé des bombes mais il ne propose rien derrière. Le fait qu'il travaille main dans la main avec Israël semble se confirmer, ce qui nuira aux discussions dans tous les cas. Et pendant ce temps, les missiles iraniens continuent de tomber avec régularité et semble-t-il efficacité sur Israël. Ah et petite blagounette : le MAE iranien va à Moscou. Sûrement qu'on lui servira des cookies avec une mine désolée "nous sommes vos amis, nous compatissons. Vous rentrez bientôt ?".

Bon visiblement, les MAGA ont décidé de faire comme d'habitude : se coucher devant le génie de leur chef. https://www.courrierinternational.com/article/etats-unis-le-camp-trump-se-rallie-derriere-le-president-apres-les-frappes-en-iran_232277?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1750585322 Il se serait présenté en sarouel à une convention geek à La Teste de Buch pour promouvoir la religion Skaven, ils l'auraient aussi suivi.

Pré-bilan de Tom Cooper : https://xxtomcooperxx.substack.com/p/operation-endless-wisdom Pincettes, nuage de fumée, attendons davantage d'infos, bien évidemment. Mais à le suivre, il y aurait eu 14 bombes GBU-57 utilisées.

"Ambiguïté stratégique".

Parce que Trump négocie en matière commerciale ou autre ? On parle d'un promoteur immobilier, ces gens-là ne négocient pas. J'imagine qu'il n'est pas question de comparer la négociation avec l'Iran des discussions avec l'Ukraine. En revanche, j'ai bien peur que la riviera palestinienne ne sorte progressivement des limbes pour entrer dans le concret, vu que tout le monde regarde en Iran. Et silence assourdissant du monde musulman.

La question est maintenant de savoir : et si l'Iran ne veut pas négocier ?