Ciders

Oui, ça a été diffusé par les fanamilis pakistanais dès le premier jour des frappes. On notera au passage qu'ils ne disent pas avec quel argent. Sans parler du fait que cet appareil... n'est pas opérationnel.

Une partie de la population masculine est morte au front (notons qu'on ne parle plus guère des CA séparatistes), le reste... ils doivent être devenus russes depuis le temps.

Absolument pas. Mais concrètement, si on s'achemine bien vers la destruction de tout ou partie de plusieurs batteries de HQ-9 et de HQ-16, c'est un problème certain pour les forces armées chinoises qui se reposent aussi beaucoup sur ces matériels. De la même façon que les Soviétiques ont dû mettre à jour leurs SA-6 après la guerre de Kippour. Niveau radar, il faudrait vérifier si la PAF aligne davantage d'équipements chinois qu'américains mais la capacité indienne d'ouvrir un chemin dans les défenses pakistanaises en 48 heures aura probablement été notée par plusieurs pays. --- Pour le reste, on commence quand même à avoir un scénario plutôt clair : J-1 : les Indiens mènent des attaques uniquement contre des cibles terroristes ou présentées comme telles, la PAF monte des embuscades et tire tout ce qu'elle peut. Les bombardements semblent aboutir mais il y a de la casse côté IAF J-2/J-3 : les Indiens utilisent leurs missiles SAM longue portée pour cibler les patrouilles CAP pakistanaises et viser les AWACS, leurs drones suicide pour éteindre les radars et une partie des SAM pakistanais et plusieurs types d'armes de précision pour neutraliser les bases aériennes L'activité aérienne de la PAF paraît avoir décru significativement dès l'instant où l'IAF a commencé à la viser directement. L'engagement par le Pakistan de missiles balistiques et de drones a soit été un échec par manque de moyens de guidage soit par les contre-mesures indiennes (GE et/ou DCA). Enfin, il restait des marges de manœuvre pour l'Inde. La flotte n'a pas bougé, mais a contraint le Pakistan à maintenir ses propres unités à Karachi en couverture. Il n'a pas non plus été question de l'utilisation de missiles balistiques par l'Inde.

Côté drones, il y a eu de la casse dans une usine de Yelets, dans la région de Lipetsk. Rapport sur les fournitures d'artillerie nord-coréenne à la Russie : https://stories.opensourcecentre.org/brothers-in-arms/ Tonnage estimé depuis septembre 2023 : 15000 conteneurs, quatre millions d'obus et de roquettes.

Source pro-pakistanaise. Son fil Twitter est édifiant. Attention aux intox, surtout quand elles sont grosses comme le secteur tribal à la frontière afghane.

Mais la Russie n'est pas en guerre, d'ailleurs elle se bat avec le bras dans le dos face à une coalition d’États extrémistes qui la maltraitent depuis des siècles. Blague à part, la saignée démographique russe est réelle, que l'on compte en centaines de milliers ou plus. Et ils ne parviendront pas à l'enrayer en distribuant des voitures et des maisons neuves.

Difficile ici de voir la différence entre un 134 et un 154. Les deux options sont possibles. On note qu'on ne distingue pas l'aéroport de départ ici. Vu le appareils concernés, ça ne peut être que depuis Chkalovskiy. Ce qui serait un peu gênant si les Russes devaient être dans l'obligation d'en sortir les avions faute de pouvoir les y protéger.

Sauf que les Soudanais en France ne sont ni nombreux ni influents. Et peu sujets à des actions terroristes. Ça fait soixante ans qu'on ne fait rien. Peut-être que l'on peut envisager de changer d'approche ici. Et accessoirement, c'est un dossier qui impacte toute la planète. Ce serait peut-être l'occasion de tenter quelque chose avec d'autres.

Indirectement, oui. Ne serait-ce que par ses répercussions directes sur les populations de confession juive et musulmane vivant en France, qu'elles soient de nationalité française ou non. Et parce que cela donne un bon prétexte à de nombreux terroristes potentiels. Il y a aussi le point de vue moral. Quand des "démocrates" se comportent ainsi, on ne peut pas laisser passer.

Un Tu-134 ? En service civil ? A part la Corée du Nord, ça n'existe plus, en tout cas dans les compagnies régulières (et Air Koryo a un statut particulier). Si il s'agit bien d'un 134, c'est forcément un appareil militaire. Et si nous sommes du côté de Tver, il y a plusieurs sites possibles notamment Migalovo et Khotilovo.

Curieusement, il n'est pas non plus fait allusion aux Mirage 5 dont il est question de temps à autre, avec des appareils tombés en Inde, en Pakistan ou les deux. Plusieurs points à débattre au hasard : le C-130 présumé détruit à Rawalpindi. On a une image d'un potentiel appareil se détachant dans la nuit avec des flammes derrière. Rien d'autre les TB-2. De mémoire, je ne crois pas qu'on ait eu des éléments d'épaves au sol. Reste la possibilité de la destruction dans le bombardement de certaines bases, notamment dans un hangar à drone les F-16 : en admettant que les pixels vus sur les images satellites dans le fameux hangar à Saab 2000 montrent un de ces appareils, ça en ferait un. Grosses rumeurs sur un autre abattu en vol, mais aucune preuve le Saab 2000 abattu en vol : Tom Cooper vient de donner sur son site quelques éléments pouvant peut-être laisser penser que quelque chose aurait fait boum au-dessus de Kohat, et que ce serait le résultat d'un ou plusieurs S-400 envoyés depuis une batterie avancée dans le secteur d'Amritsar. On est très loin du "confirmé" ici aussi Vu sous cet angle, cela va dans le sens de "je prends mes pincettes taille familiale, j'enfile mes gants de vulcanologue et j'invoque le Haricot Céleste pour me protéger des radiations".

Sources OSINT ? Pertes confirmées ? C'est beaucoup s'avancer. Où sont les preuves ? Les images ? Les éléments permettant d'aller dans le sens ? Surtout que certaines des "pertes" annoncées... personne n'a jamais évoqué dans les sources sérieuses la destruction d'un Il-78 par exemple. Et j'ai vu très peu de fanamilis aux yeux humides s'avancer au-delà de deux F-16.

Oui et non. Ils veulent réduire sur certains points pour réaffecter les fonds économisés ailleurs, mais toujours dans le même domaine de la défense. Mais il n'est pas question d'une diminution globale du budget. En résumé, on vire du personnel et on sabre des programmes d'acquisition jugés inutiles (comme le Booker ou le JLTV) et on envoie l'argent vers le Golden Dome ou les projets soutenus par POTUS 47.

Le plan, c'est qu'ils s'en aillent. D'une manière ou d'une autre. Je ne suis même pas sûr qu'une redite de l'évacuation du Liban par l'OLP (avec le Hamas dans le rôle des fedayin) les satisfasse.

Je n'ai rien vu de particulièrement sensible. L'argent suinte toujours de partout, et niveau gestion de leurs programmes d'acquisition, ils font toujours n'importe quoi. Ceci dit, vu qu'on va encore leur augmenter leurs budgets, pourquoi s'embêter à dégraisser le pigeon, si on lui amène toujours autant de graines ?

Certes. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas réorganiser le Pentagone ? Là il y aurait vraiment de quoi faire. Pas sûr qu'on retire plus de quelques millions avec le NSC. Des IA ? Possible. Là encore, on rejoint l'exemple du renseignement extérieur sous Carter : on a chassé du service de nombreux opérationnels et agents de terrain pour tout miser sur le renseignement ELINT et les satellites. Systèmes qui n'ont rien vu ou en tout cas pas permis de voir la crise iranienne ou afghane, par exemple.

Si. Et d'expérience, notamment en France, on peut avoir des doutes sur cette idée de "faire mieux avec moins, ça marchera davantage". Alors imagine avec Trump et les gens qu'il nomme, qui n'y connaissent rien et/ou ont un agenda idéologique précis. N'oublions pas par exemple que la CIA a été détruite sous Carter et qu'il a fallu des années pour la remettre en état. Dans l'intervalle, le monde avait changé et les Américains se sont retrouvés très très mal embarqués dans un monde de crises qu'ils n'avaient plus la capacité de réguler ou même de les voir venir. --- Et le timing. Le timing. Trump est en train de détricoter toutes les capacités américaines. Maintenant. A un moment où globalement, il en a vraiment besoin. Ça commence à faire beaucoup non ?

J'ai de plus en plus cette impression d'un gamin de 5 ans face à un panneau de contrôle d'une centrale nucléaire éteignant un à un tous les boutons parce que ça fera des économies d'électricité.

Ce qui va surtout embêter les Chinois, c'est la possibilité que leurs missiles sol-air aient été si facilement pris en défaut.

Au-delà de la propagande indienne, il était déjà avéré que l'IAF ait employé plusieurs types de munitions pour son opération. Ca n'a pas dû aider la DCA pakistanaise. Il sera très intéressant de savoir à l'avenir, si possible, quelle GE les Indiens auraient pu aussi utiliser pour mener ces attaques. S'ils ont été formés à l'école soviétique et israélienne, ils ont sûrement de la matière.

N'oublions pas que la Trump Card - disponible dans toutes les bonnes Trumpadministration et notamment à la Maison Trump de TrumpVille, vous octroie contre cinq millions de dollars ou de TrumpCoins la possibilité de résider à vie sans contrainte dans TrumpMERICA.

Et contre le lobby woke apatride, oui je sais. Alors qu'en fait il est juste ulcéré de ne pas avoir été pris là-bas et d'avoir des enfants aussi intellectuellement outillés qu'un bernard l'ermite sous acide.

Prochainement, un campus de Harvard à la frontière canadienne. Sinon, qu'est-ce que c'est que cette ingérence de l’État fédéral dans l'enseignement ? Mais que vont dire les républicains qui n'ont eu de cesse de refuser ce genre d'interventions par le passé ?

Il veut. C'est un résumé raisonnable.

Les Iraniens ont de l'expérience dans ce domaine, je ne suis pas inquiet.