Ciders

Moi ça me convient. Car comme disait Churchill à propos de De Gaulle, "nous l'appelons Jeanne d'Arc et nous cherchons les évêques pour le brûler".

Un Li-2 alors ?

Le premier est un Il-28 (code OTAN : Beagle) bien abîmé. Le deuxième semble être un reste de... euh... peut-être d'Antonov An-12 (code OTAN : Cub).

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/01/26/97001-20130126FILWWW00316-mali-l-aeroport-de-gao-sous-controle.php L'aéroport de Gao est a priori sous contrôle des troupes françaises et maliennes.

L'habitude chinoise de développer deux programmes en même temps pour limiter les risques ? Ou la volonté de créer des problèmes aux unités adverses en mêlant deux missiles différents ? Ou alors, il y en a un qui est meilleur que l'autre, mais que l'on cache (comme pour les T-64 et les T-72 soviétiques) ?

Il doit y avoir erreur, la Suède n'a pas de C-17. A moins que l'on ne parle des C-17 de l'OTAN, basés en Hongrie ?

Tss. Y'a mieux Gibbs : l'intégrale des tubes des chanteurs français envoyés à l'Eurovision. Comment ça c'est interdit par la Convention de Genève ?

Mil Mi-24 Hind de première génération (code OTAN : Hind-A), reconnaissable à sa cabine avant quadriplace. Vu l'état de désolation derrière, c'est du matériel afghan non ?

Sur le site du Figaro, on indique que Tombouctou serait vide d'islamistes depuis trois jours, et que l'eau et l'électricité y sont coupées.

Ce sont des chars turkmènes (voir le drapeau vert en arrière-plan). Le Turkmenistan dispose d'ailleurs de quelques T-90.

Dans ce cas, autant monter une tourelle de BMP-T sur un châssis d'AMX. Ca fera plus de dégâts. Je te suis. :oops:

Dans l'ordre : - les islamistes sont prêts depuis quasiment un an et demi. Ils sont arrivés avec plus de matériel que toute l'armée malienne réunie et ils ont eu le temps de faire leur trou, bien avant que Hollande ne soit élu - la France est présente dans le secteur depuis 2010 (cf. la biographie du lieutenant tombé au combat au début des opérations) - l'envoi de Tigre aurait été perçu, à raison, comme une démonstration de force, bien incompatible avec les positions prises par la diplomatie française, depuis le début de cette crise Et quand bien même on aurait mis le paquet dès le départ, nous n'aurions jamais eu assez de troupes pour couvrir tout le secteur.

On n'avait vraiment pas besoin de ça. Déjà que nous sommes au bord de la rupture capacitaire... =(

D'un strict point de vue géographique, il aurait été impossible de mettre en place deux zones. D'une part, parce qu'il n'y a que du désert ou presque, et donc pas de routes obligées. D'autre part parce que rien n'aurait été plus simple de passer par la Mauritanie ou le Niger pour aller frapper des cibles derrière la ligne de séparation. Et accessoirement... les rebelles ivoiriens n'ont ABSOLUMENT rien à voir avec les islamistes.

Montrer que tout a son utilité, et gratter le plus de budget possible pour la suite ?

Vilain modo qui prend plaisir à laisser Tactac envoyer nos marsouins attaquer notre futur acheteur de Rafale. :oops: Malheureusement. Mais ça va créer un point de fixation, et attirer tous les aspirants terroristes dans le secteur. Un peu comme une lumière attire les moustiques. Et les moustiques les chauve-souris.

Gao camarade. Goa, c'est en Inde, là où la fiancée de Jason Bourne se fait assassiner. :oops:

On loue des bacs motorisés PTS aux Egyptiens. Comment ça ce n'est pas possible ? :lol:

Vous déconnez là. Des T-72 ? Et ils vont en faire quoi de leurs T-72 ? Les trimballer sur 1 200 km ? :lol:

Aucune idée pour les pick-up. Par contre, c'est toi qui a fait le passage sur l'armée de l'air malienne ? Ils n'ont plus grand chose de tout cela. Voilà la fiche que j'en avais faite pour un site aéronautique. A savoir que l'essentiel de ces matériels rouillent depuis des années à Bamako.

Camarades occidentaux ! Non seulement les Etats-Unis sont incapables de vous protéger, mais de surcroît ils ont massacré des millions de Coréens innocents ! Camarades occidentaux, cette guerre n'a jamais été voulu par la Corée du Nord qui n'a fait que se défendre de l'agression inique de la Corée du Sud, un Etat fantoche soutenu à bout de bras par le complexe militaro-industriel américain et qui n'a jamais été en mesure de vaincre la juste résistance populaire des ouvriers et paysans de Corée. Camarades occidentaux ! N'oubliez pas qui a vaincu la bête fasciste ! Car pendant que Britanniques et Américains louvoyaient et s'acoquinaient avec les nazis, qui d'autre que l'Union Soviétique écrasait les hordes brunes ? Souvenez-vous de Moscou, de Stalingrad, de Koursk. Où étaient donc les capitalistes à ce moment-là ? Où étaient-ils tandis que le valeureux peuple soviétique se battait et mourrait pour la liberté de toute l'Europe ? ... Je pourrais continuer comme ça, mais on est dans l'esprit je pense.

Staline ne voulait pas d'une guerre, c'est certain. Maintenant, si l'on prend en considération que les États-Unis sont assez désespérés pour lancer une attaque nucléaire sur la Corée... l'idée de Loki me paraît la plus faisable. On laisse les Américains massacrer les Coréens et on lance l'armée soviétique sur l'Europe occidentale. Parallèlement, les communistes locaux font un foin de tous les diables, s'appuyant sur l'agression américaine en Corée et agitant le slogan qui fera fureur "plutôt rouge que mort". En 1951, les communistes font facilement 20 à 40 % des suffrages en temps normal. Donc prise de pouvoir pacifique ou aidée par l'Armée Rouge.

Je vais préciser : une seule charge suffira à déclencher la riposte, mais aussi à faire du dégât dans les lignes alliées en Corée. A supposer que l'appareil porteur de la bombe franchisse la couverture aérienne alliée. Mais c'est tout à fait possible, surtout dans le cas d'une opération all-in. Maintenant, nous sommes dans les années 1950, à une époque où la riposte graduée n'existe pas. Le seul concept aux Etats-Unis, c'est l'anéantissement de l'adversaire. On peut citer ici les plans Charioter (décembre 1947) et Trojan (mai 1949) où, en gros, l'idée est de larguer des centaines de bombes sur toutes les villes soviétiques d'importance. Ce concept de représailles massives (massive retaliation) est d'ailleurs proposé officiellement par Foster Dulles en janvier 1954. Donc, si les Soviétiques avaient largué une charge nucléaire en Corée... eh bien ma foi, l'Union Soviétique aurait vécu.

En 1951, les Soviétiques ne disposent pas de missiles stratégiques. Leur seul vecteur pour une charge nucléaire me semble être le Tupolev Tu-4 (copie du B-29 américain). Et en terme de bombes, ils ne doivent pas en avoir beaucoup non plus. Cela dit, une seule suffit.

Nous ne sommes pas non plus obligés d'aller au carton dans ces zones montagneuses. Une fois bien concentrés sur zone, sans ressources et en surnombre, ils finiront vite par se mettre sur la tronche.