Ciders

Je ne suis pas sur qu'il soit le plus résistant. Comparativement, l'Il-2 soviétique devait lui être supérieur. Mais les conditions d'emploi n'étaient pas les mêmes.

Sur ta photo Kiwi, on dirait un P-90 qui a rétréci au premier lavage. :lol:

Si la Chine estime que la Corée du Nord représente une menace sur sa souveraineté nationale et que l'existence du régime met en péril, non pas son existence, mais sa liberté d'action... peut-être pas une attaque en règle parce que, mine de rien, c'est vraiment le dernier recours. Ca ferait mauvais genre (la Chine qui se comporte comme les Etats-Unis, bouh l'horreur) et puis faudrait gérer ensuite. Mais on peut imaginer bien d'autres solutions moins virulentes à première vue, mais peut-être plus efficaces, comme une fermeture hermétique de la frontière sino-coréenne, des pressions "amicales" sur les banques chinoises abritant des fonds nord-coréens ou encore un rapprochement ostensible avec Séoul...

Si vous voulez larguer des paras, vous allez à Tachkent, vous rachetez les Il-76 à demi-construits qui encombrent l'usine locale et vous les faites terminer. A pas cher et à bien efficaces. ;)

La déduction indienne semble à peu près logique. Quel est le pays possédant des sous-marins qui serait le plus capable de les surveiller, et qui aurait le plus de raisons pour cela ? Maintenant, sans preuves tangibles... ça peut tout aussi bien être une erreur de détection radar, un sub russe en maraude, un requin-baleine transformé par les Ukrainiens en plate-forme lance-missiles ou autre chose.

Certes, mais il n'y a pas une boîte pour proposer un modèle hors gabarit pour le concours, quitte à le faire sur fonds propres, histoire d'appâter le client ? Sinon, pour ton star destroyer sur chenilles, tu préfères avec ou sans générateur de gravité artificielle ? :oops:

J'ai l'impression qu'ils ne savent pas trop où aller. Leur liste est assez curieuse, on a l'impression que ça part dans tous les sens : du Namer super lourd et intransportable au Bradley que l'on va encore chercher à modifier et à faire durer. Leurs entreprises sont-elles encore en mesure de concevoir un engin autochtone à des prix non prohibitifs ?

Le L-15 est chinois, pas sud-coréen. Ou alors, tu confonds avec le T-50 Golden Eagle.

MiG-29 nord-coréen, a priori du type 9.13, pris en vol par un RC-135 américain il y a quelques années.

Si mon cyrillique n'est trop rouillé, on dirait bien qu'ils conservent pour les destroyers les noms de l'ancienne nomenclature, déjà en place à l'époque soviétique. =)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/03/97001-20130403FILWWW00673-l-armee-nord-coreenne-dit-avoir-le-feu-vert-pour-des-frappes-nucleaires-contre-les-etats-unis.php ... De deux choses l'une : soit les Nord-Coréens sont en train de péter leurs derniers plombs, soit ils bluffent jusqu'au bout de la limite juste avant l'intenable. Ou alors, ils préparent quelque chose d'autre, non nucléaire mais tout aussi dévastateur. Parce que là, ça commence à sentir assez mauvais.

Quelqu'un peut me dire quel délai il peut y avoir entre la demande de l'abonnement et la réception du premier magazine ? J'ai envoyé le chèque au début du mois de mars, pour un abonnement d'un an (l'offre double, avec Guerres & Histoire), et toujours rien. Au passage, le chèque n'a toujours pas été encaissé.

Il y a quand même du potentiel, notamment sur la côte occidentale, et un peu moins sur la côte orientale. Plus les vallées intérieures. Sur les côtes, la pisciculture pourrait se développer. En recyclant les tunnels et les bases navales, on pourrait développer la culture de champignons. Et les algues, partout, un marché porteur. Au niveau des mines, le secteur sera entièrement à restructurer, mais il y a pas mal de minerais : du combustible, du fer, du manganèse... un peu de tout en fait. Même de l'or.

Les Russes ne l'ont pas adopté pour des raisons financières, me semble t-il. Pour l'exportation, le concept est assez particulier (un véhicule blindé avec une grosse puissance de feu, contre des cibles terrestres et aériennes). C'est peut-être trop spécialisé et/ou original pour la majorité des armées du monde (un peu comme le système suisse ADATS, dans les années 1980).

Une attaque menée par des plongeurs ou un sous-marin de poche dans un port sud-coréen pourrait se faire. J'ai un peu plus de doutes pour les attaques commandos qui étaient menées dans les années de la Guerre Froide. L'idée étant de frapper fort et de manière visible. Ca c'est tout à fait dans leurs cordes.

A l'occasion de l'attaque du Cheonan, on n'avait pas senti les Russes et les Chinois particulièrement convaincus par l'idée d'une opération nord-coréenne. On aurait beau jeu de gloser sur l'ineptie d'une possible attaque nord-coréenne, en assénant que oui les Nord-Coréens sont "particuliers" mais pas suicidaires à ce point-là. Après, tout dépendrait du lieu de l'attaque et des navires visés. Un PAN amoché n'aurait pas la même valeur qu'un destroyer éventré. Et une explosion dans le Pacifique, pas du tout la même valeur qu'un champignon sous-marin près du détroit de Malacca. Tout va dépendre de ce qui va se passer à court terme. Soit la Corée du Nord laisse sa menace en suspens et on passera à la prochaine crise dans le reste du monde, soit elle va se sentir obligée d'agir.

Une attaque nucléaire donc ? Dans ce cas, deux options : - option 1 : Moscou et Pékin demandent bien haut "vous êtes surs que c'est une attaque et si oui, une attaque nord-coréenne ?" et ça ne bouge pas trop en public (mais officieusement, Obama peut lâcher la bride aux FS sud-coréennes et américaines, et on s'étripe joyeusement dans le cyberespace et autour des sites nucléaires nord-coréens) - option 2 : Moscou et Pékin hurlent devant l'attaque nord-coréenne et laissent Washington s'occuper de la Corée du Nord, dans certaines limites. Dans ce cas, on peut envisager des actions ciblées sur Pyongyang et les bases principales et/ou sensibles du pays (destruction des bases de MiG-29 et de Il-28 par exemple) Dans la situation actuelle, la diplomatie du bluff continue. Chaque action ostensible de l'un répond à une action ostensible de l'autre. Viendra un moment où le bluff ne sera plus possible et il faudra une action plus forte. Côté nord-coréen, cela sera sans doute une action militaire limitée (bombardement, incursion navale, raid d'un commando au Sud). Côté américain, peut-être une démonstration de force au large de la Corée du Nord, ou éventuellement une opération de propagande (le projet du dirigeable géant qui devait alimenter Cuba en émissions radios pro-US peut être remis au goût du jour).

Le pire est à venir. Cette "concession" (le Y plutôt que le Z) sera chèrement payée. Sauf à profiter de l'affaiblissement temporaire de Bercy, avec la démission du ministre Cahuzac. L'hiver vient, à Winterfell comme pour l'armée. =|

Un Patriot contre des MiG-21, des L-39 ou des Hind ? Le contribuable républicain va hurler. :lol: Autant installer une batterie syrienne retournée, avec support logistique fourni par des mercenaires de l'Est, genre SA-6 ou SA-11. Ca ferait autant l'affaire qu'une batterie de Patriot hors de prix.

Pourquoi ? Jusqu'à maintenant les Patriot devaient s'arrêter aux postes de douanes syriens ? :oops: Et utiliser les Patriot contre quoi ? Les rares Scud que les Syriens mettent en oeuvre dans le coin ?

Certes, mais l'économie malaise est en grande partie aux mains de ressortissants chinois, ou descendants de migrants chinois. On retrouve le même cas de figure en Thaïlande ou en Indonésie.

A part l'Antonov An-72 (et l'An-32 à turbopropulseurs), je ne vois pas d'autres avions de transport tactique opérationnels équipés de moteurs sur la voilure.

Désolé ARPA, j'ai dû mal lire. :| C'est pour ça que j'avais placé le Yak-130 dans les hypothèses plus hardies. On aurait pu aussi penser au MiG-AT, avec moteur français, mais son développement semble arrêté depuis le choix russe du Yak-130. Sinon... pour en revenir au PA2, on pourrait racheter le Shilang aux Chinois ? :lol:

Les MiG-25PDS sont très proches des MiG-25PD. Ces derniers emportent en général quatre missiles R-40 (AA-6 Acrid ; deux R-40RD et deux R-40TD), soit deux R-40 (un R-40RD et un R-40TD) et quatre R-60M (AA-8 Aphid). Le radar embarqué sur le MiG-25PD est le Sapfeer-25, d'une portée de 80 à 115 km.

Je te répète que je n'ai pas dit cela. Mais si tu tiens tant à altérer mon discours... à quoi bon discuter ? :|