Ciders

Un ancien véhicule des Sud-Libanais pro-israélien qui s'est retrouvé au fil de ses pérégrinations en Syrie ?

On dirait une évolution à la russe. En 1994, on envoie les chars sans soutien se faire tailler en pièces dans Grozny. En 1999, on utilise l'infanterie en soutien, on bombarde de loin tout ce qui représente une menace et on avance maison par maison.

Possible, mais je connais beaucoup de mouvements autonomistes ou indépendantistes en Europe qui se feront un plaisir de s'appuyer sur cette décision de l'ONU, quand bien même elle ne les concernerait que peu ou pas du tout. Mais pour l'instant, en Corse, ça n'est pas très commenté. On parle davantage de la décision de la collectivité territoriale de faire de la langue corse une seconde langue officielle sur l'île (pratique dite de la co-officialité).

Dans ce cas, évite de venir en Corse. Les "filles" y sont particulièrement vindicatives... et bien armées. ;) Bon sinon, pour en revenir au sujet initial, à part Temaru et Flosse, est-ce qu'il y a une possibilité de renouvellement de la scène politique locale ? Peut-être à la faveur d'un mouvement de contestation sociale ?

Tss. Tout le monde sait que l'ennemi aujourd'hui, c'est le PSG. Faut suivre un peu Henri.

Allons allons Henri, il n'y a plus lieu de voir des Cosaques T-80 Type 99 sur les Champs-Elysées. Le péril rouge n'est plus à la mode. ;)

Iliouchine Il-38 (code OTAN : May) pris en flagrant délit de vol basse altitude au-dessus d'un PAN américain.

Super Tucano de la FAC, Colombie.

J'adore quand tu joues le faux naïf HK. ;) Certains pays attirent plus le regard que d'autres. Tu crois qu'on en parle beaucoup par ici des rivalités entre le Cambodge et la Thaïlande, ou des querelles entre Soudanais ? Non, parce que ça n'intéresse pas les médias, parce que c'est loin et parce que ce sont des petits pays (ou éventuellement parce que c'est bien mieux de parler du PSG). Ceci étant dit, cette opération est clairement surdimensionnée. C'est de l'affichage à destination de l'opinion et éventuellement des Chinois, du genre "'tention nous aussi on a des muscles". Sachant qu'en face, Manille n'a rien pour s'opposer ne serait-ce qu'à une seule Lafayette... De plus, cette manip va s'avérer rapidement contre-productive. Les Philippins vont être humiliés et vont vouloir réagir. Les autres pays se diront que Taïwan usant de ces méthodes, il leur sera légitime de faire pareil la prochaine fois (les chalutiers taïwanais vont être fliqués de partout, gare à celui qui sera pris en fraude). Et ça ne servira pas à grand chose au final, chacun fraudant ce qu'il peut, des deux côtés.

La tourelle n'est pas celle d'un T-34. C'est clairement celle d'un KV-1.

D'un autre côté, les Turcs ont mené plusieurs opérations dans le nord de l'Irak, avec l'aval du gouvernement irakien, ces dernières années. Et ça permettrait d'embêter Téhéran tout en renforçant les liens existants avec ce qui est devenu la plus grande puissance régionale actuellement dans le secteur.

A priori, les Irakiens sont très très mécontents de leurs BTR-4 ukrainiens. C'est ce qui était publié dans un DSI récent. Ils vont peut-être chercher d'autres fournisseurs. Curieusement, on ne parle pas beaucoup des Turcs... Pourtant, ils peuvent leur fournir pas mal de véhicules.

La photo de l'An-14 m'intéresse. Vous savez où elle a été prise ? Je ne reconnais pas la livrée, ni l'immatriculation.

Une automitrailleuse M8 ?

Ce serait trop facile de mettre ça sur le dos des Kurdes, alors qu'ils sont en train de quitter le pays après un accord négocié avec le gouvernement. Le PKK n'aurait absolument rien à gagner à mener un attentat, surtout de ce calibre. Je serais d'avis de voir la main de Téhéran (pas forcément du gouvernement, mais peut-être des Gardiens de la Révolution).

Pas d'uranium au Tchad. Au Niger par contre oui. Et l'uranium ne constitue pas vraiment un problème en soi : il y a assez de stocks pour alimenter toute la filière pendant des lustres. C'est là le paradoxe du secteur : on a trop d'uranium en réserve. Les Russes ont cassé le marché après 1991, en mettant en vente les stocks soviétiques, et en consommant moins avec leurs centrales.

Dans mon esprit, il y a toujours eu trois catégories de divisions soviétiques, comme le liste Krasnayazvesda :

D'accord, il est plus tardif (1989) que la période que l'on étudie en ce moment, mais ça peut vous donner une idée sur un ordre de bataille des forces soviétiques et du Pacte de Varsovie : http://orbat.com/site/history/historical/nato/warsawpact.html Pour les T-64, ils seraient présents dans les unités suivantes : - Forces soviétiques en RDA : 32è Division Blindée de la Garde, 25è et 90è Divisions Blindées, 21è, 35è et 207è Divisions de Fusiliers Motorisés (toutes sur T-64B) - Forces soviétiques en Pologne : 20è Division Blindée, 6è Division de Fusiliers Motorisés de la Garde (toutes sur T-64B) - Forces soviétiques en Tchécoslovaquie : 51è Division Blindée, 18è et 30è Divisions de Fusiliers Motorisés de la Garde, 48è Division de Fusiliers Motorisés (toutes sur T-64B) - Forces soviétiques en Hongrie : 13è Division Blindée de la Garde, 253è Division de Fusiliers Motorisés Pour le reste, ce n'est soit pas précisé, soit généralement du T-72 ou du T-80.

Pas sur que le T-34/85 ou éventuellement le T-44 puissent être considérés comme des chars lourds (^^). Par contre, les IS-2, T-10, T-10M, Su-122 et autres... ça doit bien faire plusieurs centaines de véhicules lourds, d'une utilité plus ou moins valable, en plus. J'ai déjà entendu parler de ces divisions catégorie Z, mais je ne vois pas trop à quoi elles correspondent. S'agit-il d'un standard inférieur aux unités de catégorie C ? Ou d'une autre désignation pour les unités de cette catégorie ?

Il reste quand même des T-10 dans la réserve soviétique, me semble-t-il.

N'exagérons pas. Oui, les divisions d'élite (les catégories A) sont dotées de T-64, du moins celles du premier échelon, en Allemagne de l'Est et sans doute aussi en Pologne. Mais le T-64 reste le T-64, c'est à dire un char fragile au niveau mécanique. Et surtout, on ne le trouve pas partout. Le gros des forces blindées soviétiques se constitue encore de T-55 et de T-62. Le T-62 prend feu facilement et a des soucis de canon (à moins que les problèmes rencontrés par les Égyptiens et les Syriens en 1973 aient pu être réglés par les Soviétiques). Quant au T-55, il est de plus en plus obsolète face aux Leopard I ou aux M-60. Le T-72 arrive en unités en 1973, mais le T-72A (avec télémètre laser et blindage renforcé) arrive seulement en 1979. Le T-80 est encore plus en moins en essais, et d'ailleurs on l'identifie encore assez mal (on parle parfois à l'époque de T-74). Maintenant... par leur simple masse numérique, et en comptant en plus les blindés du Pacte (T-54, T-55 et T-34), il est certain que nous arions eu du mal.

Non, assurément pas. On pourrait même dire que ça aurait contribué à nettement accélérer le processus d'implosion de l'Union. Les républiques à majorité musulmane auraient fait du grabuge, l'opinion publique en général aurait protesté de manière plus ou moins vigoureuse, sapant le pouvoir du Parti, et une partie de l'Armée aurait sans doute manifesté sa désapprobation. Non. L'URSS agissant ainsi se serait tiré une rafale d'AGS-17 dans le pied.

Une fois trouvées les bonnes fréquences et en comptant sur le relâchement des rebelles après une période de victoires... Et les armées arabes ont souvent été très assez douées en la matière. Rappelez-vous le général Mendler en 1973.

35 euros normalement.

Je ne tiens pas à entrer dans ce débat, mais la famine en Ukraine résulte directement de la volonté des autorités soviétiques de l'époque. Et pas du hasard ou d'une défaillance intrinsèque au système de gouvernement de l'époque.