Ciders

Selon le hors-série de DSI consacré aux forces chinoises (janvier 2011), la marine chinoise disposerait de : - 1 ravitailleur de classe Fuxian (15 000 t, entré en service en 2007) - 2 ravitailleurs de classe Fuchi (23 000 t, à partir de 2004) - 1 ravitailleur de classe Qinqhai (37 000 t, entré en service en 1996) - 2 ravitailleurs de classe Fuquing (21 740 t, entrés en service à partir de 1980) - 3 pétroliers de classe Jiniou (4 800 t, à partir de 1989) - 70 ravitailleurs de divers types (Type 960, Type 637, Shengti, Fulin, N1102, N1104, N1101, Type 965, Fuzhou, Guangzhou... tous d'un tonnage inférieur à 1 500 t)

Pour une fois qu'on avait ici un vrai fanatique des armements russes, il faut que ce soit un niekulturnyi. Quelle déception. =| Sinon, je viens de comprendre un truc. En fait, l'appendice entre les tuyères du Su-30, c'est le radar de recul ?

Du Su-35 ? Il a osé ! Il a osé ! LE GOUDRON ET LES PLUMES !

On évoquait plusieurs pistes, comme l'interdiction de la vente des chargeurs de plus de 10 cartouches, ou celle de certains modèles de fusils d'assaut (on parie que les fabricants étrangers seront plus touchés que les autres ?). Globalement, l'idée ce serait de dire : oui au port d'armes, mais non aux excès. Visiblement, le drame de Newtown a assez choqué pour que l'opinion s'accommode d'un retour vers une situation moins excessive. Quand on a 10 armes chez soi, le droit de se défendre paraît extrêmement surfait.

Le souci des hélicos russes, c'est leur taille. Un Hip, ça reste un appareil massif, pas forcément adapté pour les missions locales. Un Z-9 à côté, c'est un poids plume. Et je ne parle même pas de la variante chinoise du Fennec. Et puis, le Hip a un énorme inconvénient : il est d'origine russe. Donc moins de pots-de-vins, un vendeur un peu plus regardant (pas trop quand même, mais plus que les Chinois) et puis la Russie n'est plus à la mode en ce moment.

Les Russes ne sont pas si sots, on garde le polonium pour les grandes occasions. Là, ce serait davantage un groupe de réguliers en embuscade. En plus, ce serait crédible.

C'est pas nouveau nouveau tout ça. Fut un temps où le J-6 se vendait aussi très bien en Afrique. Après, ça reste une question d'usage et de maintenance. Et sur ce point, les J-6 ont rarement fait long feu, les armées de l'air acquéreuses étant rarement portées sur la chose. Et les hélicos achetés... non, on ne parlera pas des origines du Z-9, sinon HK va hurler. :oops:

Non, car sa Constitution le lui interdisait. Ce qui avait pour conséquence que les programmes d'armement japonais coûtaient plus cher que leurs équivalents étrangers, car il n'y avait pas la soupape de l'exportation. Cependant, on parle de plus en plus ouvertement d'un assouplissement des règles dans ce domaine, car les Japonais ont pris conscience que leurs matériels peuvent intéresser des acheteurs étrangers, et parce qu'ils souhaitent assouplir certaines limites imposées dans l'après-guerre. Les Japonais disposent ainsi d'excellents automoteurs d'artillerie, et de bons chars de combat, qui pourraient susciter un intérêt. On parlait aussi de permettre des coopérations avec des entreprises étrangères de l'armement.

Malheureusement, on entend fréquemment ce genre d'argument : "si les personnels avaient été armés, ils auraient descendu le tueur". Plus prosaïquement, le marché des armes est un marché extrêmement juteux aux Etats-Unis, qui fait vivre pas mal de monde (armuriers, fabricants, instructeurs, stands de tirs, équipementiers...). En période de crise, c'est un argument qui porte.

Un point en moins pour la finesse américaine. De toute façon, Rice va bientôt se faire démissionner de son poste. Quel est le plan américain déjà ? Payer les Touaregs pour qu'ils aillent cogner les islamistes, et diviser le Mali en deux ?

J'hésite. Himmler avait sa légitimité de fidèle de Hitler et il était plus malin qu'il n'y paraît. Mais Heydrich n'était pas non plus un perdreau de l'année, et il avait aussi son réseau. Cela dit, sans Hitler pour le couvrir, il aurait sans doute eu du mal à se protéger des caciques du Parti qui le détestaient, notamment Bormann. Sans parler du fait que l'Abwehr aurait sans doute été ravie - ou au moins favorable - de l'éliminer politiquement, et aurait pu aider. Il y a toujours ces rumeurs sur le fait que Canaris savait des choses compromettantes sur le passé de Heydrich (il semble notamment que la mère de Heydrich ait été de religion juive). Au sujet des militaires, je pense aussi que la vieille garde n'aurait rien pu faire. Beck était le seul à avoir un sens politique, les autres n'étant préoccupés que de se remplir les poches et/ou de monter en grade. En revanche, les militaires liés au Parti avaient une carte à jouer, même si ils n'émergent réellement qu'en 1943-1944 : des généraux comme Schörner, Manteuffel et Model par exemple.

Le souci majeur dans un scénario de prise de pouvoir par les gradés de la Wehrmacht, c'est que la plupart sont des nouilles du point de vue politique. Ils n'ont aucune compétence en la matière et se seraient fait dévorer par des individus tels que Goering ou Himmler. Beaucoup se seraient tournés vers le plus fort : dans ce domaine, un Manstein se serait sagement rangé du côté du Parti. Il y trouvait davantage d'intérêts. Du côté de la Luftwaffe, c'est différent. Goering avait un réel talent d'intrigue politique et il aurait eu derrière lui un corps motivé et bien intégré dans la société allemande. Mais la figure même de Goering était un repoussoir. La Kriegsmarine... tout dépend de la date de la mort de Hitler. Mais si celle-ci devait arriver en 1942, elle aurait pu peser, mais moins que les autres. En revanche, elle aurait sans doute pu défendre ses intérêts, notamment dans le cadre de la lutte contre les Etats-Unis. Pour la SS, je suis d'accord. En revanche la SA représentait encore du monde... et aurait pu avoir dans l'idée de se venger de certains dirigeants ayant trempé dans la Nuit des Longs Couteaux. Dont la SS. Mention spéciale pour les services de renseignement et de sécurité : leur appui aurait été essentiel à toute prise de pouvoir, Canaris et Heydrich possédant beaucoup d'informations sur tout le monde, et des réseaux dévoués et très présents.

Un peu près ce que j'ai dit auparavant : une lutte féroce pour le pouvoir. Un peu à la sauce soviétique, en fait. Hitler mort, ses proches auraient sans doute cherché à mettre en avant leur proximité avec lui et leur rôle dans la victoire (si victoire allemande il y aurait eu). L'Armée aurait pu tenter sa chance en présentant des généraux auréolés de leur gloire militaire, mais au vu de leur comportement durant la guerre, ça me paraîtrait difficile (sauf peut-être dans la Kriegsmarine, où j'ai l'impression que Raeder et Dönitz avaient plus de c***les que Manstein ou Beck). Je pense que dans un tel cas de figure, un groupe de dirigeants du Parti aurait pris le dessus. Mais sa situation aurait été assez précaire.

On peut envisager qu'il y aurait eu, une fois la guerre terminée ou passée en second plan, une lutte féroce pour le pouvoir entre les différentes factions. Que ce soit au sein du Parti, entre le Parti et l'Armée, entre les politiques et les économistes... un joyeux foutoir. Il est d'ailleurs tout à fait envisageable que des purges similaires à celle qui avait décimé l'Etat-Major des SA aient pu être organisées, au détriment de l'un ou de l'autre groupe.

Qu'on le fasse frire dans une marmite de Heineken tiède ! :lol:

Un Potez, vraisemblablement un Potez 631. Je connais bien la bête, j'en joue un sur un jeu en ligne que certains connaissent peut-être ici. ;)

A ceci prêt qu'on ne sait toujours pas si quelque chose de viable est parvenu à l'orbite prévue. Oui je sais, je verse dans le scepticisme. Mais enfin, on parle bien de la Corée du Nord, le pays qui trouve des licornes dans le métro de la capitale, qui annonce dans ses manuels scolaires que l'homme est apparu en Corée et bien d'autres choses qui feraient mourir de jalousie un enquêteur du NKVD soviétique. :lol:

Yep. Le chasseur de chars des Marines : canons sans recul de 106 mm et mitrailleuses de pointage calibre 12,7 mm. Il a causé quelques soucis aux Nord Vietnamiens.

Chavez est moribond, et beaucoup s'en doutaient, même au Venezuela. Sa mort prochaine ou tout du moins son retrait des affaires va raviver les tensions sur place.

L'équation est désormais dramatiquement simple : il n'y a plus AUCUNE armée valable dans l'ancienne Europe de l'Est, à l'exception de l'armée polonaise et peut-être de l'armée roumaine. Toutes les autres sont en phase plus ou moins avancée de démantèlement, notamment en Hongrie, Slovaquie et dans les pays baltes. Pas très encourageant.

N'exagérons pas. Une trentaine de chasseurs au mieux, et encore un nouveau standard dans une flotte qui n'en manque pas. C'est plus du rapiéçage qu'autre chose. Et je suis russophile.

Il s'agit de la frégate Neukrotimy (Project 1135 Burevestnik M ; classe OTAN : Krivak II). Elle avait été retirée du service depuis quelques années, et elle aurait coulé à quai, victime de la corrosion de sa coque.

C'est le même principe que pour les F-16 israéliens : de la vente subventionnée (voire à perte), pour un allié. Mais dans le cas du J-7, il ne faut pas oublier que c'est un appareil de plus en plus limité d'un point de vue opérationnel, si on le compare aux modèles plus récents.

Si on devait suivre tout ce qu'indiquent les rebelles, l'UNITA aurait démantelé un tiers de la force aérienne angolaise dans les années 1980 et les rebelles divers la moitié de la force soudanaise.

Un lac ? C'est juste trois fois plus gros que la Manche. ;)