clem200

Même quans ils ne sont pas détruit ils font n'importe quoi les F22. Dans le dernier Batman ils font de la reconnaissance basse altitude sans pod en passant presque entre les immeubles.

On le dit juste au dessus, le manque d'experience. Plus le "bordel" du à la construction européene.

Ce n'est pas ce que j'ai compris. Il faut savoir si ils veulent récuperer l'argent de la vente ou juste s'en débarasser. Parce que ça change tout.

C'était nouveau pour nous. Que les Russes maitrisent cela depuis 50 ans prouve juste qu'il avaient de l'avance sur nous. Quans on cherche pas dans un domaine (turnoprop haute puissance) on ne s'améliore pas.

Depuis sa création certains pensent cela à cause de l'origine des fois obscures (mais toujours vérifié !) des hommes qui la compose. Mais ce n'est pas l'avis général en France. Les Français adorent la légion.

En parlant de F22, le comportement des pilotes est toujours hilarant dans les films. Ici ils volent à 300 pieds droit sur le monstre .

C'est vraiment un superbe avion ! Quand on pense qu'il a été conçu il y a 60 ans c’est incroyable. Il possède des moteurs 2000 Cv plus puissant que l’A400M !

Si bombardier lourd => B52, je comprends pas trop l'interet.

Même sans parler d’autonomie je n’ai encore jamais vu 4 CH47 soulever une masse de 3000 tonnes ! Mais si on commence à faire la liste des incohérences on n’a pas fini.

Il faut avouer qua ça y ressemble pas mal quand on lit les scénarios.

Il me semble pourtant que si. Les chevaliers du ciel par exemple.

Apparemment il est "simple" de lancer un aasm. Six peuvent être lancer rapidement sur 6 cibles différentes.

Faut croire que non ... C'est toujours le même problème avec les choses répétitives. A force les gens se lassent et deviennent exigeant. Quand vous en êtes à votre 30ème (voir bien plus) défilé dire simplement que c'était un beau c'est pas ce qui vient à l'esprit de tous. On comparer aux autres et on critique.

Le Scorpion à surtout couler tout seul à cause d'une torpille défectueuse ...

Un avion de transport est bien plus complexe qu'un avion de combat.

Disons que c'est plus utile sur un avion lourd donc pataud. Le Rafale est déjà maniable lui.

On commence à bien dévier la. Un Topol vient de décoller ... ;) Cependant je ne suis pas d'accord. Même François Hollande a dit un mot.

Mais quel est le rapport avec le 14 juillet en fait ? Fêter la fête nationale en faisant combattre des jeunes de 15 ans avec des Famas en bois perso je trouve sa spéciale .... Maintenant renforcer le lien armée nation c'est une bonne idée mais pas ce jour la.

Suffit des les envoyer par grappe de 10 ...

C'est vrai si il n'y a aucune progression dans les radars. Ce qui n'est pas prévu.

Comment peut on en arriver la ? Aucune sanction de prises ?

Vous partez très très loin ! :oops:

Bin non ... J'ai pas le temps de faire des recherche ce matin mais quand je dis que les Russes passent pas des endroits précis c'est vraiment précis, du genre une zone profonde de 20 Km de large. J'avais lu ça dans un livre sur l'espionnage sous marin pendant la guerre froide. Je le ressort ce soir.

Je parle pour Japan Airlines, l’article du dessus. Il y a eu 10 problèmes sur plus de 1000 vols. Le taux de fiabilité ne me choque pas.

Sauf que les Russes, pour rejoindre l'Atlantique, passent par des zones assez précises. Ils sont donc facilement pistable par des SNA en attente. Ce n’est pas du tout notre cas en France. De plus à une époque les Russes avaient des soum assez bruyant et des sonars moins performants. Et ils le savaient très bien. Et je ne vos pas pourquoi vous vous moquez de nos myens ASM qui sont très très bon.