clem200

Mais les 2 autres BPC ne sont pas encore commandé il me semble. C'était des options.

C'est pas LE problème je pense. On fait pareil avec 50% du contrat indien.

Protéger nos bases contre un attaque type MDC ne vaut pas 1/100ème de Rafale. Cela coute bien plus chère. Vous parlez de ballons captifs ou de mines à effet vertical, vous vexez pas mais je trouve ça ridicule. On doit installer plusieurs centaines de ballons à 500 mètres de la rade de Toulon ? On doit miner le port de Brest ? Aucun pays au monde n'est protégé contre une attaque à base de missile tiré depuis des navires civiles. Vous allez faire carton plein dans 100% des cas. Et même si défense il y avait ce n'est pas dur de passer outre. Pourquoi ne pas tirer dans le port directement ? (de toute façon vous êtes mort alors bon). Il faut arrêter d'être parano.

N'est ce pas technologiquement lié ?

C'est étrange tout de même ce retard. Pour faire un système comme un système sol-air il faut une puissance de calcul conséquente, donc de l'informatique performante.

Techniquement on sait faire. Avec par exemple un volet qui cache le capteur au début du vol. C'est le cas pour le THAAD américain il me semble.

Personnellement ça me ferait peur !

Pour moi le Leclerc est excellent mais à une seul chose, bouffer du char Russe sur les plateaux d'Europe de l'Est. La il est sûrement le meilleur.

Rien ne dit que c´etait un vrai. il y en a bien certains qui achète des gyrophares pour aller plus vite !

Je ne comprend pas le problème. Les CRS ils touchent leur paye peut importe ce qu'ils font. Alors autant les payer à cela pendant 3 mois. Ou alors ils touchent des primes en déplacement mais ça doit pas représenter bien grand chose comme somme.

C'est bien lui.

HENRY ne faisait que récupérer des photos sur des forums Chinois non ? Ce n'était pas le photographe.

Il aurait suffit d'être moins rigide sur l'économie et la Mafia aurait disparu d'elle même faute de demande.

Nous ne sommes pas complétement idiot et naïf vous savez. On sait faire la différence entre ce qui relève de la com et ce qui est vrai. Nous savons très bien que chaque images d'avions a d'abord été validé par un militaire ou gars du bureau politique. Cependant, com ou pas, leurs avions sont pas en balsa, ils volent. Et leur croissance à 2 chiffres c'est pas faux non plus. Après que leur base soit fragile oui c'est sur, personne ne dit le contraire en fait. Bref arrêter de nous prendre pour des débiles. Par exemple au sujet des ingénieurs Chinois je préfère croire aviapics qui en rencontre par son travail que vous qui ne faits que balancer violemment des stéréotypes.

Vous connaissez les justes milieux ? Dans votre tête on passe directe de grosse merde à super pays ? Tout n'est pas noir ou blanc.

Il est produit en série ? C'est peut être juste un prototype réalisé un peu vite ou par une usine peu qualifié.

Il faut voir comment c'est tourné. Peut être que des ex membres d'équipages ont été recruté. Mélangé à de bons marins et à des sous mariniers Algériens ça doit pouvoir se faire.

Avant de se foutre de la gueule d'un livre on prend au moins le temps de lire. J'ai déjà lu du Dimercurio il y a quelques années et je n'ai pas été déçu.

Intéressant. Je n'avais encore jamais vu les aubes des moteurs dans les entrées d'air comme cela. Je comprend mieux que ça grève la furtivité.

On peut pas faire une uchronie sur quelque chose de techniquement possible. Ça n'a pas de sens. Si les américains en avaient eu besoin ils l'auraient produit.

Pourquoi 3 fois plus de pistolets automatiques que de fusils d’assaut ?

A partit du moment ou ce n'est qu'un copiage de design, et non de l'espionnage industrielle ils ont bien raisons. Ils économisent de l'argent et des années de R&D.

Non c'est le 2ème Russe.

Oui, c'est bien pour cela que l'on en profite pour se moquer maintenant. :oops: Personnellement je me moque volontiers de la gestion du programme mais pas de l'avion en lui même.

Certes mais sont les mêmes technologies. Si Thales fait un très bon casque pour hélico ils doivent faire de même sur avion. Les russes utilisent le topsight non ?