clem200

Si, bien sur. C'est pour cela qu'il n'a jamais marché et qu'il n'est plus produit.

Lire 9 commentaires au dessus.

Pas de souci avec un aasm GPS. Et puis en tirant à 50 km on se met quand meme à l'abris de la plupart des systèmes sol-air.

Plusieurs cibles en même temps ? Comment ? Les 2 canons sont pointés au même endroit.

Ouais enfin à la vitesse de l'engin, même à l’atterrissage, je suis pas sur que l'oiseau est le temps d'avoir peur de quoi que ce soit. ;)

Ouaip, tourelle AK-130 sur les Kirov. La tourelle fait 35 tonnes !

Mais ce n'est pas jeu qui demande beaucoup de puissance, non ? J'y est rarement jouer mais ils commence a dater quand même.

Je pense que oui. Il passe sans problème sur le mien qui n'est pas très puissant (je sais pas comparé tout est AMD sur le mien).

Oui mais ça reste une prouesse pour l'époque. Imaginé que depuis 40 ans électronique a diminué de moitié chaque 18 mois. Ce que l'on fait aujourd'hui est 26 fois plus petit qu'a l'époque.

Bonsoir, Suis je le seul à avoir des problèmes avec les anciens modules ? Lorsque je met un moteur que j'avais télécharger celui ci est inutilisable. Et je n'arrive pas à charger mes anciennes fusées (message d'erreur : problème de compatibilité). Et ce normale avec la nouvelle version ?

C'est tout ce que je voulais savoir, merci ! =) Comprenez moi. Les forces armées Européennes n'ont plus d'argent. Elles recherchent le moindre centimes pour financer leurs programmes. Les programmes importants sont rares. Et la EADS sort un petit avion d'entrainement ultra moderne capable de satisfaire le besoin de plusieurs armées de l'air et ont en parle pas ! Tout le monde d'en fou ! De mon point de vue c'est étrange c'est tout.

Ok merci mais ça c'est que l'on trouve sur le net justement. C'était un projet auto financé par EADS donc ?

Vous savez quelque chose de ce projet ? On ne trouve pas grand chose sur le net.

Il faut reconnaitre qu'elle fait plus moderne et furtive et que leurs frégates actuelles.

Je ne pense pas que la marine national fera entièrement confiance au système. Si un jour il tombe en panne le pilote aura bien l'air con au dessus du porte avion .... Donc du coup son intérêt est faible.

Vous inquiétez pas. On est au top du top avec nos M51 tout neuf.

Parce que les Taïwanais n'en veulent pas apparemment. Leur servir pour quoi ? Un appareil d'attaque au sol face à une invasion maritime c'est pas top ...

Beriev A-60

J'ai cherché dans mon "flottes de combat 2008" mais je n'ai rien trouvé qui est ce profil. L'un des 2 est étrange à l'arrière, il a comme une "grue" au nveau de la plateforme hélicoptère.

17 ème lancement de l'année ? C'est énorme.

Il est sur que pour un passionné d'aéronautique vivre il y a 30 ou 40 ans était plus intéressant. Cependant un Rafale et un A380 ça fait quand même rêver. Le salon du Bourget le prouve tout les 2 ans.

Il ne parle que de protéger les bases.

Au delà des problèmes financiers et d'ambitions on arrive peut être tout simplement au bout de ce que la physique permet.

Je pense qu'ils veulent dire qu'il n'y a pas eu de rupture technologique. Juste une maturité. Après pour revenir sur le sujet si on ne fait pas "mieux" que le SR71 dark sidius, c'est parce que l'on ne veut pas. Aucune utilité.

En gros ce que vous voulez ce sont des mecs qui guettent en permanence la mer et qui se tiennent prêt à balancer un Mistral en cas d'attaque de MDC ?