clem200

Juste des sanctions administratives pour autant de négligence ! Sympa les Anglais.

Pourquoi jetable ?

C'est toujours le même problème. Plus gros calibre = cadence plus faible. Après c'est une question de juste milieu.

Il est à l'échelle au moins ? Ça va leur faire un sacré changement vu sa taille !

Chacun ses goûts. D'un point de vue opérationnel je ne suis pas sur que les LCS soit souvent en pleine océan.

Bof, moi je trouve ce navire absolument horrible. Puis ils en auront que 3.

L'impact aurait surtout été psychologique pour les Américains. Pour eux la guerre c'étais un peu abstrait puisque très loin.

C'est pas un peu bizarre de faire allumer un missile dans une salle, avec des hommes à 2 mètres ? C'est extrêmement dangereux comme opération.

Parce que ça doit coûter plus chère je suppose, et que l'utilité est réduite.

C'est vraiment utile tout ce blindage ? Cela fait de la masse supplémentaire et toute bien plus chère. Pour un canon censé être loin derrière ça fait pas beaucoup ?

Pour avoir un petit ordre d'idée de la taille de l'aile volante dans Captain America ;) :

BVR = Beyond-visual-range missile = on s'en fou de la maniabilité.

J'ai tester sur PS3 avec le Playstation move. J'ai pas accrocher du tout. Mais il faudrait voir sur Pc pour juger.

Merci le pétrole et le gaz ....

Disons que si l’événement est prévu de longue date (comme ici je suppose), avec une petite rallonge budgétaire en MCO, ce doit quand même être possible.

Oui. Après, pour ce qui est de l’intérêt de le faire ....

CATIA peut être vendu à n'importe qui. Si les Russes veulent travailler dessus ils le peuvent. De toute façon ils ne doivent plus travailler sur leur table à dessin, les ont forcément des logiciels de CAO, CATIA ou autre, ainsi que des logiciels de simulation.

Je n'ai pas vu le film depuis longtemps mais il me semble qu'il est bien plus gros qu'un B2.

Oui enfin pour un avion low cost de 20 places, le prix devrait être relativement faible. Mais le problème n'est pas tant son prix que la prévision du prix qui a été fait.

Ouais, mais pas réaliste pour un sous. Je le trouve bien trop gros pour être crédible.

Moi ce que j'aimerais voir c'est une photo avec un F16 de 2012 et un F16 de début de fabrication. Ça doit être marrant !

Négative :oops: Bon c'était facile. Je pense que même blinder et avec une arme interne les performances seront bien supérieur.

Seul un problème de masse peut l'expliquer. La catapulte du CDG est plus petite que celles US et le F35 est un gros balourd.

Et bien si on le compare au Spitfire par exemple on voit que ce sont 2 mono moteur à hélice d'une taille et d'une puissance assez comparable. On voit que le pilatus est 100 km/h plus rapide et son autonomie 60% plus importante. Sa charge externe doit aussi être plus élevé. Et sa maniabilité est, je pense, aussi supérieur. Après il n'ont pas été conçu pour la même chose et le Pc21 n'est pas armer.

C'est quand même son équivalent Russe. Ses performances n'ont rien à envié aux B52, au contraire même. Le TU-95 est un extraordinaire appareil. PS : J'avais mal lu, ils précisent bombardier à réaction.