clem200
-
Compteur de contenus
14 474 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par clem200
-
C'est quand même son équivalent Russe. Ses performances n'ont rien à envié aux B52, au contraire même. Le TU-95 est un extraordinaire appareil. PS : J'avais mal lu, ils précisent bombardier à réaction.
-
Il me semble que le B2 est la preuve volante que c'est possible.
-
Il y a 60 ans avait lieu le premier vol du B52.
-
Un drone furtif, autonome et fonçant à mach 0.8 ça court pas encore les rues.
-
Je ne sais pas si les moteurs touchent véritablement par terre mais en tout cas, sur le 737 MAX, la garde au sol a été juger suffisamment basse pour re-concevoir le train d’atterrissage de manière à le sur élever. Mais effectivement l'appareil est mal foutu de naissance et a déjà souffert de ce problème de part le passé.
-
Attention quand même au diamètre du réacteur en nacelle. Boeing est en train d'en faire la mauvaise expérience sur son 737.
-
C'est sur que le principal danger n'est pas l'explosion. Le risque est même très très faible. C'est la fuite radioactive le plus dangereux. On ne trouve rien sur internet sur le sujet.
-
Le chiffre doit avoir été calculer en fonction des cibles et du taux de réussite des missiles. Ou quelque chose comme ça.
-
Battleship - Trailer
clem200 a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Non je n'ai rien vu de Français. -
Lancement de satellite Nord Coréen.
clem200 a répondu à un(e) sujet de MH dans Engins spatiaux, Espace...
D'après le radio le tir a été effectué cette nuit et la fusée est retomber dans l'eau. -
Battleship - Trailer
clem200 a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
Non c'est plutôt réaliste. Ce sont des navires de 2012. Avec une intervention d'un cuirassé de 1940 certes ! Je dois avouer avoir eu du mal à me retenir de rire à ce moment la. C'étais tellement communiquer, tellement prévisible ! -
Un A300 qui a prit la grosse tête. ;)
-
Mais justement pour pouvoir saturer, il faut faire voler pas mal d'avions en même temps. Hors si cette technique marche très bien d'un point de vu naval (tout le monde sait faire un bateau) pour la 3ème dimension c'est plus dure car encore faut il avoir assez d'avion en état de vol.
-
Je pense qu'elle est assez puissante pour ne pas être négligé. Vous avez beau affronter un vieux F1 user jusqu'à la corde, mal entretenu avec un pilote ayant peu d'heure au compteur, si vous êtes dans un F16 sans carburant charger jusqu'à la gueule de bombes, vous êtes mal ! Cela oblige à avoir une escorte, donc d'avoir moins d'avions disponible pour le bombardement. Et rien que pour ça elle est utile.
-
Lancement de satellite Nord Coréen.
clem200 a répondu à un(e) sujet de MH dans Engins spatiaux, Espace...
Et ça donne ce genre de résolution pas très précise. -
Puis ça doit permettre au pilote de pas dérivé sur plusieurs kilomètres pour finir je sais pas trop ou.
-
Il y a déjà eu des noyers dans ce genre de capsule il me semble.
-
Pourquoi on t'il fait un F5 bi dérive ? Cela aurait bien plus simple de faire des copié coller de F5.
-
Comment les Russes ont fait pour ne pas être complètement larguer sur l'avionique ? Déjà pendant la guerre froide ils avaient un retard significatif sur toute ce qui était électronique. Alors la période 1990-2000 aurait du les laisser loin derrière tout le monde. Les américains ont énormément de chercheur, investissent des sommes astronomiques en R&D. Et pourtant les Russes ne sont pas tant à la ramasse que cela, la preuve avec cet avion.
-
On a la même chose sur nos Horizons ?
-
Belle démonstration mais complètement caduque puisque contrairement à vos dire Ariane 5 marche très bien et est leader de son marché.
-
Particulièrement inquiétant c'est peut être exagérer non ? Certes ça n'aurait pas du se produire mais un système de secours a apparemment pris le relais donc pas de problème. Les ingénieurs vont résoudre le problème.
-
Ils n'ont tout simplement pas l'argent nécessaire pour s'équiper entièrement de PAK-FA. Le duo avion de 4G plus 5G est en fait très bon. Et beaucoup plus économique.
-
Je ne me regarde pas le nombril. Simplement je ne m'y connais pas énormément et les informations sont pas simple à trouver dans le domaine spatial. Je croyais qu'Ariane 5 etait leader. Il y a environ 6-7 lancements par an, c'est ca ? À chaque fois plusieurs satellites sont envoyer en même temps. Hors combien de satellite civile sont lancer par an ? 30, 40 ? Ça nous fait un bonne part de marché quand même.