clem200

Mais c'est sûrement ce que l'on va faire ! Mais ce n'est pas pareil. Un drone tactique est moins complexe qu'un MALE. Tant pis si on perd notre indépendance la dessus. De toute façon si on voulait vraiment en faire un on pourrait. Par contre un drone MALE demande un vrai capacité de conception, et on nous propose des solutions Européennes (ou Israélo européenne toujours mieux que tout US).

J'ai du louper une étape parce que je ne savais pas que 737 allait finalement être remotoriser. C'est sur ?

C'est pas comparable. Ils ne remplacent pas les SIDM mais les SDTI. Et me*** pour l'indépendance. Si Sagem n'a rien de mieux à nous vendre que son Sperwer on achète dur étagère ailleurs puis c'est tout.

On ne sait pas exactement ce qu'il c'est passer ce jour la. Certains disent que le sous marin avait été repéré depuis longtemps. Et puis une erreur (très grave certes) peut arriver, ce n'est pas pour autant que les soum Chinois sont hyper discret (bien au contraire). Bref on vire dans le HS. A la base gerole demandait si le BPC pouvait faire de l'ASM. La réponse est oui, avec les hélicoptères.

Sûrement que si mais je n'imagine pas le prix. C'est toute la structure de l'avion qui est remise en cause. Avec une dizaine de trappes pouvant sauter en quelques secondes. Tout ça pour quelques avions !

Mais je ne pense pas que ce soit le Ka-52 qui mouille le sonar.

:O J'ai du mal à imaginer un sous marin faire surface, les hommes arriver sur le pont, et tirer sur l'hélicoptère. Pour ce qui est missiles anti aériens sur soum, certes cela existe mais ça ne cours pas encore les rues quand même.

Pourquoi ? Le 2000D a absorber des budgets destiner au Rafale ? C'est pas faux. Quoi que nos 2000-5F sont pas trop vieux ou obsolète non ?

L'un des pires ennemis du soum c'est l'hélicoptère contre lequelle il est impuissant. Alors oui le BPC pourrait effectuer ce rôle. En revanche il ne dispose pas de sonar.

J'ai entendu dire que le Mirage 2000 indiens entrait dans leur composante nucléaire. Est ce vrai ?

La vérité c'est que personne n'en sais rien. Pour l'instant leur budget militaire actuel est le plus élevé de toute leur histoire. Mais qu'en est il des futurs budgets ? Une baisse est prévu ?

Le problème se gère avec plusieurs canons, 2 canons de 20 mm de chaque coter et le problème est régler. Mais pour vous répondre je suppose que le plus simple serait d'utiliser des missiles anti char. Je pense qu'une simple modification logiciel suffirait pour les adapter au domaine naval.

Les hors bord on les attaques à l'artillerie.

Je ne comprend pas le sujet. On parle de simulation informatique ou de simulation de combat entre appareils alliés ? Que viennent faire les fusées ici.

C'est prévu, faut juste les sous sous. Normalement les Mirage 2000D doivent subir une profonde modernisation pour tenir au moins jusqu'en 2020. Avec nouveaux radar, et intégration du missile Mica à la clé pour en faire un appareil multi-rôle.

Les Russes ne sont arriver en Tchétchénie que relativement tard, au 19ème siècle. Et les Tchétchènes ont toujours réclamer leur indépendance depuis cette époque. Mais c'est seulement en 1991, face à l'état de faiblesse de la Russie qu'ils en ont profiter pour passer à l'acte. Pendant 3 ans les Russes n'ont rien dit, ils avaient d'autre chat à fouetter. Puis face à son impopularité, le président de l'époque, Boris Etsine, décida pour redorer son blason de reconquérir ce territoire, avec le succès que l'on connait. Pourquoi l'ONU n'a pas réagit ? Sûrement parce qu'il s'agissait de la Russie, même faible ce n'est pas la Libye ou le Kosovo.

Vous voulez mettre sur le même bateau une centaine de tubes de lancements et des canons de 406mm ? :O Si en plus il faut qu'il est un radier pour faire de l'assaut amphibie, qu'il possède des capacité ASM et une cuirasse pour résister aux missiles vous vous retrouvez avec un monstre de plus de 100 000 tonnes et coutant encore plus chère qu'un PA2. Il coutera tellement chère que nous n'aurons plus les moyens d'avoir des FREMM. Parce que c'est bien gentil de dire qu'il remplacera une dizaine de FREMM, sauf que justement 10 FREMM c'est tout ce que l'on va posséder ! Vous voulez donc remplacer toute notre flotte de surface de 1er rang par un seul et unique navire surpuissant.

Et la corruption aussi ! :lol:

Pourquoi ? Pour ce qui est des munitions une frégate peut en emporter plus. Ce n'est qu'une question d'organisation.

Expliquer moi ce qu'un frégate armée de 2 canons de 127 mm ne peut pas faire comparer à un cuirassé. Certes la puissance de feu n'est pas comparable mais si c'est juste pour de l'appui au sol comme vous dites, pour détruire quelques troupes pas assez importante pour tirer un SCALP alors le 127 suffit.

L'aéroport Japonais il bouge pas ...

Il reste une soixantaine de 2000D. Pour les N je ne sais pas exactement mais un seul escadron continu à l'utiliser (le "Limousin" je crois).

Si c'est techniquement faisable, pour pas chère ne plus, comment expliquer que cela n'a jamais été fait ? C'est quand même un super concept, une vrai base en pleine mer pour moins chère et moins complexe qu'un PA.

Du 127 parce que de nos jours on fait plus de 400 mm. C'est quoi le plus gros calibre moderne disponible ? Du 155 mm ?

Ce n'est pas un cuirassé qu'il nous faut. C'est une FREMM AVT avec canon de 127 mm. Je vois pas l’intérêt de reconstruire des monstres des mers blindés à notre époque.