Joab

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/idf-intelligence-chief-fall-of-assad-regime-in-syria-only-a-matter-of-time-1.451730

C'est vrai que l’absence d'Awacs a du se faire sentir lors de ce conflit.

Ce que j'ai voulu dire, ce n'est pas que les americains ne craignent pas une attaque surprise iranienne pour des raisons opérationnelles, parce que les capacités de la marine ou de la défense cotières seraient trop faibles pour infliger des dommages à la flotte de l'Oncle Sam (la marine iranienne est conçue pour ce genre de combats assymétriques), s'ils craignent moins une attaque iranienne qu'une attaque terroriste c'est AMHA pour des raisons politiques, le régime iranien malgré ses gesticulations verbales sait que politiquement et diplomatiquement, ce serait un désastre de frapper en premier.

Juste une question, comment se fait il que les Sea Harrier n'aient jamais intercepté les avions de ravitaillement argentins vers Port Stanley (sauf une fois je crois)? Pas détéctés à temps? Mission non prioritaire par rapport à la défense de la flotte? La défense Sol Air argentine? Dans ce cas, ils auraient pu les avoir au retour non?

Je pense que dans le Golf, ils redoutent plus une attaque terroriste du type USS Cole qu'une attaque surprise iranienne.

Un homme israélien d'une quarentaine d'années s'est immolé par le feu lors d'une manifestation pour la justice sociale à Tel Aviv, apparement il est dans une situation très difficile et était sur le point de perdre son domicile.

A moins que toute la population civile du village ait été évacuée, c'est impossible de ne pas faire de victime civile. Des armées dotées d'infiniment plus de munitions de précisions, aux règles d'engagements pensées pour le combat urbain et des unités entrainées pour la guerre urbaine n'y arrivent pas alors l'armée syrienne... Les media officiels syriens prétendent que toutes les victimes sont des "terroristes" et les rebelles prétendent qu'il y a des civils et des insurgés.

On sait et on a toujours su que le régime syrien est un régime peu tendre avec la contestation politique, que les arrestations, détention extra judiciaire et torture pour la dissidence politique y est monnaie courante depuis les années 70 au moins avec la militarisation du pouvoir. On sait que lorsque le régime a été violemment contesté, il a répondu par une violence massive et aveugle dans les années 80. Tous ça est largement documenté par des gens qui par ailleurs s'opposent à la poltique americaine au Proche Orient (Fisk entre autre) et qui sont parois des anti israéliens primaires. Ce n'est pas parce qu'on parle de tortures et de repression en Syrie qu'on veut un Nimitz au large de Lattakieh et des B 2 au dessus de Damas. Et personnellement, je fais partie de ceux qui comprennent la contestation du régime pour une raison simple, je n'aurais jamais supporté de vivre dans un régime pareils et tout en étant contre une attaque exterieure et en étant conscient que quelque soit le prochain régime, il sera aussi hostile à mon pays que celui d'Assad et qu'à la limite, pour la sécurité de mon pays, mieux vaut vaut avoir un voisin stable et hostile qu'u chaos généralisé. Mais traiter systématiquement ceux qui s'opposent à ce régime de relais de la propagande otanienne, je crois qu'on y va fort. Et oui, on peut se connecter sur facebook en operation, il "suffit juste" de voler un laptop ou un smartphone aux civils et je suis bien placé pour le savoir, j'ai fait partie d'une armée ou ce genre de choses est déja arrivé et arrive. Et l'armée syrienne est dans le meme cas, dans certains coins du pays, c'est ni plus ni moins qu'une armée d'occupation hostile, et les pillages doivent etre courants.

Quand on compare la verrière du F 35 avec celle du F 15 et F 16, j'ai l'impression que le champs de vision est plus restreint sur F 35.

Je suis d'accord avec toi sur le principe (on peut s'attaquer a eux justement parce qu'ils sont trop vulnerables pour rendre des coups) mais pour les turkmènes, faut pas oublier que c'est une communauté liée à la Turquie, c'est aussi pour cette raison que les kurdes s'en sont pris à eux. Par contre aujourd'hui, le Kurdistan est le coin le plus sure pour les chrétiens d'Irak et à ma connaissance, les kurdes ne se sont pas attaques aux assyriens.

Certaines communautés sont effectivement dans ce cas, les assyriens, les arméniens (communauté urbaine éclatée), certaines communautés chrétiennes arabes et ces communauté ne seraient de toute manière pas protagonistes d'une guerre civile. Par contre, les alaouites, les druzes et les sunnites en Syrie ont tous des fiefs, des régions ou ils sont majoritaires qu'ils peuvent controler (en y éliminant eventuellement les minorités).

En Irak, c'est eux la minorité, c'est eux qui pourraient subir un nettoyage ethnique. Si on devait s'amuser de donner le pouvoir aux minorités religieuses pour eviter qu'elle soit persécutées, ça donnerait les sunnites au pouvoir en Irak, les druzes et les alaouites en Syrie, les chrétiens et les druzes au Liban, les arabes en Israel et les bahaies en Iran (principale minorité religieuse du pays et persecutée). :lol:

:lol: :lol: Y a déja un islamiste au parlement israelien qui souhaite établir un califait à Jérusalem et la sharia, et c'est pas une blague. En fait, beaucoup d'arabes qui ont légalement droit à la nationalité israélienne la refusent, les habitants de Jerusalem Est et ceux du Golan, mème si c'est de moins en moins vrai pour les plus jeunes.

Oui mais par rapport aux francais, aux britanniques et meme aux russes, le nombre de sous marins americains crée une redondance telle que la dissuasion reste assurée meme avec des sous marins peut etre moins silencieux que leur contemporain. Aucun pays n'a les moyens de detecter et de pister la totalité des sous marins americains en patrouille à un instant t. Nombre de patrouilles en 2008 par pays.

Ils auraient peut etre du le comparer au F 15, un pur intercepteur transformé en camion à bombes.

J'ai du mal à y croire pour une raison simple, aucun islamiste n'utiliserait le terme qu'ils utilisent pour parler d'attentat suicide (intihari) qui a une connotation de suicide "ordinaire", par desespoir et qui est interdit dans l'Islam, ils utilisent deux autres termes (fida'i et istish'hadi) qui renvoient au sacrifice et au martyr. Je ne sais plus si c'était Al Jazeera, Al Arabia ou une autre station pan arabe qui avait utilisé le terme intihari pour parler d'attentat suicide en Israel et qui a provoqué un tollé et un scandale chez les palestiniens. Je pense que cette video est un fake pour discréditer les rebelles syriens, pour les faire passer pour de simples suicidaires déséspérés. Franchement, plus je suis cette affaire syrienne via les video sur internet, plus j'ai l'impression qu'on se surpasse dans la manipulation, d'un coté comme de l'autre.

Et Israel aussi.

C'est exactement ça, on démolit en permanence des constructions palestiniennes en zone C. Soit on accorde l'égalité juridique aux juifs et aux arabes de Cisjordanie, soi on vire un des deux peuples ailleurs. Pour moi, les juifs israéliens qui tiennent à vivre en Cisjordanie doivent être soumis aux mêmes lois que les populations arabes, que ce soit l'administration militaire israelienne actuelle ou une citoyenneté d'un état arabe en cas de retrait israélien. Après, les conclusions de cette commission n'ont pas force de loi, et par ailleurs elle contredit les conclusion d'une autre commission israelienne sur la colonisation. Étendre la souveraineté israelienne sur tel ou tel territoire est une décision politique que seule la Knesset peut prendre, comme avec le Golan ou Jérusalem et elle implique l'octroi de la citoyenneté israelienne à tous les habitants du territoire qui en feraient la demande.

@ Mox: On vit a une epoque ou on confend le héro et la victime innocente. Je viens de tomber sur cet article, EXCLUSIF. La DCRI téléphone à Merah 2 heures après la tuerie d'Ozar-Hatorah http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-la-dcri-telephone-a-merah-2-heures-apres-la-tuerie-d-ozar-hatorah-10-07-2012-1483683_23.php

C'est assez hypothetique comme situation, d'autant plus qu'au fond, les americains pourraient obtenie les concessions politiques qu'ils voudraient pour beaucoup moins que ça (s'ils le voulaient). Après comme j'ai dit, si les americains avaient le moindre doute sur une eventuelle frappe israelienne, ils décapiteraient Israel avant que le moindre missile, que le moindre avion ne décolle (avions qui n'iraient pas bien loin).

C'est certain que si un état occidental menaçait l'éxistence d'Israel... Mais ce qu'on sous entend, c'est qu'Israel a son arsenal pour faire pression sur l'europe ou pour faire du chantage à l'europe et non pour défendre son existence (qui n'a jamais été menacée par un état occidental). Si par exemple, les americains devaient frapper en premier, je ne pense absolument pas qu'Israel ait les moyens d'une seconde frappe. Ou au moins, pas par des moyens "conventionnelles", après il y a le fameux mythe de la valise nucléaire enterrée à Central Park.

T'es serieux? Tu crois vraiment que les armes nucléaires israéliennes sont déstinées à l'Europe? Voir les Etats Unis maintenant? Et tu connais beaucoup de pays qui venderaient ou donneraient à un pays hostile les moyens de l'anéantir? Et meme avec les sous marins qui sont conventionnels et a missile de croisiere de portée inconnue dont l'existence n'est meme pas confirmée, Israel est très vulnérable à une premiere frappe, si les américains, les russes ou les autres grandes puissances pensaient que l'arsenal israélien est dirigé contre eux, ils ont largement les moyens de le neutraliser par une premiere frappe, s'il le faut en transformant Israel en parking géant. Et au lieu de prétendre que c'est Israel qui est la cause de l'islamisme dans le monde (israel est un des premiers pays victime de l'Islamisme, sunnite ou chiite) faudrait peut etre penser aux dollars qu'on verse à l'Aramco (c'est sure que c'est plus facile de boycotter les oranges de Jaffa) quand on fait le plein ou au bien fondé d'avoir hébergé Khomeyni en banlieue parisienne par exemple.

Je ne dis pas que s'il y a de la xenophobie au Japon vient de la culture religieuse polytheiste. Je m'oppose juste à la thèse selon laquelle le monotheisme soit par essence xénophobe, sexiste voir génocidaire, qu'on peut trouver ces traits dans des cultures polytheistes.

Y a beaucoup d'approximation et de mauvaise foi sans mauvais jeu de mots, notamment une idealisation du polytheisme (on saute les meteques de la Grece, la société des castes indiennes ou une certaine xenophobie au Japon ou en Corée, idem pour le statut de la femme) mais ce n'est limite pas le plus grave, le plus grave c'est ce que Solers donne l'impression d'avoir découvert la lune, qu'il est le premier a ecrire ce qu'il ecrit sur les origines et l'evolution de la religion hebraique (qu'on soit d'accord ou pas n'est pas la question) alors qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil.

D'après un fil d'actualité israélien, l'enregistrement des negociations entre Merrah et les services français a été dévoilé, j'ai pas trouvé sur internet après une rapide recherche, quelqu'un a un lien?