Joab

C'est normal de vouloir que les ambassades étrangères soient dans la ville qu'on considère être sa capitale non?

J'ai visité quelques pages arabophones sur les réseaux sociaux et il y a quelque chose qui m'étonne, on dirait que personne, en dehors des palestiniens sans doute, n'est au courant que le siège du premier ministre, tous les ministères hors défense, la cour suprême et le parlement israélien ont leur siège à la Jérusalem depuis 1949 et pas à Tel Aviv. J'ai l'impression qu'on pense que Jérusalem a été proclamée capitale d'Israël hier.

Dès que l'état Israélien a mis la main sur une partie de Jérusalem en 49, il a considéré que c'était sa capitale et y a déplacé son gouvernement, son parlement sa cours suprême. La question qui se pose, c'est pourquoi les arabes n'ont jamais fait la même chose avec Jerusalem Est qu'ils avaient entre 1949 et 1967. A titre personnel, je suis contre l'annexion israélienne de Jérusalem Est, mais considérer que Jérusalem Ouest comme capitale d'Israël, je ne vois pas ou est le problème la-dedans dans la mesure ou même l'OLP ne revendique pas cette partie de la ville.

Tu sais, la causalité doit respecter un ordre chronologique.

Le Liban est entré dans le conflit AVANT que le moindre réfugié palestinien s'y installe. Ils sont entrés dans le conflit quand ils ont laissé l'armée de libération arabe entrer en Galilée depuis le territoire libanais. Après, nous sommes d'accord, vu le contexte de l'époque, ils auraient difficilement pu faire autrement.

Le Liban était dès le départ menacé par la fragilité du compromis de 1943 entre maronites et sunnites (largement biaisé en faveur des maronites), mais l'engrenage s'est enclenché lorsqu'il s'est mêlé (ou a été mêlé) à la première guerre israélo-arabe. https://en.wikipedia.org/wiki/National_Pact

C'est tout ce qu'on peut souhaiter au Liban, qu'il devienne une Suisse du Moyen Orient et se déconnecte des conflits régionaux qui ne peuvent que miner ses équilibres internes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Delilah_(missile) Ceci dit, je n'ai aucune idée du type de munition utilisé pour cette attaque. Plus généralement, Israël n'est pas près d'accepter une présence permanente de l'armée iranienne aussi près de la frontière. Je crains le pire pour la suite.

Non. Je ne mets pas spécialement sur le dos du Hezbollah l'assassinat de Moughniyé par exemple. Sur ce genre de cas, je suis assez convaincu que l'ennemi sioniste est derrière cet effroyable assassinat d'un grand humaniste devant l'éternel.

Evidemment que des agents israéliens ont assassiné aux Liban. Je ne le nie absolument pas. Mais les personnes ciblées par ces agents sont les ennemis de l'état israélien, des gens du Hezbollah ou d'organisations palestiniennes. Là ou on passe au conspirationnisme, c'est lorsqu'on accuse les israéliens d'assassiner des adversaires des ennemis de l'état israélien, comme Hariri, Kassir ou même Gemayel (certains l'ont fait) pour soit disant foutre le bordel au Liban (comme si les leaders libanais, toutes communauté confendue, avaient besoin de l'étranger pour foutre le bordel dans leur pays).

Mais bien sûr, Israël a assassiné Hariri, Kassir et tous les adversaires de l'Iran au Liban, et même Bachir Gemayel au passage (juste parce qu'en tant que juifs, on aime bien le sang chrétien de temps en temps) et bien sûr, Israël est le seul pays au monde à s'intéresser à la classe politique libanaise.

C'est le fait de ne pas chercher d'informations sur les hommes politiques d'un état avec qui on est en guerre qui serait étonnant en fait.

Sur la Syrie, clairement pas. C'est en train de devenir un protectorat russo iranien. Et comme tu le dis, l'avantage avec les russes, c'est qu'ils peuvent maintenir le dialogue avec tout le monde dans la région.

Je viens de relire la déclaration et tu as raison. Attaquer Israël pour le moment, non, le Hezbollah n'y a pas intérêt. Mais la guerre civile syrienne ne va pas durer éternellement et le but du Hezbollah est d'être dans la meilleure posture possible face à Israël après. Il n'était pas implenté dans la frontière avec le Golan, aujourd'hui il essaye à tout prix de s'y implanter. Deux des chefs qu'il a mandaté pour diriger ce front, Mughniya et Kuntar ont d'ailleurs été abattus par Israël. Il y a aussi la question du transfert d'armement via la Syrie. Le Hezbollah se réarme avec parfois des armes qui n'ont aucun rapport avec son engagement militaire en Syrie (missiles sol-air). C'est ce qu'Israël fait son possible pour empêcher.

Ah donc si Israël se fait attaquer par le Hezbollah, elle ne devrait pas se défendre parce que le Hezbollah a des ennemis extrémistes? Elle est pas mal cette logique. Sinon, les rebelles syriens sur la frontière israélienne ne sont pas différents des rebelles syriens dans la Ghouta, Homs, Idlib ou ailleurs.

Israël est en guerre contre le Hezbollah qui veut profiter de la guerre civile syrienne pour acquérir des armement sophistiqués et qui essaye de s'implanter à le frontière syro israélienne, ça n'a rien à voir avec le conflit entre syriens.

Quelle propagande? Qu'Israël aide les salafistes takfiristes druzes? LOL. Par contre, ça peut aider à mobiliser contre l'ennemi de longue date. Israël a demandé aux russes que les milices dirigées par l'Iran soient éloignée de la frontière syrienne, à mon avis, si Israël devait intervenir à la frontière syrienne, ce serait dans ce sens, pour négocier avec les russes le futur de la frontière syro-israélienne.

Je n'aime pas du tout ça, Israël a globalement réussi à rester hors de cette merde, je n'ai pas envie que ça change.

Pour la première fois depuis le début de la guerre civile, l'armée israélienne indique qu'elle pourrait aider les forces anti Assad du village frontalier et druze de Hadar a tenir face à l'offensive d'Assad.

Si j'étais à la place de Rajoy, je voterais une loi d'amnistie. La Catalogne reste espagnole, et toute déclaration unilatérale est, je pense, décrédibilisée et pas qu'en Catalogne. Il n'y a aucun intérêt à faire des leaders indépendantistes catalans des martyrs, ça ne fera que radicaliser leur camp. Après, je ne connais rien au droit espagnol, je ne sais même pas si c'est possible. Et puis, une partie du PP et au delà veut sans doute de la fermeté.

On voit tout de suite que les Asturies sont le berceau de la Reconquista ;)

Sauf que les peuples ne vont protester à cause de la politique de leur gouvernement sur la question catalane. Dans l'échelle des priorités du citoyen moyen, c'est quelque part entre la chasse à la baleine et les conditions de vie en milieu carcéral.

De toute façon, il y a une ligne rouge entre russes et israéliens sur la Syrie et pour le moment, ça se passe pas trop mal.

Je n'ai rien compris.

Quelle clause du pays ennemi?