Joab

D'un autre côté, qui peut être victime d'un coup d'état en Europe? Je n'étais pas et je ne suis pas fan d'Erdogan en général, mais la tentative de coup d'état a changé ma vision des choses: Je pensais que c'était de la paranoia, ou une stratégie classique de désignation d'un bouc émissaire, mais finalement, Erdogan avait raison lorsqu'il parlait de menaces sur le régime. Et qu'on aime ou pas le régime actuel turc, il est plus démocratique que tous ses prédécesseurs malgré tout ce qu'on peut lui reprocher.

C'est ce que je dis, les combattants kurdes peuvent commettre des saloperies sur le terrain. Il y a quelques pages, je parlais de leur atteintes aux droits de l'homme. Je ne les idéalise pas spécialement. Ce que je dis, c'est qu'au niveau de leur idéologie politique, ils sont laïques et ont un projet inclusif vis à vis des arabes et des syriaques.

Les régions administrées par les kurdes ne fonctionnent pas trop mal en tout cas. Et même si leurs unités peuvent commettre des saloperies sur le terrain, leur idéologie, plus que celle du régime, de la rébellion et de Daesh bien sûr, accepte une Syrie du Nord multi ethnique et multi religieuse.

2004, tu veux dire quand l'armée syrienne a tiré sur des kurdes après un match de foot, c'est ça que tu appelles régularisation? C'est quand ça a commencé à chauffer dans le nord de la Syrie que le régime a, de manière opportuniste (on aime bien appliquer cet adjectifs aux kurdes, comme si qu'ils étaient les seuls à l'etre) essayé de soudoyer les kurdes en les régularisant.

Tu es quand même au courant que pendant des décennies (de l'indépendance jusqu'en 2011), les kurdes syriens ont été privés de citoyenneté syrienne alors qu'ils sont chez eux. Pas étonnant qu'ils ne portent pas le régime dans leur coeur. Je suis même étonné de leur retenue contre le régime.

La légion étrangère turque, c'est la rébellion syrienne?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/24/97001-20160824FILWWW00119-damas-condamne-l-intervention-turque-en-syrie.php A priori, le régime n'est pas d'accord. A moins qu'il y ait un accord secret et que les protestations soient là pour sauver la face.

Excuse-moi, c'est moi qui ai mal lu en fait.

Le dossier César, ce sont des photos de milliers de morts sous la torture et la faim, sortis par un photographe de l'armée. Assad avait eu le culot de prétendre que ça venait des bombardements au Yemen, avant que des familles syriennes identifient des corps de leurs proches.

C'est simple, si on n'a pas de sources autres que la "rebellion"* pour documenter les lieux de détention de prisonniers politiques, c'est parce que le régime syrien refuse toute inspection de ces lieux. Le jour ou le régime syrien changera cette politique, on pourra comparer les témoignages des prisonniers avec ceux d'insepcteurs. Ah oui, il se trouve que les témoignages sont assez cohérents avec ceux de prisonniers politiques des années 80 dont on a eu les témoignages avant même la rébellion. Il se trouve aussi que des témoignages de prisonnier de tout bord confessionnel et politique concordent (kurdes, sunnites, chrétiens, alaouites, ASL, militants associatifs, types pris plus ou moins par hasard..etc). Sans à priori, un esprit rationnel privilégiait l'hypothèse qu'il y a fond de vérité assez solide à ces témoignages plutot que l'hypothèse que ça sort intégralement d'une bureau de propagande ou de service de renseignement. Il faut un a priori assez solide pour privilégier l'autre hypothèse. * Je mets entre guillemets parce que certains n'étaient pas rebelles avant de se faire arrêter, et d'autres ne le sont toujours pas (la militante associative, qui est plutôt dépressive là).

Si une prison israélienne était complètement interdite à des observateurs exterieurs, oui évidament que je me baserais sur les témoignages des palestiniens. Et je n'aurais pas tendance à les mettre en doute, vu que si une prison est fermée, c'est généralement parce que ce qui s'y passe n'est pas catholique. Mais les prison ou sont détenus les palestiniens sont visitées par la Croix-Rouge. Un condamné n'est pas victime du sadisme d'état (Sauf Vaanunu). Même un salopard tueur d'enfants comme Samir Kuntar est ressorti de prison marié, bien portant et avec un diplôme universitaire. Ce n'est pas du tout du mauvaise foi, mais je ne vois pas le rapport entre le Qatar et l'Arabie Saoudite et Amnesty International, vraiment. Et puis, il ne s'agit pas que d'Amnesty International, depuis les années 80 au moins, on a des témoignages de prisonniers politiques de tous bords (communistes, kurdes, islamistes) qui décrivent des conditions de détention inimaginables. Ce n'est pas une négligence, on a une politique délibérée de gouvernement par la terreur (entre autres). Les conditions de détentions sont infernales parce que même ce qui en parvient à l'exterieur par rumeur est censé dissuader d'éventuels séditions. Personnellement, je ne demande pas à ce qu'on renverse le régime (ne serait-ce que par égoïsme, j'ai pas envie d'un bordel plus gros encore à la frontière nord), et ce à quoi appelle Amnesty International, c'est que le volet des droits de l'Homme fasse partie des négociations, mais ce qui m'énerve, c'est qu'on relativise l'horreur du sadisme d'état par d'autres horreurs réelles ou hypothétiques ailleurs ou dans d'autres circonstances, et ce qui m'énerve encore plus, c'est le quasi négationnisme de certains qu'on a des témoignages depuis 30 ans. Bon après, je comprends la dissonance cognitive face à ces témoignages quand on supporte, même par dépit, un régime qui commet des actes aussi déguelasses.

Oui, il y a des rapports sur les atteintes aux droits de l'homme commises par la rébellion, sur celle commise par les YPG kurdes aussi. Mais encore une fois, les chiffres ont un sens, les rebelles n'ont pas le réseau carcéral du régime. Et puis, on a des témoignages sur les horreurs des geôles de la famille Assad depuis les années 80. C'étaient déjà parmi ce qui se faisait de pire à l'époque, la guerre n'a dû qu'empirer les choses. Je vous conseille le roman "la Coquille" écrit par un ancien prisonnier politique syrien de l'époque, rescapé de la prison de Palmyre Mustapha Khalifeh. Et avant de la traiter d'islamo-jihadiste ou je ne sais quoi, ce type est chrétien. D'ailleurs, dans le rapport d'Amnesty, il y a des témoignages de prisonniers alaouites au cas ou vous croyez que ces horreurs sont reservés aux islamistes (quand bien même, ça ne les rendraient pas légitimes). Sinon, vous êtes au courant qu'il y a parfois des échanges de prisonniers dans cette guerre? Pour ceux qui pensent que le rébellion n'a pas le régime carcéral d'Assad juste parce que les rebelles tuent systématiquement leurs prisonniers.

Pour le traitement des prisonniers par la rébellion, il y a une différence d'échelle, la rébellion n'a pas le gigantesque réseau carcéral du régime. Je ne pense pas que chez les rebelles, il y ait 100 morts dans les geôles chaque mois. Tout ne se vaut pas, les chiffres ont un sens. Et puis, c'est quoi une image objective des prisons syriennes, quand on a une horreur absolue comme la prison de Syadnaya ou "l'hopital" militaire (on devrait parler de boucherie, pas d'hopital), même si le reste des prison était conforme aux standards des droits de l'homme, ce serait déjà suffisant pour condamner le système, Qu'est-ce qui, ailleurs, pourrait relativiser le constat? A quel moment le rapport préconise de renverser le régime pour un régime qataro saoudien?

D'après mon expérience, les réponses sont plutot 'oué mais Daesh', 'oué mais al Nusra', 'oué mais c'est normal, c'est une guerre civile'.

Je viens de tomber sur ça au hasard de la navigation web: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/08/turkey-is-fethullah-gulen-armenian.html Je résume: Gulen est un terroriste, un terroriste ne peut pas être un vrai turc et un vrai musulman. Donc Guel est un ennemi de la Turquie, donc il est arménien-juif-byzantin-vaticaniste.

S'ils ne controlent pas leur démographie, je pense qu'ils iront droit au mur.

Je ne suis pas du tout fan de Hilldog mais Trump me semble sacrément entretenir une ambiance de guerre civile aux Etats-Unis. Et puis bon, l'attaque ad hominem contre la mère du soldat musulman tué, ça passe moyen pour moi.

Ah mais je suis d'accord. C'est la logique qui fait qu'on pratique la terre brûlée en territoire rebel depuis toujours. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas parce que le régime serait plus cool vis à vis des civils que les civils se réfugient sur le territoire qu'il contrôle, ça peut paraître paradoxal, mais c'est l'inverse, c'est parce que le régime est pour le moment le belligérant qui a le plus de moyens de pourrir la vie des civils des territoires qu'il ne contrôle pas.

Pour la simple et bonne raisons que ces régions sont plus sûres. Politiquement, je trouve la stratégie du régime cynique mais elle fait sens: Faire comprendre aux populations que le seul endroit ou elle seront en sécurité (relative), ou elles ne seront pas sous alimentée, c'est dans les régions qu'ils contrôle et que donc lui seul à la légitimité de les gouverner puisqu'il les "protège". Mais cette protection, il faut l'entendre comme la protection du mafieux et du seigneur féodal, c'est à dire que le protégé est en fait protégé de la violence potentielle de son protecteur, qui se déchaîne quand on s'en affranchit.

Et pour une vision globale, il faut aussi dire que ce sont les régions non tenues par les loyalistes qui subissent le plus (et c'est un euphémisme) de bombardements indiscriminés, au barils d'explosifs entre autres. Pas étonnant que leurs habitants veuillent les quitter.

Très apprécié en Israël également...

Hahahahaha. Oui mais non, je suis plus falafel que tchoutchouka

Qui est-ce?

Plein de services, dont celui qui s'occupe des visa et des cartes de résidences pour les étrangers...

Putain l'occupation du Liban, la guerre de merde.