Joab

C'est à ceux qui prétendent que les américains, qui bombardent Daesh depuis des années et arment et financent leurs ennemie de la FDS, s'entendent avec Daesh de prouver ce qu'ils avancent. Ne renverse pas la charge de la preuve. Sans blague, je me demande si dans les années 70, il y avait des gens pour prétendre qu'en fait, les américains et le FNL vietnamien étaient complices malgré leur hostilité affichée. Ou alors, c'est à notre époque que le niveau a tellement baissé que des gens seraient prêts à croire que Kobané est un village Potemkine.

Le titre de la vidéo dit que c'est censé montrer la collusion entre américains et Daesh. Encore et toujours le complot.

Du coup, on part sur trois Syries maintenant? Syrie baasiste sous tutelle irano russe, Kurdistan syrien et une partie sous tutelle turque.

Merci :-) On est d'accord. C'est exactement ce que je dis. La majorité des chrétiens ont compris qu'ils n'avaient plus leur place à Mosul, qu'il n'y avaient plus d'avenir et n'y reviendront pas. Même chose pour une grande partie des juifs tunisiens, on leur a fait comprendre qu'ils n'avaient plus d'avenir dans ce pays et 90% sont partis.

Mais bien sûr, 90% d'une communauté qui quitte un pays ou elle était établie depuis des siècles voir, voir des millénaires, en l'espace d'une décennie, y a clairement pas de contrainte. Mes grands parents arabophones et culturellement arabophiles (grace à qui je parle arabe) ont été expulsés manu militari d'Irak après saisie de leurs biens. Je veux bien que ça ait rarement été aussi violent au Maghreb, mais on leur a clairement fait comprendre qu'ils n'étaient plus chez eux, surtout en 1967 et c'est ce qui les a principalement poussé au départ. Voir par exemple la manifestation à Tunis durant laquelle la principale synagogue de la ville a été brulée et les commerces juifs pillés. Ca plus la passivité des autorités. Autre facteur important, les juifs ont été largement exclus de l'administration sous prétexte qu'ils n'étaient pas assez arabophones. Ca leur a fait perdre tout relais auprès du pouvoir et des administrations et les a livré à l'arbitraire, parce que ce sont des sociétés traditionnelles ou, pour éviter l'arbitraire, il faut s'inscrire dans un réseau de protection et d'allégeances. C'est limite dire que les chrétiens de Mossoul n'ont pas été contraints au départ, après tout, on a juste peint un "n" à la porte de leurs maisons, on les a pas exclus avec une arme sur tempe.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant, les iraniens exploitent une fracture dans le camp sunnite, et ils ont bien raison de le faire.

Ca change quoi par rapport à un état qu'on peut bombarder et dont on peut parfois même survoler le palais présidentiel sans conséquence?

Et on gagne quoi à les attaquer exactement? Tu n'es en train d'insinuer qu'on devrait entrer en guerre par philanthropie hein? Pour aider des gens avec qui on est en guerre et qui se réjouissent quand une catastrophe naturelle nous frappe (voir Nasrallah et les incendies en Israël). Le jour ou ils s'amuseront à tirer des roquettes sur nous, comme leurs collègues du Sinai, ils commenceront à voir des drones dans le ciel. Tant qu'on n'y est pas, ils se démerdent eux, les autres rebelles, et Assad.

L'EI au Sinai accuse Israël de mener des raids de drones sur eux au Sinai, et à mon avis, ce n'est pas impossible et avec le consentement de l'armée egyptienne, Israël bombarde Gaza quand des djihadistes tirent des roquettes. Il ne se passe effectivement pas grand chose sur le Golan mais le jour ou ils tireront sur les militaires ou les villageois israéliens, il y aura une réaction. De toute façon, ils ne sont pas débiles, ils ne vont pas ouvrir un front contre Israël alors qu'ils se battent contre le pouvoir syrien et des groupes rebelles. Ca fait des années que j'entends la théorie débile selon laquelle Al Qaida et Israël seraient alliés. Les faits pourtant parlent: Une des premieres victimes d'Al Qaida dans le monde occidental est Meir Kahana, un rabbin et homme politique israélien (d'extrême droite) assassiné à New York. Des roquettes ont été tirées depuis la Jordanie sur Eilat par Al Qaida. Ben Laden cite le soutien américain à Israël comme cause des attaques du 11 septembre, il cite aussi l'invasion israélienne de 82. Si Al Qaida ne s'est pas vraiment implentée dans les territoires, c'est pour une raison très simple, l'espace était déjà pris par le Hamas, le jihad islamique, les brigades des martyrs d'Al Aqsa. Par contre, comme dans des pays occidentaux, des ressortissants israéliens vont faire le jihad en Syrie dans les rangs djihadistes, et leur retour pose et posera des problèmes.

C'est même pas sûr que ça se soit passé près de Palmyre.

Personnellement, je fais confiance en la communication du régime, je pense que l'aviation israélienne a bombardé des cages à poules comme la dernière fois. Sinon, des SA-5 ont été tirées, dont un qui a été intercepté dans la vallée du Jourdain par un Arrow. On a peut être cru que c'était un missile balistique.

Sachant que ce n'est pas Israël qui a déclenché la dernière, et qu'Israël ne revendique pas des territoires controlés par le Liban (l'inverse est vrai est par contre), c'est le Hezbollah qui a des raisons d'attaquer Israël et il ne le fait pas.

Article en français: https://www.lorientlejour.com/article/1039887/en-cas-de-guerre-avec-le-liban-le-pays-sera-renvoye-au-moyen-age-menace-un-ministre-israelien.html

Naftali Bennett, ministre israélien, leader du parti nationaliste religieux et vétéran de la guerre du Liban dans une unité d'élite pense que, au moins depuis la dernière élection présidentielle libanaise, l'état libanais est inséparable du Hezbollah. Il pense qu'en cas de nouvelle guerre, toute l'infrastructure étatique libanaise devient une cible légitime vu qu'Israël sera en guerre contre l'état libanais lui-même, pas juste une milice. Il pense que la guerre de 2006 n'a pas suffisamment réussi parce que Israël a épargné les infrastructures du Liban. Il pense que si sa doctrine devenait la doctrine officielle israélienne, une guerre avec le Liban serait évitée et le Hezbollah dissuadé parce qu'après tout, "Israël n'a aucune revendication territoriale sur le Liban".

"Isra'el est détruit, sa semence même n'est plus." Stèle de Mérenptah, 1250 avant J-C.

#Israel disparaitra

D'après le message de leur drapeau, c'est un peu plus que le Golan qu'ils veulent.

Qu'ils essaient de traverser...

Rien que le ponte saoudien (ou n'importe quel religieux) qui décrète que les juifs sont musulmans, ça décrédbilise tout le reste. Comment comptes-tu faire abstraction de 1400 ans d'histoire?

Désolé de le dire mais c'est n'importe quoi. Ca fait un bail que même la droite la plus extrême accepte l'existence d'une nation palestinienne distincte. Et je te rappelle que la Jordanie fait partie ce bloc sunnite sensé vouloir détruire la nation palestinienne (on se demande pourquoi d'ailleurs, les palestiniens étant sunnites) et la Jordanie est sans doute LE pays qui ne veut plus naturaliser le moindre palestinien de plus et ce pays est plutot allié d'Israel.

C'est bien beau, mais il faudrait que des deux côtés, il y ait de puissants mouvement politiques pour prôner cette "solution". Je rappelle qu'on à le Likoud et les travaillistes d'un côté, le Fatah et le Hamas de l'autre.

Je viens de lire la critique du rapport. 1/ Nizar Nayyouf a connu la prison syrienne avant la guerre civile. Il vit en France. D'après les témoignages d'anciens détenus de Seydnaya, les conditions de détention ont changé depuis la guerre, et pas en mieux. 2/ Les témoignages sur les viols et les abus sexuels sont légions, et depuis longtemps. Je ne vois pas comment il peut nier au point de dire que depuis Hafez El Assad, les services de sécurité ne pratiquent pas le viol. https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/04/syria-has-a-massive-rape-crisis/274583/ 3/ Le type a quand même un passif douteux en terme de "révélations", du genre, Saddam aurait transféré ses ADM à Assad avant l'invasion américaine. A titre personnel, depuis le rapport César, l'ampleur de l'assassinat de prisonniers ne me choque pas.

Baghdad est une ville mixte ou vivent sunnites et chiites, avec une répartition de l'ordre du 60-40. Mossoul est une ville beaucoup plus homogène, quasi exclusivement arabe sunnite: Les assyriens ont été poussés au départ en 2008 et ne risquent pas de revenir même en cas de reprise de la ville, les kurdes sont partis depuis l'arrivée mais même s'ils revenaient, la ville resterait quand même plus homogène que Baghdad. Mossoul risque de redevenir ce qu'elle a été avant la prise de pouvoir de Daesh, une ville ou le pouvoir de Baghdad est presque vécu comme une occupation étrangère. Il n'y aura pas de violences inter communautaires parce qu'il n'y a qu'une seule communauté, mais on risque d'avoir une violence contre les représentants de Baghdad (armée, police) en attendant peut être la prochaine insurrection, qui serait la troisième depuis la chute de Saddam.

Les Oumeyades, c'est loin, c'est mort dès le 8 ème siecle. Entre le 16 ème et le 20 ème siecle, le califat était basé à Isamboul. Selon ton raisonnement, c'est les turcs, grecs, bulgares et macédoniens qui auraient dû être jihadistes. Manque de bol, trois de ces peuples sont chrétiens. Et surtout, je ne vois pas ce que ça a à voir avec mon commentaire sur des règlements de comptes dans un village, après un changement de pouvoir en pleine guerre civile. C'est universel et vieux comme le monde, regarde juste la France à la libération. Ce n'est ni une histoire de jihad, ni une histoire de califat.

Je me rappelle de cette vidéo, les réglements de comptes entre villageois et tout. Il n'y a pas à dire, il n'y a rien de plus dégueulasse pour le tissu sociale qu'une guerre civile.