bibouz

on sera deux alors =)

Bonjour à tous, A ce sujet, savez-vous si tous ces proto sont des hybrides séries (la solution qui enlève la transmission mécanique), ou bien y a-t-il aussi des proto en parallèle / power-split (plus efficace à priori en terme d'efficacité énergétique)? Merci d'avance. Bibouz

heu.... gros HS (pas taper les modos :O): deux petites questions au sujet de ce crash: - d'après cette carte (http://www.crashdehabsheim.net/autre%20crash%20le%20mig%20fou.htm) le mig a été intercepté 21 minutes après avoir franchi la frontière RDA-RFA: en cas d'attaque surprise le délai aurait-il été aussi important? - l'OTAN a pas eu peur que l'avion soit un avion kamikaze (genre un drone basique) armé? Fin du HS, merci pour vos réponses Bibouz ps: ho puissant modo dis moi si je dois déplacer ce message =)

En même temps ils ne s'en cachent pas : "geography approximates western Pacific Region".... =)

D'ailleurs quelqu'un sait-il le pourquoi de cette forme si étrange? Je ne pense pas qu'il s'agisse de furtivité, sinon l'intégration de la boule optronique serait je pense plus poussée... Merci d'avance, Bibouz

Si les trucs sont les renflements de rangement du train pour moi c'est les sponson (s) Bibouz

D'ailleurs pourquoi cette configuration a-t-elle été sélectionnée? Qu'est ce qu'elle apporte par rapport à une roulette de queue? Merci d'avance

Bonjour à tous, Moi je devrais être présent le mercredi, et hélas je suis déjà pris pour samedi soir, j'aurai aimé vous rencontré (surtout que j'ai un peu squatté la Pachanga et c'est plutot sympa ;-) )! Sinon j'espère croiser des connaissances sur le salon ;) Bibouz

Aie! Vu comme ça ça fait très mal... :'(

On les trouves plutôt facilement! Au pire dans les relais des gares parisiennes...

Très bien, mais alors il aurait été normal de le signaler, au moins en remarque... Et pour reprendre la remarque de Kiriyama, est-ce que les prochains articles sur le sujet seront des originaux? Bibouz

L'emploi des composites a aussi beaucoup été mis en avant pour les facilités de maintenance associées (pas de corrosion...)... enfin, c'est ce qu'on m'a dit alors ;) Bibouz

Bon je suis le seul à trouver vraiment malhonnête de remettre un article datant d'un précédent numéro? En effet l'article sur les armes chimiques est directement issu du DSI-Technologies, n°17, mai-juin 2009 (http://www.dsi-presse.com/?p=2870) >:( Ce n'est pas vraiment remercier les lecteurs fidèles... Une grosse déception, surtout que les numéros suivants vont à coup sûr poursuivre la série d'article sur la guerre chimique que l'on trouvait déjà dans DSI-T....

si si justement! Et je me demande si cela fait partie du retrofit...

Et le dispositif de flottabilité de secours non? Il ne me semble pas en avoir vu auparavant sur les cougar... Me trompe-je? Bibouz

Je me disais bien qu'on finirai pas attirer l'attention d'un expert! Merci Serge, comme d'habitude tes explications sont très enrichissantes.... ;) Et donc pour le Stryker il faut plutôt considérer la tourelle comme étant de l'armement externe, là où ces problématiques de surblindage sont moins prégnantes...

Merci! Aller si on s'y met tous les deux on va bien trouver un de nos experts maison pour tout nous dire sur ces tourelles :-)

Bonsoir, Excusez ma question de béotien, mais je ne trouve pas (facilement) de réponse sur le net: qu'est ce qu'une tourelle oscillante? Au vu des photos qui ont amenées cette question, je déduis que dans le cas d'une tourelle oscillante, toute la tourelle se penche pour fournir du site au canon, alors que dans le cas d'une tourelle standard, le canon est articulé par rapport à la tourelle... Est-ce bien cela? Merci d'avance, Bibouz

Moi aussi j'ai été surpris des quelques images que j'ai vu: un bâtiment très ouvert, avec des vitres partout... Enfin j'ose espérer que les problématiques de sécurité et de confidentialité n'ont pas été sacrifié à l'esthétisme.... Mais il faut dire qu'une fois le choix de faire ce complexe en plein Paris arrêté, il n'était plus vraiment possible de construire une forteresse!

Bonsoir à tous et merci pour vos réponses sur les ASM... Juste pour compléter, quels systèmes "cheap" existent pour attaquer des sous marins: mortier, roquette? Sont-ils efficaces? Par ailleurs pensez-vous que le concept flex deck ait un intérêt pour nos OPV? On pourrait justement intégrer un module ASM ou antiaérien pour ces situations, un module hébergement ou hôpital en cas de catastrophe naturelle, etc... Ou bien les contraintes de conception imposées par ce concept sont-elles rédhibitoires (si elles existent....) ? Merci bibouz

Bonsoir, Pour répondre à ce créneau / besoin particulier, serait-il à votre avis nécessaire d'avoir des capacités ASM de base (vu d'une part l'apparition de sous marin narco et la multiplication attendue des petits sous marins diesel)? Comment ces capacités peuvent se concrétiser (en gros existe-t-il des moyens de détection et d'action cheap)? Merci d'avance pour vos réponses. bibouz

Pas de rapport direct mais aujourd'hui je suis tombé sur une manifestation pro-bagbo a paris, et comme je m'approchais une manifestante m'a tendu un tract où l'on voyait la photo d'un soldat français à coté d'un cadavre. Comme elle m'expliquait que c'était une preuve que les "assassins de sarkozy massacraient les civils", je lui ai fait remarquer que cette photo ne prouvait absolument pas que le français était à l'origine des tirs, ni même que le cadavre était celui d'un civil... Erreur! Je me suis fais incendier, et (ne me demander pas la logique!) traiter de "nazi qui aurait plongé le couteau dans le corps des enfants juifs en 43"... Vous comprendrez que la discussion n'a pas bien durée... :O Mais ça donne une idée sur l'état d'esprit de la manif'

oui probable! C'est vrai que faut bien mettre le poste du tireur quelque part =)

Je ne suis pas sûr que la mitrailleuse prenne de la place en cabine, car elle est dans ce "puit" (qu'elle condamne pas contre)... Certes ce système n'est pas parfait, mais le risque de shooter ses propres rotors est tel qu'il convient mieux que des armes de sabord!

De plus il y a la possibilité (sur quelle version???) d'installer une mitrailleuse télé-opérée sous l'appareil (en l'installant dans le "puit" accessible depuis la cabine). Wiki confirme ("1× 7.62 mm (.308 in) GAU-17 minigun, belly-mounted, retractable, video remote control in the Remote Guardian System [optional]") ps: pour plus d'info : http://www.aviationtoday.com/rw/military/attack/BAE-Remote-Guardians-Join-Osprey-Fleet_65220.html