bibouz

Bonsoir à tous! Alors là je comprend pas... cette annonce est elle un hasard du calendrier ou bien une façon de répondre a d'éventuelles critiques concernant des déficits capacitaires? Car dans ce second cas je ne vois pas pourquoi il faudrait des déscisions hatives et précéder les conclusions du futur livre blanc (qui si j'ai bien compris doit fixer le format des forces futures...). Après tout on a bien attendu des années, et de toute manière ces moyens ne seront pas disponibles pour le theatre malien (ou du moins j'en doute fort, cf.l'exemple drogen...).

Bonjour, Au vu de ces informations temps reel qui sont autant de renseignements donnés a l'ennemi je me demandais s'il existait un dispositif juridique permettant de censurer les médias au moins provisoirement afin d'assurer la sécurité des opérations militaires? Merci d'avance, Bibouz

C'est symptomatique de la philosophie d'intégration suivie : pour les personnels sur le pont, l'interaction avec le drone doit être transparente, et être identique à l'interaction avec des vecteurs pilotés ... Personnellement je trouve que c'est une bonne méthode pour simplifier cette intégration en s'appuyant sur les structures, procédures et savoir-faires pré-existant...

Aller je tente ma chance avec l'X2....

Bonsoir, Concernant la manoeuvrabilité pour du pilotage manuel il n'y a rien de vraiment surprenant je trouve... ce qui l'est à mon avis bien plus c'est le manque total de sécurité pour un essais! Le pilote est à quelques mètres de la machine seulement!!

Bon je débarque un peu mais c'est donc définitif : l'ebrc sera un 6x6? Pas de chenilles souples? Pourtant sur un 25t qui doit être rammassé ça me semblerait fort à propos...

Ds le dernier unmanned il y a un filet sur des etudes de drones nucleaires par sandia et nortrop, ms le sujet a ete abandonné par choix politique, les risques etant jugés trop importants... :-o

au sujet de la T40, si j'ai bien compris elle est tele opérée, mais avec un superbe module de traitement des images des differentes camera (fusion d'image, stabilisation, detection et tracking de cible , etc...)

merci!!

Bonjour, Quelqu'un sait si à l'entrée un porte badge est distribué? Parce que le badge papier ça m'étonnerait qu'il survive les 10 jours de salon!!

Bonjour, une remarque sur "le contrôle politique" : si le dispositif est effectivement implémenté, qui aura le pouvoir de lancer un intercepteur (pouvoir au sens de la prise de décision)? Les américains? N'y a-t-il pas là un problème majeur de souveraineté? Bibouz ps: sur le timing du "renoncement pragmatique" de F.Hollande : est-ce pour faire passer la pilule du retrait afghan?

Bonjour, Très humblement, et pour répondre à la question en titre du topic, je pense qu'un des intérets des armes chimiques réside dans la menace de leur emploi : une telle menace va forcer l'ennemi à prendre de nombreuses précautions, à ralentir son tempo opérationnel, et à mobiliser de nombreuses ressources pour contrer cette menace (équipe NRBC, etc...) Rien que pour cela, et sans même mentionner le pouvoir psychologique (et médiatique) de telles armes, je doute qu'elles disparaissent totalement du champs de bataille :-[ Bibouz

Bonjour, Juste sur ce point, je ne sais pas quels sont réellement les moyens sur le Camcopter, mais je bosse sur un drone de catégorie bien inférieure, et pour autant on fait déjà de la fusion inertielle + GPS (avec potentiellement des fonctions anti-jamming)+ baro + compas 3 axes + télémètre... Et même l'AR.Drone de Parrot (qui n'est "qu'un" jouet) fait inertielle + baro + magnéto + altimètre ultrason + données issues de la vidéo (ventrale) ... Donc ça ne m'étonnerai pas qu'il y ait la même chose, voir mieux, sur le Camcopter... Bibouz

:happy:

Bonjour à tous, Sans avoir la capacité d'analyse d'un tancrede ou autre, je pense qu'un des principals problèmes de notre Défense est le fossé entre nos prétendues ambitions et les moyens que nous accordons à nos forces... Apres tout, on peut penser que le territoire national ne sera pas menacé à court terme, et donc qu'une armée puissante est superflue...Mais alors il faut cesser de se prendre pour une grande puissance et accepter que notre voix ne compte plus dans les affaires du monde! Or nos politiques ne tranchent pas : là est je pense le problème! Bibouz

Oups! Au temps pour moi, merci de la correction... Et donc pas de système tout automatisé type AMOS en vue chez nous... Et est-ce juste une question de coût?

Certes une roquette guidée laser est un missile, mais la distinction est faite pour marquer le côté "pas cher" de la roquette (et son origine...)... En gros l'idée serait d'utiliser les mêmes roquettes qui équiperont un jour le Tigre (du moins je l'espère), mais sur des véhicules terrestres...

Bonsoir, Pour l'instant j'ai toujours vu des tourelles armées de missiles, mais jamais de roquettes.. Or je me dis qu'avec l'avènement des roquettes guidées laser, les VCI pourraient disposer d'une arme de précision, "pas cher", et à la porté relativement étendue... Ou bien l'enveloppe d'engagement / l'effet terminal est trop proche de celui d'un canon de VCI pour apporter une réelle plus-value? Bibouz

Bonsoir à tous, A part les questions de prix, y a-t-il un empêchement structurel (doctrine, etc...) à l'utilisation de système de mortier automatique à rechargement par la culasse (type AMOS) en France? Question subsidiaire : si j'en crois ma rapide recherche sur le forum, le 120 POLE, éventuel candidat, est mort et enterré? Merci d'avance, Bibouz

bonsoir, tout d'abord a propos de la resolution de l'imageur embarqué: est-ce envisageable qu'elle soit bien inférieure, et que la vraie mission du satellite soit militaire? par ailleurs est-il envisageable qu'une puissance (usa pour ne pas les citer) detruise la fusée sur le pas de tir (avec un tomahawk ou qqch de plus discret)?... bibouz

Bonjour à tous, Je suis loin d'être un expert de la dissuasion nucléaire, mais la DAMB me pose toujours la même question : supposons qu'un pays (l'Iran à tout hasard..) lance un missile balistique sur Paris, missile qui est intercepté par une DAMB... Que fait-on : doit-on atomiser téhéran (et être les plus grands meurtriers de tout les temps, sans pour autant avoir subi nous-mêmes de pertes), ou bien ne rien faire, et notre dissuasion de dissuadera plus rien du tout ! :O C'est pourquoi (à mon humble avis), sans même avoir a évoquer les pertes de souveraineté entraînée par une DAMB très américaine, je pense qu'une telle défense décridibiliserait surtout notre dissuasion. Cordialement, Bibouz

Ok merci pour la réponse.... Est-ce aussi le cas pour faciliter les appontages?

Je pense aussi que c'est commercial : le terme missile fait trop "high-end" comme dirais nos camarades d'outre manche.. Au contraire la roquette guidée se veut "low-coast" et "affordable" ps: c'est quand même dur pour la langue de molière toutes ces expressions! :O

Bonjour à tous, Je réagis à la vidéo de Xav du Narwhal : la stabilisation est-elle uniquement "réactive" (au sens où les mouvements perçus du bateau sont compensés), ou bien y a-t-il des moyens d'anticiper les mouvements du bateau (en utilisant l'historique des mouvements, en filmant l'état de la mer, etc...)? D'ailleurs de tels moyens de prédictions existent-ils pour l'appontage des hélicoptères? Merci d'avance pour vos éclaircissements, Bibouz

bonjour, d'apres vous y a-t-il une chance que les americains autorisent un tir japonais: si l'interception échoue ça serait un cuisant échec pour la missil defense!!