Deres

Les enregistrements radar russes dans cette conférence de presse : Au vu de ces enregistrements, j'ai une autre interprétation que la volonté d'attirer sciement le missile vers l'Il-20 comme le dise les russes. A priori, il semble illogique qu'un des F16 soit détaché de la formation proche de la côte et en altitude. Normalement, le raid après avoir largué ses bombes aurait dut repartir dard-dard à moyenne altitude loin de la côte vers le sud. Tout cela donne l'impression que l'IL-20 a été détecté directement ou indirectement après le largage des bombes mais pas identifié. Vu sa trajectoire plein ouest en montée, cela pouvait très bien être un intercepteur syrien (ou deux en formation serré). Le raid ne pouvait pas l'ignorer car sinon ils risquaient de se retrouver avec un (ou deux) hostile à 9 h avec une altitude plus grande qu'eux. Et comme il n'était pas identifié, ils ne pouvait pas l'engager à longue distance avec un AMRAAM au risque d'abattre un liner ou un avion russe, n'ayant pas prévenu ceux-ci en avance. Ils ont donc logiquement détaché un avion du groupe pour identifier le contact en visuel et l'engager si nécessaire. Et comme c'était un hostile potentiel, cet avion a pris de l'altitude pour avoir un avantage tactique en cas d'engagement. Ce faisant, ce F16 de reconnaissance/interception est devenu une belle cible en altitude qui a été engagé par le S-200 lointain (qui arrive à au moins Mach 3 donc 60 km par minute ...). Et le S-200 a préféré l'IL-20 un bonne grosse cible proche du F16 qui réalisait son identification visuelle au moment de l'arrivée du missile.

Tu as raison, je suis un abruti, tu sais mieux que moi donc le débat est clos et définitivement terminé. Tu ne donnes aucun argument sauf que j'ai tort car les russes mentent toujours.

C'est exactement ce que je viens de dire. Au final, les FREMM sont plus dédiés à des missions spécifiques que multi-missions.

Les russes veulent surtout le maintien du statu quo avec des états tampons. Ils font donc probablement très attention à ne pas fournir trop de matériel car leurs protégés risquerait de passer à l'offensive sans leur demander leur autorisation. Donc si c'est les russes qui le disent, c'est nécessairement faux ? Est-ce très objectif et impartial comme point de vue ? Je ne suis ni russe ni lié en quoi que ce soit au pays, donc mon avis est objectif avec l'éventail complet de mes connaissances historiques sur des dizaines d'années de lecture et de connaissance. Si tu veux imaginer que je suis un troll russe payé par le Kremlin, libre à toi mais je pense que c'est toi qui est malheureusement mal influencé par nos médias qui veulent nous faire croire que propagande est un mot d'origine russe et que tout ce qui ne se passe pas conformément à la doxa chez nous est le résultat d'actions russes complotistes.

Les russes ne sont pas à l'origine des évènements en Ukraine. La situation antérieur leur convenait très bien. La prise de la Crimée et le soutien au séparatiste ne sont que des mesures de réactions pour ne pas tout perdre. Au final, ils se sont faits rouler dans la farine par les occidentaux et ont juste limiter les dégâts au maximum. La réthorique sur le Poutine génial comploteur prévoyant tout est un fantasme occidental pour lui faire porter entièrement le chapeau. Dans les faits, les russes n'ont rien vu venir et se sont fait avoir complètement en perdant l'Ukraine. Et en réalité, je pense que le soulèvement des provinces orientales ne faisait pas du tout parti du plan occidental. Ce soulèvement a été déclenché par les éléments d’extrême droite utilisés pour la révolution qui se sont sentis poussés des ailes après avoir pris le pouvoir. C'est une sorte de dérapage imprévu dont on profité les russes pour se constituer un glacis défensif avec des états tampons, une stratégie qu’ils affectionnent (et qui n'est pas nouvelle au passage ni particulièrement russe, cf histoire de l'Europe depuis Napoléon). Ceux qui suivent les doctrines américaines n'ont pas été complètement surpris. En effet, ils sont passé de la notions d'intervention au sol (menant à l’enlisement en Irak et en Afghanistan), à l'intervention uniquement aérienne (qui a vite démontré sa faiblesse malgré les drones, les organisations terroristes bombardées ne disparaissant jamais) puis aux révolutions colorés où il est possible de ne pas se salir les mains et d'obtenir des résultats pour beaucoup moins cher et beaucoup plus vite que l'utilisation de leurs militaires.

Si tu te réfères à l'exemple georgien, le risque est donc surtout que les ukrainiens se mette à croire qu'ils pourraient récupérer les provinces séparatistes avec un coup de main rapide sans que les russes réagissent instantanément et violemment ... Et surtout sans prévenir les occidentaux qui les soutiennent. Ou du moins en croyant bêtement que ceux-ci vont les soutenir activement ...

Les 7 et 8 n'ont pas la capacité MDCN. Les 1 à 4 pas la capacité Aster 30. On a donc bien 3 sous classes avec des capacités différentes qui auront des utilisations différentes surtout pour les FREMM DA qui ne seront logiquement pas utilisés en solo mais pour protéger une flotte.

Ce que je sais, c'est que dans FREMM, le MM veut dire multi-mission. Et les FREMM-DA ne seront pas multi-mission car sans A70 pour d'éventuels MDCN, tout comme les FREMM 1 à 4 avec des A43 et des A70 ne seront pas aptes au tir de l'ASTER-30. On se retrouve donc en fait avec 3 sous-classe de frégates anti-sous-marine avec des spécialisation ce qui va un peu à l'encontre du concept original. Quand aux possibles rétrofits futurs, même en pensant à celui à mi-vie, quand je regarde le passé, je ne crois pas du tout à des travaux changeant les SYLVER ...

Avec ce genre de loi, les américains peuvent sanctionner toutes les sociétés aéronautiques européennes car elles ont nécessairement besoin du titane russe. Adieu vente de Rafale, d'Airbus et d'Eurocopter ...

Ce type de rapport comme d'habitude rate encore une fois une partie des prélèvements des entreprises sous formes d'obligations diverses et variés qui atteignent pourtant des montants non négligeables. Et qui n'existent généralement pas dans les autres pays. Je cite de tête : le 1% logement, le versement transport, le 1% CE, les détachements de salariés pour les syndicats, ... Et il faut voir qu'a Paris, le versement transport est de 2,95% de la masse salariale si je me souviens bien et amener à augmenter avec le Paris Express et les nouvelles aides au vélo ... On est donc très loin de montant négligeables, car cela atteint vite les 4 ou 5% !

Vu que Trump les accuse de maintenir le yuan trop bas, faire baisser le dollar donc monter le yuan ne serait pas une manœuvre de contre ... Pire, faire chuter le dollar fait baisser la valeur de leur réserve de devise et de dette américaine de la chine (un gros trilliard de dollar) et cette réserve rapporte plus que le zero pointé des dettes japonaises et européennes.

Effectivement, il semble qu'au niveau structurel, l'A50 est un A43 avec un prolongateur. La structure des A35 et des A70 est totalement différente hors les parties hautes et basses, ce qui est assez surprenant. Mais il faudrait savoir si les épaisseurs internes sont les mêmes ce qui n'est pas certains du tout.

Les années 90 ont été marqués par un progrès très marqué dans les simulations numériques malheureusement associé avec un excès de confiance menant à ce genre d'échec. C'est à cause de cela que le, premier tir s'est fait avec une charge utile coûteuse et non avec des maquettes instrumentés. Le missile Apache aussi a eu des problèmes un peu similaire, le peu d'essais en soufflerie restant après économie n'ayant pas permis de voir que le calcul numérique de la traînée était trop faible de 10% si je me souviens bien.

C'est là où la France fait toujours très fort car le nombre et la variété d'impôts/taxes/prélèvements/cotisations fléchés vers l'Etat ou des agences d'états ou des entités paritaires ou des entités semi-publiques est extrêmement important. Pire pour les particuliers avec tout ce qui est direct/indirect, cotisations patronales/salariales, taxes ou prélèvements sur les salaires en dehors des feuilles de paie, ... Il est donc quasi impossible de faire des comparaisons fiables (benchmark) avec les autres pays. Et on trouve donc de très nombreuses études simplifiant les comparaisons à des nombre de prélèvements publiques limités et prétendant quasiment que la France est un paradis fiscal ... Au final, ce qui compte, c'est le taux de prélèvement obligatoire global sur le PIB et il faut réaliser que l'on est facilement dans le tiercé gagnant.

C'est sa deuxième victoire au loto alors ... Ce scénario de missile libre S200 touchant un liner s'est déjà produit en fait en Ukraine : https://en.wikipedia.org/wiki/Siberia_Airlines_Flight_1812

Les russes ont explicitement dit que les radars identifiaient les missiles tirés par les avions israéliens comme venant de la frégate française, donc avec un point de tir et des trajectoires pas innocentes du tout. Ils sont vite revenus sur ces affirmations car ce n'était de toute évidence pas le cas, ne serait-ce que parce qu'on ne tire des missiles de croisière avec 1000 km de portée à 50 km de la cible ... La tribune : Le ministère russe de la Défense avait déclaré ... "Parallèlement, les radars du contrôle aérien russe ont détecté des tirs de roquettes à partir de la frégate française Auvergne repérée dans ce secteur." Roquettes est plus que probablement une erreur de traduction car en russe roquette, fusée et missile peuvent se dire "raketa" (c'est un engin propulsé donc) Pour nos toutous, il n'y a qu'à voir les réactions dans la presse française. Cet incident est en entrefilet comme si cela ne nous concernait pas à la page des chiens écrasés. Le message officiel est que nous ne sommes en rien impliqués et que c'était encore seulement les russes qui affabulaient méritant directement nos réprobations habtuelles. Lit bien l'article http://www.opex360.com/2018/09/19/syrie-fremm-auvergne-diplomate-francais-accuse-moscou-davoir-lance-machine-a-fausses-nouvelles/ C'est exactement ce qu'on appelle un article à charge. Il ne contient aucune réflexion sur ce qui a put se passer réellement, juste un discours anti-russe de base, fake news et compagnie.

Je dirais donc qu'au lieu de faire nos vierges effarouchés et pester contre les russes dans cette histoire, il faudrait surtout en déduire qu'il faut se méfier des israéliens sur la zone ... Les russes ont perdus un IL-20 dans cette histoire, mais imaginé que l'Auvergne qui était sur zone se soit pris un missile russe ou syrien dans la confusion, ou même simplement ait été pris pour cible, nous serions pris dans un engrenage compliqué sans parler des pertes humaines possibles. Pire, si le navire russe avait engagé les avions et que la frégate se sentant attaqué car pile dans l'axe avait contre-attaqué ou intercepté les missiles en tirant dans la direction du navire russe qui se serait senti à son tour attaqué ? Bref, venir larguer des bombes par surprise à quelques dizaines de kilomètres de notre navire et ce probablement de façon volontaire avec la possibilité de nous impliquer sans notre consentement n'est pas vraiment un acte amicale de la part des israéliens. J'espère que derrière les rideaux, on gueule très fort mais malheureusement j'en doute ... en bon toutou des américains, nos maîtres ne doivent rien comprendre à la situation et mettre tout sur le dos des méchants russes avec le couteau entre les dents.

La SDB est une arme planante donc sa portée est directement proportionnelle à l'altitude de largage plus le bonus venant de la vitesse de largage. Donc si on a environ 110 km à haute altitude, disons 11 km, pour avoir 40 km, il suffit de 4 km d'altitude environ. Cela est très cohérent avec une approche à basse altitude suffisamment loin des côtes pour être en dessous des radars terrestres syriens puis à une chandelle pour atteindre une altitude de largage suffisante. Au moment du largage, les avions sont au dessus de l'horizon radar, mais reviennent en dessous avant que des missiles ait le temps de faire le trajet vers eux, ce qui est imparable contre des missiles semi-actifs. Comme les avions apparaissent brutalement, disparaissent aussi vite et sont globalement dans la direction connue d'une frégate française qui est probablement tout radar déployé, cela donne effectivement l'impression que les projectiles viennent du navire ne première analyse. Reste à savoir si c'est intentionnel ... Pour cela, il faudrait savoir si il y a eu des reconnaissances maritimes israéliennes avant, ce qui est fort probable car il y a aussi des navires russes dans le coin et justement qui sont plus loin à ce moment là. D'ailleurs même si la carte est imprécise (et originaire des russes ...), la frégate française semble surtout servir d'écran entre le navire russe et le point de largage des bombes. Donc si il y a eu "utilisation" de la frégate française, c'est peut être plus pour se protéger d'éventuelles tirs du navire russe que pour faire porter la culpabilité de l'attaque sur celle-ci. En effet, je vois mal les russes tiré des missiles (les SAM peuvent souvent aussi faire de l'anti-navire) par dessus l'Auvergne qui serait obligé de réagir face à une telle menace ...

Pladoyer pro-domo typique sans arguments réaliste (c'est cool, il faut le faire ) juste pour récupérer un budget annuel en plus de plusieurs milliards garanti ... Si on veut faire des choses utiles, il faut amplifier la construction de télescopes spatiaux, de sondes d'exploration du système solaire et des rovers qui vont avec. Le vol spatial habité sert surtout à tester le vol spatial habité autrement dit il sert juste à se justifier lui même. Et il font extrêmement gaffe à ne pas développer de technologies (en toute discrétion bien entendu) et à ne pas développer de moyens pour trop diminuer le nombre de lancement associés ainsi que de diminuer les besoins en main d'oeuvre humaine au sein de la station... Quand on voit qu'avoir des robots télécommandés du sol dans la station voir même des robots extérieurs commandés par les astronautes depuis la station en est à ses balbutiements après plus de 50 ans de vols habités. Idem pour le recyclage de l'eau qui n'a commencé à être mis en place et que partiellement vers 2009 ... Bref, le but est autant de justifier le budget que de faire des "trucs" en orbite. Pour l'ATV, et je suis bien au courant car j'ai bossé dessus, c'est l'exemple même d'un immense gâchis. A quoi bon développer un vaisseau spatial pour en faire 5 exemplaires et puis de tout remiser à la cave ? C'etait un très mauvais investissement. Il faut se consacrer à des investissement pérennes menant à des grandes séries utiles avec un savoir faire maintenu chez les industriels.

C'est certain que la perte de la visibilité latérale est un gros défaut. Cela oblige à se rapprocher de la cible après tir. Ce choix vient probablement du fait que jusqu'à récemment, les russes utilisaient encore comme armes guidés des missiles qui ont donc un temps de vol plus court vers la cible que des bombes guidés. Et pour les simples bombes, il faut de toute façon pointé vers la cible. Et je ne parle même pas des armes comme l'AASM où le tir peut se faire avec un dépointage jusqu'à 180° et donc un dépointage similaire de l'optique devient très intéressant !

La population croit de largement moins de 0.5% et comme le nombre d'enfant diminue régulièrement, celui-ci évolue encore moins vite. Et avec l'évolution technologique, de nombreux aspects administratifs devraient diminuer ce qui n'est pas vraiment le cas vu l'explosion de l'emploi territorial. La réalité est quand le service public considère et c'est véridique que sa croissance naturelle est de 2.4% par an, niveau de croissance du PIB qu'on a largement vu. Tout ce qui est en-dessous de ces 2.4% est considéré comme une économie ...

C'est quand même amusant de voir que les américains se sont fait tout un film sur le concept futuriste et hyper-novateurs (lol) de leur "Littoral Combat Ship" avant de galérer pour sa réalisation alors que pendant ce temps là, les russes et les chinois sortent des corvettes bien armées comme des petits pains de leurs chantiers navals ...

Cela s'appelle l’immigration. On connait bien de part chez nous puisque la population européenne a bien grossi de 1 millions de jeunes avec la crise des migrants de 2015 ...

C'est effectivement le cas (bien entendu !!!). C'est pour cela qu'ils pensent que si c'est une erreur, cela avait été "camouflé" avec de la colle ou autre qui n'est pas conçu pour tenir éternellement en orbite.