Deres

A mon avis, cela finira par six sous-marins fabriqués intégralement ou presque aux USA (sauf des bouts symboliques ou des pièces non critiques aux couts surévalués par la présence de grosse équipe d'expatriés américains pour tout superviser) avec le premier pas avant 10 ans. Et la maintenance des réacteurs aux USA bien entendu. La compensation sera théorique et basé sur le fait que des sous-marins US soient basé en Australie.

L'offre Gripen était moins cher je crois. C'était un fait. Personne ne l'a jamais contesté. En Suisse non plus d'ailleurs pour le premier appel d'offre.

On ne sait pas grand chose ne fait. Si cela se trouve cet accord est une idée très très récente et les australiens étaient sincères ces dernières semaines pour ces partenariats avec nous. J'aurais tendance à dire que le format très impressionnant de cette conférence avec le président américain et les deux premiers ministres est peut être aussi à interpréter au vu de la politique américaine. Biden a beaucoup souffert médiatiquement avec le retrait humiliant d'Afghanistan. Il voulait peut être absolument faire un coup à l'international pour montrer sa puissance. Cet accord est dans le fond extrêmement creux à part l'abandon du contrat avec la France. Ce sont justes de grandes promesses d'alliance avec des termes "magiques" mais vide comme cybersécurité, intelligence artificielle, machin quantique, partage promis d'informations, ... En fait, ce que va récupérer Canberra comme sous-marin n'est même pas déterminé, ni leur nombre ni le partage du travail. cela doit commencer juste par 18 mois d'études et de réflexion sur ce qui doit être fait. C'est comme si Canberra relançait un appel d'offre en fait mais sans concurrence. C'est donc plus de 5 ans de retard pour l'arrivée des nouveaux sous-marins.

La Chine cela l'arrange en fait. Les nouveaux soums australiens sont probablement retardés d'au moins 5 ans voir plus vu que le contrat avait été signé en 2016 et que tout recommence à zéro et ne seront que 8 au lieu de 12. Les Collins vont avoir du mal à tenir jusqu'à leurs successeurs. On a un gros historique de vente à la quasi unité de matériel à la Chine puis de copies sans licence (Crotale, Magic, Frelon, Dauphin, sonar).

Les américains peuvent le faire car avec leur poids politique, ils pourront surement faire passer des augmentations de prix indirect ou des non-respects des promesses techniques en toute discrétion sans raffut du client. Si un industriel français tente la même chose, il va se faire une très mauvaise réputation pour lui et son produit. Tu vois ce que les australiens n'hésitent pas à dire du Tigre et du NH90 ...

Troisième fois avec les P8 pour les allemands. Je pense que c'est un tournant venant de la nouvelle administration Biden. C'est un affairiste très expérimenté et très lié aux grands groupes industriels américains. Il semble donc plus travailler pour eux que s'intéresser de près par exemple au retrait d'Afghanistan. La stratégie de Biden est surtout d'appuyer politiquement son industrie à tout prix sur tous les contrats. Ils ne fourniront rien, ils vont les vendre.

C'est le résultat de négociation directe entre la Maison Blanche et le gouvernement australien pas entre des sous-fifres. Si on met des micros dans AIr Force One, on va se faire nucléariser Paris si on se fait prendre. Il n'y a rien de technique derrière ect accord, juste du politique. Cela va commencer par une étude de 18 mois pour réfléchir en fait, en repartant à zéro. Ils ne savent même pas si les sous-marins seront le modèle anglais ou américain. Et on comprend bien que les anglais n'ont des chances que théoriques.

Sur le coup c'est probablement plié en Finlande pour le Rafale. Il faut réaliser que la donne a changé, ce que l'on n'avait pas encore compris. Avec l'administration Biden, les pressions politiques américaines en coulisse sur les grands contrats semblent avoir ont pris une ampleur inédite. C'est la probable explication de la déroute P8 en Allemagne et F35 en Suisse. Ce n'étaient pas des évènements isolés mais les marqueurs de la nouvelle réalité. Il va être très difficile de gagner le moindre gros contrat si un américain fait une proposition.

En fait, je pense que le contrat suisse représente exactement la même situation. En fait, l'offre Rafale avait probablement gagné et c'est pour cela que cela avait fuité dans la presse. Mais Biden est intervenu politiquement au dernier moment en ajoutant une nouvelle offre qu'il a déposé personnellement en Suisse lors d'un déplacement. C'est pour cela que l'annonce du vainqueur a été repoussé de quelques jours car il avait brutalement changé. Quand tu ajoutes le poids politique du président américain et de son administration dans la balance, cela change tout. En Australie aussi, il y a présence direct et personnel du président américain.

Je pense que c'est un tournant encore plus fort que cela. La Maison Blanche va se mêler de tous les contrats internationaux pour y ajouter des pressions politiques en faveur de leurs industriels. Cela avait déjà commencer mais avec la troisième occurrence, on comprend maintenant que ce n'était pas un simple hasard mais une politique majeure de Biden. On va se faire bouffer tout cru.

Cela va râler pour la galerie en restant dans les médias français mais il n'y aura rien de concret derrière avec les australiens.

L'important pour l'exécutif, ce sera de sauver la face car il y a des élections pas si lointaine. Donc il ne faut pas s'attendre à la moindre mesure de rétorsion qui ferait subsister cette histoire gênante dans les médias. Ils vont minimiser et chercher à faire oublier cela rapidement. C'est un camouflet important aussi de notre diplomatie car une fois de plus pendant que l'on signait sur la scène de beaux accord de coopération avec un autre pays celui-ci négociait en secret avec ls américains d'autres accords contradictoires.

La Grèce a pris des Rafales donc elle prendra des bateaux américains pour céder aux pressions très fortes de l'administration Biden et avoir sa promesse de soutien contre les Turques justement. Elle est déjà garanti du notre. En Inde, c'est plus compliqué mais justement les USA leur promettront une belle alliance contre les chinois mais demanderont quand même un petit geste de bonne volonté en échange pour sceller l'accord politique ... Une commande de F21 même limité est donc tout à fait possible se faisant en soustraction de commandes de Rafale si il y en aura d'autre. Je pense que l'annulation de ce contrat marque un tournant majeur dans la politique américaine au niveau mondial. Les USA ne rigole plus commercialement et ne feront aucun cadeau à personne. Maintenant pour faire parti de leur bloc contre la Chine ou la Russie, il va falloir acheter chez eux pour prouver son ralliement. En Europe aussi donc c'est plié. On va se faire défoncer par notre "ami" américain. Personne ne l'avait vu venir en se félicitant du départ du méchant Trump pour le gentil papy Biden. Trump disait "America first" sur la scène mais laissait faire les négociations à la loyale, Biden le fait en coulisse dans notre dos. Franchement, cet évènement n'est pas qu'une simple annulation de contrat pour des raisons techniques. C'est la réalisation que l'on entre dans une nouvelle ère de la politique étrangère et de la diplomatie avec l'administration Biden. Les contrats précédents n'était pas des phénomènes individuels mais la marque d'une nouvelle tendance majeure. C'est donc un tournant historique. La vente d'armement américain va en être le point névralgique et obligatoire pour les alliés des américains ou ceux qui veulent l'être. Tous les grands contrats où les américains font des propositions vont faire l'objet de pressions majeures de la Maison Blanche. Et pas que dans la défense à mon avis. En France, on va souffrir. Les règles du jeu ont changé depuis 6 mois en fait, mais on ne le réalise que maintenant ...

C'est certain que ce n'est que le début de l'histoire. Une fois que le pied est mis dans la porte avec ce genre de chantage à la protection, le pays n'a plus le choix et devient intégré en étant quasi obligé d'acheter chez son protecteur pour les contrats suivants. Et ses militaires deviennent aussi intégré en adoptant les doctrines du protecteur et en étant obligé de venir en cas d'intervention extérieur du protecteur. Mais si la vassal arrête de verser sa dîme, il perd rapidement toute protection. En tout cas, il ne faut pas compter sur aucun contrat en Australie les prochaines années. L'argument facile de la compatibilité avec le matériel du grand frère va jouer à plein. Ne t'en fait pas, on va être largement payé de beaux mots et d'excuses infinies qui ne coûte rien.

De nombreuses personnes n'ont pas aimé "Blade Runner 2" donc le style global lent et posé de Villeneuve. Il ne faut pas s'attendre à ce que ces personnes apprécient cette nouvelle version de "Dune" qui doit être dans le même style. Dans les faits, cela contraste beaucoup trop fort pour beaucoup de spectateurs avec le style actuel des blockbusters dont ils ont l'habitude où justement on veut ne pas te laisser une seconde pour réfléchir ou avoir des émotions et on enchaine sans discontinuer action et blagounettes sans un instant de répit.

C'est un deal politique. Les USA (Biden en fait) leur vendent en fait surtout un soutien indéfectible en cas de guerre ou d'action agressive de la Chine ce que la France ne peut pas promettre. Mais ce genre de promesse ne les engagent pas réellement en réalité. On sait très bien que le choix de baser des sous-marins en Australie pourra être changé du jour au lendemain au gré de la politique intérieur américaine. En fait c'est intéressant de savoir sur quoi travaillait intensément l'administration Biden pendant qu'il déléguait à des sous-fifres l'évacuation désastreuse de l'Afghanistan. Pas si endormi le vieux Joe. C'est la troisième fois qu'il nous fait le coup en à peine 6 mois (P8 allemands, F35 suisse et soums australiens). Je pense qu'on peut faire une croix sur pleins de contrats en attente : Finlande, Grèce, Inde, ... C'est exactement ce que je prévoyais ... Ils vont camoufler l'explosion des couts et des délais devant des affirmations fumeuses sur l'efficacité bien plus grande présumé des nouveaux soums en passant à la trappe toute la partie construction locale qui faisait une bonne partie de la facture avec NG. En combinat les deux, on voit que els soums US vont être facile deux fois plus couteux à l'achat même sur étagère. cela augure de la même culbute sur les frais de fonctionnement.

Dans cet affaire la destruction du multi-latéralisme est la faute de la Chine. Le gouvernement chinois est très très agressif à l'égard de l'Australie. Dans les faits ils ont mis un embargo quasi total même si non officiel sur les matières premières et les produits australiens. Et je ne parle même pas des problèmes d'espionnages et de tentatives d'influence politique et sociale. Ni des menaces lâchés au grand jour par des officiels. Il est normal que l'Australie se sente agressé et cherche à se réfugier sous l'aile d'un protecteur. Et Biden qui est un affairiste confirmé est là pour en profiter pour ses clients que sont les grands industriels américains. Ce schéma va se reproduire un maximum ces prochaines années je pense et va mettre en difficultés nos industries en particulier de défense.

Si la maintenance se fait aux USA, Hawaï est à plus de 7000 km et Los Angeles à plus de 11 000 km. A 15 nœuds, cela fait déjà 10 jours de trajet pour le premier et 15 jours pour le suivant. Ils vont donc nécessairement leur vendre une maintenance dans une base australienne avec des sous-marins US basé là. Sinon, il faudra compter sur en permanence un sous-marin en train de faire le transit ...

Une société où la "démocratie" est géré par les chefs des familles nobles, cela s'appelle une oligarchie. Ou comment couvrir un mensonge en utilisant des guillemets ...

Oui, c'est ce que j'appelle une entourloupe pour que le nouveau contrat rentre "en apparence" pour les gogos dans l'enveloppe budgétaire du contrat précédent. Car même si l'enveloppe global de dépense resterait similaire, sur la durée du contrat le retour local n'aurait rien à voir avec une production et une maintenance locale à mettre en place à partir de zéro. Ils vendraient aux red-neck australiens que pour le même prix ils ont des gros sous marin US de la mort au lieu des soums français rikiki et tout pourris. Sauf que l'essentiel de l'argent paiera des ouvriers américains, pas des ouvriers australiens pendant 30 ans.

Je pense que cela est effectivement beaucoup lié à l'arrivée au pouvoir de Biden aux USA. C'est un politiciens affairiste très expérimenté et très lié aux grands industriels. Il n'hésite donc pas à utiliser à fond son influence géopolitique pour faire gagner des contrats pour ses soutiens nationaux. On va peut-être regretter Trump qui derrière ses rodomontades publiques criardes ne la jouait pas en traître semble-t-il. Je pense que la série P8 Poséïdon en Allemagne, F35 en Suisse et Virginia en Australie n'est pas un hasard malheureux mais une tendance qui se confirmera dans les prochaines années ... Il faut s'attendre à des jours sombres pour les exportations françaises et européennes au niveau des gros contrats et pas que dans la défense. Ariane par exemple est vraiment en danger je pense. La Finlande c'est mal barré. Il est aussi probable que sous une tel pression politique américaine l'Allemagne achète aussi des F18G et des F35, ce qui tuera le SCAF à long terme. Même l'Inde risque de céder au F21 avec l'argument de l'ennemi commun chinois en échange de promesses de soutien américain.

Zero je pense car ils trouveront des arguments comme quoi c'est la faute de Naval Group qui n'a pas tenu un micro-engagement page 240 du contrat à la 12ème ligne. Et si vous n'êtes pas content, faudra passer par la case justice avec quatre ans d'attente pour le procès vous grillant définitivement chez tout vos clients à cause des révélations toutes les semaines dans la presse australienne avec fuitage de toute la documentation et des rapports de toutes les réunions depuis le début du projet.

Là où c'est de mauvaise foi, c'est que ces programmes ne sont pas en fait français mais des coopération européennes. En qu'en fait, les français eux-mêmes se plaignent de ces coopérations qui ne donnent pas toujours les résultats escomptés ou alors avec beaucoup de retards, de surcouts, de difficultés et de négociations sans fin. Ce genre de chose n'augure rien de bon pour le SCAF qui risque de souffrir beaucoup à l'export quand les partenaires s'entredéchireront et que les anglo-saxons mettront tout sur le dos de ces "maudits français".

Là où c'est pour le moins étonnant, c'est pour le peu de chiffre qu'on arrive à trouver sur internet, les sous-marins américains ont l'air d'être réellement hors de prix malgré un effet de série monstrueux par rapport à la production française. Je ne parle pas des capacités qui sont quand même bien meilleures (nb armes, vitesse, ...) ce qui est logique pour des sous-marins nettement plus gros (8000 t contre 5000 t) mais du prix à l'unité. Il faut donc s'attendre à des explication à la F35 suisse comme quoi contrairement à toutes les informations connues cela va couter moins cher aux australiens sur le long terme ... Biden est un pur politique qui s'y connait dans ce genre d'entourloupe. Les promesses n'engagent que ceux qui y croit comme ont dit. Aux USA, il est en train d'expliquer que les billions de dollar qu'il veut déverser sur tout et n'importe quoi dans l'économie suite à ses promesses de campagne sont auto-financés par la croissance engendrée dans le futur et ne nécessite donc pas d'impôts pour les équilibrer en face. Même les parlementaires démocrates trouvent cela un peu gros. Un argument que je sens venir sera que les sous-marins seront produits plus ou moins intégralement aux USA et seront entretenus partiellement dans la base de sous-marin US en Australie mise en place entretemps. Et que comme c'est "exactement" le même soum, aucun risque (la grosse blague). Autrement dit la comparaison avec le contrat des sous-marin français ayant des contraintes drastique de production et de maintenance local sera complètement faussé.

Ce qui serait fort c'est que les anglo-saxons aurait donc réussi avec l'argument nucléaire a annulé un contrat signé avec les français pour le remplacer par un contrat de gré-à-gré sans appel d'offre ni concurrence. Comme si on ne pouvait pas fournir la chaufferie nucléaire des sous-marins qu'ils ont acheter dans une version spécifique sans celle-ci sur leur demande express ...