alpacks

C'est vrai que question "mode" ces dernières années on est beaucoup + dans le ghost hunting (le nombre d'émissions mais aussi fake amateurs ont explosé en 6-7 ans ...) Dernier truc a la mode (parce qu'elle a le + de "moyens") ghost adventures avec Zak Bagans ils cassent la baraque eux ... ! Mais bon faut il vouloir croire ... Entre temps il y a eu TAPS pour la montée en vitesse de croisière mais eux depuis qu'ils se sont fait roger via des aveux de "membres" (acteurs employés plutot) que les émissions étaient scryptées : Ils ont dégringolé depuis ... Et d'autres productions ont repris le marché (comme GA ... Bon faut dire c'est mieux réalisé aussi)

Je pense que le type d'établissement scolaire dont on parle la ... Sont en + de ce qui existe déja ... Qui eux évidemment répondraient + aux fils d'engagés et d'officiers en réserve ect ... Et ceux qui veulent un lycée prépa st cyr ... La ce qu'on parle c'est clairement un extention de l'offre et un peu différente (qui s'adresse a des ados en difficultés et en pré délinquance qu'on estime encore "sauvable" : faut il pouvoir proposer l'établissement adapté ... Et l'établissement adapté c'est ce que j'ai décrit ...

Avec une planche a billet qui tourne a volonté, c'est sans fin ... Ils devraient essayer de mettre un F35 STOVL qui aspirerait directement les biftons neufs qui sortent des ateliers de la fed ...

Aucun intérêt ... Pourquoi ? Ben si l'objectif est de permettre d'apporter des débouchés scolaires "valables" (qui les mènent vers quelque chose avec taf quasi assuré derrière soit engagement militaire dans ce cas) a des jeunes d'un département qu'on peut classer "noir" en termes d'échecs scolaires et ambiance scolaire globale ... Il faut bien aussi comprendre que l'installation d'un tel lycée dans le département n'apportera rien si les jeunes en potentiel échec scolaire qui y seraient admis pour leur éviter a tout prix un "mur de scolarité" (devenu inacceptables ou qu'ils aillent et tentent) sans forcément parler d'acceuil de délinquants (bien que ça serait judicieux d'en acceuillir quand même a un taux "ou on peu s'occuper de leur cas et leur arrondir les angles ...") Le problème est qu'il ne sert absolument a rien globalement d'installer ce genre d'établissement scolaire directement dans ces zones "noires" de l'enseignement secondaire français ... Pourquoi ? Le problème de base est l'environnement de ces jeunes : Tant que rien ne les sort réellement des quartiers pour de longues durées : Pourquoi diable espérer d'eux qu'ils se mettent dans le crane qu'être acceuillis dans un tel lycée qui y serait localisé que c'est une dernière chance qu'on leur offre pour avoir un petit avenir ... Ce dont ces jeunes ont massivement besoin : Que quelque chose les sortent de ces quartiers leur forçant a lacher leur potes et potentielles mauvaises fréquentations négatives qu'ils trouvent en bas de chez eux ... Et si le lycée en question se trouve en plein dans la zone noire scolaire en question = Jeunes acceuillis qui continuent a baigner dans leur environnement de quartier en parallèle de leur vie scolaire : Au final ça change que peu de chose, que ce soit un lycée militaire ou pas Ce qui serait + efficace : Ce serait d'ouvrir ce genre de lycée dans des régions (de préférence maritimes, ça donne un choc de changement + important pour eux) faiblement urbanisée , genre choix de commune ou ils s'installeraient de type village maritime ... Avec bien entendu internat obligatoire avec peu d'occasion de retour famille dans le "93" ... Vacances obligatoirement sur place (stage militaire ...) pour éviter a tout prix qu'ils repassent des vacances a rien glander au "tiéquar" ... Qui est un tropisme a délinquance comme on se doute Bref grosso modo faire en sorte que l'admission dans un tel lycée revient a dire pour chaque jeunes admis : Va falloir faire le deuil des potes a conneries et a glandouille le soir sur les bancs du quartier a fumer des spliff et boire des 8,6 et s'inventer des embrouilles a 2 balles avec le tiéquar voisin ... Et la on aura un lycée militaire a potentiel efficace pour eux pour s'en sortir et avoir un avenir enfin assuré car il aura réussi le pari de les éloigner définitivement du tropisme des quartiers ou ils résident, au niveau familial faire en sorte par exemple d'aider les familles a venir les voir, plutot que de leur donner trop de WE dans l'année pour rentrer en famille (mettre a dispo de maisons d'acceuils pour ça) Tout en essayant d'assurer un mélange de régions d'origine aussi : qu'ils ne soient pas qu'entre jeunes du "93" entre eux dans cette vie scolaire et d'internat ... Mais mêlés avec des jeunes de toutes origines au sein de la France (tout les tropismes français quoi) car sinon risque de reconstituer entre eux une sorte de "colonie 93" en cambrousse : A éviter du mieux qu'on peu En fait faire en sorte que ces lycées ne soient pas uniquement des lycée réservés a des jeunes de banlieues en difficulté scolaire ou a sortir du chemin d'une pré-délinquance ... Simplement ouvert a tous, avec un taux d'acceuil garanti pour le tropisme banlieue difficile qui leur faciliterait l'admission, car bon même en ouvrant plusieurs lycée de ce type en France : Les places restent toujours globalement limitées et s'enchainent un phénomène de sélection : Qui fait qu'après on se contentent de prendre que les profils qui plaisent a la direction ect ... Bref les travers habituels qui créent l'errance scolaire après l'échec de la troisième et du brevet des collèges : chose que j'ai moi même connu sans pourtant être spécialement un délinquant ... Moi a l'époque je m'étais fait simplement "baisé" par le principe des listes d'attentes basées sur le fait que les établissement scolaire demandés se contentent beaucoup trop de prendre les meilleurs profils vu qu'ils sont demandé alors qu'ils sont publics et souvent les seuls alternatives d'enseignement pro après échec du collège : c'est a prendre en compte ... Alors que je demandais simplement a avoir une place dans un bon BEP et faire le cursus bacpro qui suit Un lycée militaire pourrait si on y prend pas garde a cause de la demande reproduire ces schémas iniques qui au final les éloigneraient de ceux pour qui ils étaient sensé cibler a l'origine

décidément ça veut pas marcher daily ici :'( Le lien (tant pis, essayé 3x par la plupart des possibilités passe pas ...) http://www.dailymotion.com/video/xyu5iy_entree-au-bassin-d-un-sous-marin-nucleaire-d-attaque_news#.UWeBXsrNiIw

Franchement, mettre la Russie dans ce classement régional ... Elle n'y a pas sa place Au niveau de l'activité éco en extrême orient elle pèse quoi ? Elle est que très peu industrialisée a quelques exceptions près a Vladivostok & Khabarovsk qui au meilleur des cas rassemblent moins de 2 millions d'ames a elles 2 ... Le reste y a quoi ? A part un peu d'activité militaire ... Seules ces 2 villes sont industrialisées ... L'extrême orient russe pour + de 6 millions de km² dispose d'a peine 7 millions d'ames dont déja un tiers concentrées dans la conurbation des 2 principales villes que j'ai cité et au final ça fait moins de 1 ame/km² La Russie n'y a qu'une trop faible activité pour pouvoir être comptée dans la région, si on doit prendre en compte la Russie sa place alors est dans le domaine économique occidental d'Europe ou tout ce concentre a l'Ouest de l'Oural sauf pour ce qui est pétro-gazier (mais a fort tropisme occidental quand même malgré leur position nord sibérienne des gisements : Car fortement dépendant de l'investissement US dans le domaine et de la masse salariale qualifiée venant de la capitale soit région de Moscou) Ceci dit il y a quand même de la logistique d'importation qui passe par vladi et y prend soit le train soit l'avion a bas prix ... (import nippons/coréens et surement un peu chinois aussi) mais bon en ce qui concernent les produits a haute valeur ajoutée comme le commerce électronique asiatique : fort probable que lui reste maritime saisonnier Je n'oublies pas l'activité minière sud sibériennes, mais en réalité bien qu'elle appartient aux russes en territoire russe : Tout le monde sait que l'exploitation et l'extraction est dans les mains de la Chine qui y envoie ses propres ouvriers (Moscou n'a jamais réussi a les mettre en exploitation par des ouvriers russes volontaires ormis par le biais des goulags du temps de l'URSS) ce qui tombe bien c'était déja des régions a fort tropisme asiatique a la base (très peu peuplées mais ethniquement asiatiques) Tout cela est insuffisant pour qu'on puisse compter la Russie comme une économie d'extrême orient présente dans le classement d'extrême orient ... La Corée reste le 3 ème acteur économique d'extrême orient après Chine & Japon avec ou sans réunification avec le nord, la Russie est trop européenne pour qu'elle ait a y faire quoique se soit partie de ce classement Par contre on imagine bien Poutine être un acteur a ce qu'elle en fasse partie : Lui est dans le déni du fait de son agacement permanent des critiques sur la qualité démocratique de la Russie ils répond par une vision d'avenir asiatique mais qui restent biaisée par rapport a la réalité que l'économie Russe est européenne a tropisme occidental depuis la chute de l'URSS ... Sa place n'est pas dans ce classement en EO sincèrement et ce ne sont pas les fortes importations russes en provenance du Japon, de la Chine et de la corée qui y changent quoique se soit du fait que c'est la région de Moscou qui en est la bénéficiaire principalement ... Comme n'importe quelle ville européenne au final ...

Tutututut : Avant d'hurler et aboyer a l'abandon de nos souverainetés il faudrait déja voir tout les tenants et aboutissants ... Personne n'est sans savoir que l'Ile Maurice est une ile indépendante a proximité de notre DOM de la Réunion, réunion qui a le taux record de chomdu de 40% de la population, a mon humble avis a cause principalement je pense de sa surpopulation : 1 million d'habitant sur une ile + petite que la Corse, pour faire du développement éco permettant de faire bosser tout le monde : Il faudrait transformer St Denis en un espèce de Las Vegas/Honolulu soit un truc pas acceptable ... L'une des seules solutions a termes pour que la Réunion améliore sensiblement sa situation très passable sur l'emploi sont les échanges éco avec les voisins et les co-développement a 2 Ce petit cadeau/lacher de lest territorial a l'Ile Maurice pourrait être une excellente occasion pour améliorer la situation a la Réunion via des concessions économiques que nous ferait les mauriciens en contrepartie ... Enfin si y en a ... Y en a en loucedé ? =D

Heu, tu es au courant que ça fait depuis les années 70 que VASIMR est en développement spécialement pour répondre aux projets a l'époque de missions vers Jupiter qu'ils estimaient réalisables vers 2000 ... (bon 2000 était un peu trop ambitieux quoique ... Si on s'en était donné les moyens ...) Aujourd'hui VASIMR en est au point d'avoir bientot un petit démonstrateur qui sera installé sur l'ISS pour longue campagne d'essai (prévu pour 2013 mais probablement en retard et les années d'après plutôt) qu'il est estimé avec l'ISP de VASIMR qu'un moteur a 200MW de cette techno sur une sonde de 20t allant vers Mars mettrait moins de 40j sur les fenêtres moyennes habituelles ... A multiplier par 7 environ pour Jupiter, ça fait dans les 240j : Soit 8 mois environ ... Mais a part ça on a vachement besoin d'une révolution technologique pour aller sur Callisto ... A mon avis c'est surtout une révolution dans les cervelles qui nous font toujours bouffer toutes les couleuvres du moins disant spatial en permanence et nous font prendre stupidement du retard pour rien pour amorcer une véritable révolution économique spatiale ... HOPE est une mission jugée nécessaire par la NASA pour tout les plans : qu'il soit de savoir faire techno et procédures, scientifiques (Europa et Callisto étudiées en détail) et économiques ... Economique car ça sera la garantie de disposer d'un lieu de production de carburant spatiaux en très grande quantité qui pourra quitter son lieu de production a faibles couts énergétique en engins (Callisto a une gravité encore + faible que la Lune) qu'il suffira après d'envoyer via des tankers autonomes de taille moyenne (genre tanker de 50/100t de carburant) partout ou l'on en a besoin : Ca ne touche pas que le besoin de produire du carburant pour des grosses missions au de la de Jupiter, en réalité pour tout le spectre économique de l'exploitation des astéroïdes ou il faudra y installer des engins dessus et assurer des aller/retour fréquents d'engins habités et autonomes (les 2) pour le transfert des hommes (je ne crois pas au total robotisé sans présence humaine minimum : la vitesse ou va la robotique actuellement en est un bon indice qu'on aura pas de robotique complêtement autonome sur des aspects de grande ampleur telle que l'exploitation spatiale avant un gros siècle voir +) et surtout le transfert de tanker de minerais divers et appro ... Car sans cela, il sera couteux de disposer sur chaque lieu d'exploitation : un usine de production de carburant intégrée qui consommera beaucoup d'énergie qu'on préferera utiliser pour l'exploitation et la sécurité globale ... Avoir un lieu qui peut envoyer si facilement et en permanence plein de tankers de carburant automatisés sera LA solution économique global pour une vrai stratégie d'exploitation des ressources, surtout qu'on ne sait pas encore si on peu compter sur le solaire ou sur le nucléaire de petite taille (genre réacteur type cnpe de 100/200 MW) encore et en l'état le solaire ne saurait être suffisant sur les besoins énergétiques ... Avec toutes les aisances que ça comporte : une mission qui arriverait y trouverait un tanker de carburant qui sécurise son retour ect ... HOPE doit se faire, stratégiquement si on veut exploiter le système solaire interne : c'est le meilleur moyen d'assurer une infrastructure qui le permet, et ça commence par une mission préparatoire pour y parvenir ...

Ca fait bizzare ce choix pas franc entre aile volante et fighter 4 ème gen canard sans gouverne(s) ... Mais bon si ils le présente c'est que ça vole ...

On en aura lu des avis depuis 2008 ... Le nombre incroyable qui nous ont joué du pipo avec des orvets ... Depuis que peu bien valoir l'avis d'un monsieur lambda ... ? :P

Ca évite d'avoir a s'épancher dessus depuis longtemps ... Carl, si on l'envisage pour le Raffy c'est juste parce que ça permet de lancer du micro sat a pas cher, sans avoir a développer de la procédure qui couterait les yeux de la tête ... On parle quand même d'engins d'au moins 12t s'en séparer a des vitesses supersoniques est tout simplement une folie ... Si ça marche a mach 0,7 et que ça satellise un micro sat de 250 kg : WHERE IS THE PROBLEM ? Si aucune agence spatiale finalement se s'est emmerdé la vie a voir la chose avec des engins + lourds sur des moyens/longs courriers : Tout simplement parce que par rapport aux fusées sur pas de tir ça n'en valait pas la peine, aucun gains nul part : ni en masse, ni en argent ... Par contre des emmerdes pour rien a régler très problablement que oui ...

Dans un sens, pour le futur économique mondial des matériaux rares c'est une bonne nouvelle, la NASA se lançant dans de la procédure de capture d'astéroïdes : procédures dont s'inspireront surement les futurs acteurs économiques spatiaux qui voudront les exploiter (qu'ils soient publics ou privés) Mais pour l'exploration spatiale habitée c'est potentiellement une mauvaise nouvelle ... Car il faut bien se mettre dans le crane que si ils font vraiment cette mission de capture automatisée + mise en orbite lunaire : On a la garanti alors qu'il n'y aura propablement pas de missions d'Orion vers un astéroïde de bonne taille de passage a quelques millions de km de la terre, ce qui est une mauvaise nouvelle pour l'exploration habitée dont ce type de mission devait apporter du savoir faire qu'on peut estimer + ou - perdu avec l'arrêt des missions Apollo ... Mais bon d'un autre coté, avec un monde qui n'a toujours pas entamé de révolution économique spatiale : ça coute cher, trop cher ... Du coup on a des freins financiers principaux dont certains courant de pensé voudraient qu'il soit + sage d'avoir entamé une révolution économique vers l'exploitation spatiale pour disposer d'une chute des couts de l'accès a l'espace Moi ce qui me déçoit le + c'est que globalement ça va retarder a très loin certains éventuels projets futurs de la NASA comme la mission HOPE présentée en 2003 que la NASA aurait bien aimé voir potentiellement mise en oeuvre entre 2040/45 et 2050 ... Pour rappel HOPE est un projet présenté en 2003 de mission habitée majeure vers Callisto (même sur Callisto carrément) pour atteindre 3 objectifs majeurs très important pour l'avenir de l'homme dans le système solaire : _ Installation d'une base habitable (non permanente mais réutilisable pour + tard) sur Callisto ... Et bien entendu son étude complête _ Pouvoir mener une mission semi-automatique d'une sonde lourde sur Europa depuis Callisto ou le vaisseau principal de la mission de base (ou l'un ou l'autre peu importe : l'essentiel est d'éviter d'avoir a subir des temps de réponse de 30 min pour avoir la sonde et lui donner des ordres en direct) a savoir que cette mission envisage clairement un engin sous marin pour Europa ... (qui nécessiterait vraiment d'avoir en direct pour lui faire éviter des problèmes qui lui serait fatal : comme rencontre de roche en descendant dans la glace comme un astéroide emprisonné ect ... Piloter en direct le drone sous marin si la mission réussi a atteindre un lac sous glaciaire ou l'océan libre carrément ect) _ Réaliser des pré-travaux a l'installation d'une future base permanente assurant l'exploitation du minerai "glace-régolite" a la surface de Callisto (dont la ressource sera quasi infini ...) de l'acceuil éventuel d'une centrale nucléaire (même certaine si le projet irait jusqu'au bout) et d'une usine de traitement pour le minerai mais surtout production en assez grande quantité de carburant/comburant spatiaux a partir de la glace et bien entendu : d'un moyen de tir pour faire décoller des tankers de carburant (a savoir que Callisto a une gravité + faible que la Lune donc potentiellement aisé a faire techniquement sans dépendre de propulsions lourdes qui auto-consommerait pour rien le carburant) ce qui globalement se traduirait par une mission d'études de terrain, terrassement préparatoire, études sur place de faisabilité et essais matériaux/batiments sans bien entendu réaliser vraiment (ce qui serait fait surement bien + tard par des missions futures qui bénéficieraient de matériels déja présent, d'habitats déja la ect ...) Problème c'est que si on recule l'accès a du savoir faire "autour et sur" des astéroïdes de missions habitées comme on l'envisage avec Orion, on recule les possibilités d'envisager des missions beaucoup + lourdes qui bénéficieraient du recul pris et des enseignements sur ce genre de voyage la, procédures, éceuils a pas plonger dedans, inattendus qui deviendraient connus ect ... Et alors des projets comme HOPE seraient reculés de 20/30 ans de + et c'est la que c'est dommage ... Il existe des défis contre lesquels nous risquons de nous couper d'un savoir faire qu'on acquierera pas si on ne les faits pas ... Et les missions d'Orion vers astéroïdes de taille respectable impliquant de quitter le système Terre Lune en est un : il faut le faire ... Hors si on va déja vers un programme alternatif qui permet d'y couper : A coup sur la NASA ne le fera pas ... (Je vois mal la NASA justifier une mission sur un astéroïde de 1/2 km de diamètre qui passera a 2-3 millions de km de la Terre pour une mission d'environ 1-2 mois via Orion, si elle a réussi a satelliser un petit autour de la Lune : ça lui sera forcément refusé en conséquence et ça c'est un problème qui fait reculer l'avenir ...)

C'est bizzare parce que l'article et le contexte sont presque contradictoire quand on lit qu'en gros l'air force brésilienne se plaint que la question du transfert techno serait devenu trop centrale et majeure dans le dossier, et serait devenu la raison pourquoi le Fx2 a tant piétiné ... (Avec un gros non dit au passage : que le brésil n'a pas besoin uniquement d'un transfert techno, mais de disposer de fighters modernes neufs de 4ème gen bi-moteur pour l'espace amazonien que leur air force aujourd'hui est totalement obsolète pour en espérer le garantir) Pourtant voila, il y a quand même dans la réalité du dossier des choses limpides : Si le Rafale a été si loin et si prêt de remporter le contrat via négociations excluvise avec Lula et son équipe, c'est bien parce qu'il n'y a pas photo sur les conditions de transfert techno : le Rafale était clairement supérieur aux autres offres dans ce domaine Ce que je veux dire par la, si le transfert techno serait la raison pourquoi le dossier a autant piétiné jusqu'a aujourd'hui : En réalité ils auraient signé pour le Rafale depuis longtemps ... Cette question n'est plus si centrale que ça Ce qui me parait le + probable la, avec cet article : Il y a un climat au brésil ou l'air force brésilienne cherche a se dédouaner de "qui est responsable" du retard du dossier en disant : "c'est de leur faute a avoir mis le transfert techno au milieu de la table" pas de la mienne ... Pourtant justement n'était ce pas eux qui s'étaient opposé a la volonté de Lula a l'époque d'aller vers les français, car l'air force brésilienne très "américanophile" ?

Des amendes ? Pas sur qu'elles passent le cap de tribunaux sur le fait que le produit ne répond pas aux exigences spécifiées ... Après tout dépend aussi le contrat a la con qu'ils ont signé ... Si ils ont signé une clause qu'ils reconnaissent devoir payer un appareil qui ne rempli pas le cahier des charges je sais pas trop la validité devant une cour qui sera spécialement montée pour étudier une telle affaire Il y a déja eu des précédents en Europe de contrats annulés allant jusque devant les tribunaux car le pays acheteurs se voit réclamé du fric illégitimement ?

Ben si il est hors d'état de combat = MBT perdu si le terrain est globalement hostile (dans le cas ou les A10 ne sont venus les ceuillir chez eux j'entends proche de lieu ou réparation en masse possible) leur génie ne pourra jamais gérer un rapatriement d'autant de MBT qui auraient subit autant de dégats même s'il ne s'agit pas du blindage principal : la stratégie est justement de faire suffisamment de dégat pour ne pas avoir a se concentrer sur ce détail la et quand même le mettre hors d'état de nuire Il reste donc un engin effroyable même pour des MBT ... Le pire étant les MBT moderne a optronique(s) et senseurs : l'intensité de canardage avec les obus HEI non perçant garantie grosso modo leur perte d'usage avec 80% de coups au but (les optiques et optro prennent de méchants éclats) Il faut aussi prendre en compte que l'A10 au niveau ventral résiste a la 12,7 (blindage suffisamment épais pour survivre a du canardage de gatling dirigé vers lui) et peut survivre a du 20mm (pas garantie ça, mais il peut avoir de bonnes chances de s'en sortir quand même) d'autant que les moteurs ont été placés a l'arrière spécialement pour éviter qu'ils soient facile a toucher en se contentent de viser la surface alaire (qui est la chose la + facile a viser sur un zing de ce genre) Evidemment après si l'infanterie piétaille ennemi ou en véhicule portant a des mistral ou équivalant : il finit détruit En iraq 91 a l'époque ou l'A10 s'était clairement fait "savoir" pour son efficacité, il me semble quand même qu'on pouvait estimer qu'ils étaient sous un feu de DCA sur véhicule assez fréquemment non ? (vu la nature soviétique de l'armée irakienne de forte chance qu'ils en avaient accompagnant les chars) ça ne les a pas empêché de faire un massacre ...

Pour un pays comme les USA ça vaut potentiellement le coup, pour un pays comme la France il faut rajouter le cout de fonctionnement et d'avoir des pilotes formés pour ... Et une infra qui suit derrière : Probable que ça rattrape voir dépasse le cout des bombes si chères lancées par raffy and co ... Comme par exemple celles larguées en 2011 en Libye puis la récemment au Mali : probable que le cout en bombes soit inférieur au cout global de possession d'un A10 dans l'adla sur les mêmes 2 années de budget

Tu ne fais aucune erreur d'interprétation, l'article a été repris sur lemonde ce matin aussi ... Donc les propos ont été très clairs

En Indonésie il y a eu des affaires du même genre concernant des "punks" de Djakarta qui grosso modo ont reçu humiliation publique (rasage du crane en public) et enfermement dans des camps de redressement "pour la morale islamique" ... (et pendant ce temps, des affaires de grave manquement des droits de l'homme avaient lieu en guinée occidentale (partie ouest indonésienne de la nouvelle guinée) de la part des autorités militaires qui se permettent tout avec l'opposition politique papou/guinéenne jusqu'au meurtres avec tortures, d'ailleurs je me rappel que CNN avait sortie quelques vidéos a ce sujet guère ragoutante mais assez éloquantes ...)

Surement en train de tourner un film de longue haleine dans une course effrénée ou un SSBN russe bataille comme un lion pour envoyer ces missiles depuis des cotes ... La ou normalement il est sensé le faire depuis le milieu d'un océan >:(

Ce qui parait étrange, l'U238 n'a rien de systématique comme obus a mettre dans le canon ... Ne serait ce que les A10 US n'utilisent des bandes d'obus chargés ou seulement 1 obus perforant est utilisé pour 4 explosif-incendiaires ... Et très probablement substituable avec du tungstène si vraiment c'est l'U238 qui pose problème politique ... Pis les turcs pouvaient toujours se débrouiller a produire eux même de tels obus en U238 si impératif : de l'U238 a métalliser les turcs ils en ont ... (vu leur industrie nucléaire et leur moyen d'enrichir : ils en ont forcément de bonne qualité) Probablement que le problème était ailleurs mais que c'était une occasion de dire non sans avoir a s'épencher sur d'autres raisons qui ne regardent pas le monde ...

Les dégats du cinéma ...

Ben oui, ça aurait très bien pu être Isidor des "entrechats" , Sylvestre de "titi & gros minet" ou Fat Freddy the cat (un héro de BD comix déjantée US un peu genre fluide glacial américain quoi ... Mais popularisé fin des années 90 pour une raison qui touche la loi de 1970 sur les stup ...)

Certes mais en même les exemples ne cassent pas 3 pattes a un canard non plus ... Au de la de cette polémique, il y a d'autres réalités et moins "bobards" celles ci ... Comme la mise sous coupe rêglé du lobbying industriel des grands groupes européens quand aux normes qu'ils s'inventent eux même au final ect ... Sans parler des agences du médicament et cie Ou la, on a un grave problème, de graveS problèmeS qui commencent a sérieusement se cumuler, se voir et en total défaveur tant du consommateur que de l'emploi ...

Une chose a prendre en compte même si on l'ignore dans les trous noirs abyssaux des secrets défenses des 2 pays sur la composition exacte de nos têtes nucléaire ... Il est possible même probablement envisageable qu'a quelques poils de cul près elles aient le même ordre de masse malgré une puissance différente d'un facteur de 5 ... En dessous de la mégatonne, une tête nucléaire pour un pays comme la France ou les USA n'est que choix "politique" acté de sa puissance ... On peu produire rigousement les mêmes et jouer sur un poil de cul près qui modifie d'un facteur de 5 sa puissance : par choix stratégique et point A partir de la mégatonne et au dessus on est probablement dans les contraintes techniques qui actent des choix qui font l'architecture des armes ... Je veux dire par la, qu'il y a des ordres de puissance on l'on peut produire exactement les mêmes têtes et il suffit d'un réglage a la con pour acter politiquement la puissance qu'on a choisi ... Et a partir d'une certaine puissance désiré : ce sont les contraintes techniques qui prennent le pas et vont faire qu'on a un engin qui sera assez franchement différent en poids et volume ... Mais ça sera bien aussi parce qu'on l'a désiré politiquement ... Mais la on a des engins très différents Mais bon il est possible que les 500 Kt US dans les tridents soit très différentes des TN75 ou futures TNO a 100 Kt ... Mais j'ai des doutes qu'elles soient si "différentes" que ça ...

Est ce vraiment une raison crédible ? Qu'ont ils a risquer réellement d'une frontière avec un pays occidental la ou ils peuvent déployer un nombre massif d'hommes et de blindés pour faire un méga blocus continental probablement très bien défendu par un nombre incroyable de fighters ... Je pense que si la Chine doit craindre une confrontation directe avec l'occident, ce qu'elle doit craindre le + est une tentative de nettoyage par des frappes du plateau tibétain depuis des PA otaniens installés tranquilou sans danger dans l'océan indien, avec quasi aucun moyens de riposter grace a l'Inde ... Et complicité de quelques pays de l'Asie du sud est comme la thaïlande et surement d'autres encore pour leur interdire toute tentative de franchir Malacaa tenter une riposte naval dans l'océan indien excepté la possibilité de SNA/SSK qui arriveraient probablement a passer eux ... Elle pourrait se retrouver devant une sale situation si plateau tibétain nettoyé et cuisiné aux petits oignons et possibilité une fois bien clean par une opération éclaire massive d'y faire un énorme pont aérien vu le nombre de transporteurs que peut déployer l'occident et même déployer des MBT avec les gros transporteurs US (possibilité pour la France d'y engager son Leclerc ...) Une fois ceci fait, la ouaip ils pourraient commencer a redouter une frontière avec une Corée devenu occidentale intégralement car ça ferait 2 fronts majeurs ... Mais pas avant, je veux dire par la : Pour qu'une frontière avec l'occident les inquiètent vraiment, il faudrait réussir une invasion par pont aérien du Tibet pour leur imposer 2 fronts, en monofront via la Corée : ils peuvent dormir sur leurs 2 oreilles vu les forces qu'ils peuvent continentalement déployer en hommes et véhicules + gros moyens d'appuis aériens via fighters en grand nombre Mais bon, il se pourrait bien que le Tibet soit le véritable point faible chinois (frappes assez aisées avec tanker dans le ciel indien pour leur sécurité et possibilité de les empêcher de pouvoir se redéployer sur le tibet via renforts terrestres en masse puis ben reste plus qu'a réussir une tête de pont et le Tibet chute : d'autant qu'il me semble que le Tibet apporte le désavantage depuis le continent en venant du nord d'imposer que quelques routes possibles pour y monter pour des renforts = possible goulets pièges via frappes) Enfin si un scénario de "fronts/invasion" devait arriver un jour ... Faut il déja en arriver la avec eux