alpacks

Cela parait possible et crédible mais le problème est quand même, que même si la France a la construction & études pour le CDG n'avait pas d'expérience dans la nucléarisation d'un tel batiment de surface ... Elle en a par contre une excellente dans les réacteurs pour soum' qui sont d'autant surement encore bien + complexes du fait de l'aspect "compact" ou ils sont logés pour leur maintenance & entretien, le CDG lui a sa construction offrait pour le génie nucléaire de la Cogema (car ça n'était pas encore Areva a l'époque) et de la DCN qui bossaient en commun pour cela : offrait un espace fortement moins "contraint" que celui des soums dont ils ont l'expérience en notant qu'il s'agit en + de réacteurs connus par ceux ci ... Qu'il y ait eu une adaptation ça me parait après clair : mais que cela ait été pour eux un casse tête "couteux" parait étonnant vu que justement pour eux le CDG offrait une simplification par rapport aux soum dont ils ont l'expérience ... Dans le sens que le CDG avec son volume disponible beaucoup + élevé pour les spécialistes des procédures ect permettait justement des largesses qu'ils n'avaient pas avec les soum ... Ce qui veut dire au final l'établissement de procédures moins compliquées et moins "spatialement" compromise dans l'aspect orthopédique pour l'accès humain avec outils et éventuellement combinaisons anti-contamination ect (car il me semble que l'ingénieurie nucléaire militaire a des spécialistes dans l'orthopédie d'outillage/procédure/gestes a réaliser ect : Dassault en a bien pour l'optimisation des maintenances du raffy ... Mais aussi pour les Jets développés récemment)

D'autant qu'on a eu de forts indices au fur et a mesure du déroulement de l'intervention française avec des prisonniers enrolés faits par l'armée malienne et ou grosso modo on apprend que l'AQMI et les autres groupes salafistes qui l'ont joint au Mali a certes "promis" des soldes alléchantes capable de faire "basculer" nombre de jeunes gens sans avenirs qui n'avaient pourtant pas d'intérêts ni idéologies particuliers au djihadisme et islamisme ... Mais que justement ces "offres" se révêlaient plutôt comme un piège : car ils se sont retrouvés comme sorte d'otages combattants sans possibilité de fuite une fois le pas franchi et qu'il apparait que l'argent promis n'était en gros pas la ... Même si bon il est possible que ce soit de petits intox de l'armée malienne pour décourager les jeunes qui se "tataient" a y aller ou pas ... Cela paraissait assez crédible néanmoins : les prisonniers en ont témoigné, reste après la possibilité que l'ont leur ait promis "clémence" relative après la guerre pour avoir témoigné en ce sens D'autant que je vois mal l'AQMI payer régulièrement plusieurs centaines de milliers d'euros chaque mois pour assurer des salaires, la ou ils ont en réalité probablement des couts très marqués dans l'armement et croissants avec la prise de risque montante, idem pour le ravitaillement (bien que cela représente beaucoup moins) et il me semble pas non plus qu'on ait évoqué que les prisonniers faits par exemple par l'armée française avant de les remettre aux mains des maliens pour la plupart : avaient les poches pleines de $$$ ou euros, vu qu'ils n'avaient quasi aucun moyen de les dépenser et très peu d'occasion d'aller poser du blé en lieu sur par rapport a chaque cas personnel Bien qu'encore une fois, c'est aussi potentiellement une discrétion volontaire de ne pas communiquer sur cela, pour qu'il n'y ait pas de relais dans les médias qu'on aurait retrouvé des gamins enrolés les poches pleines de thunes : mais ça en ferait beaucoup des "si" et des "hypothèses potentielles" sans fuites médiatiques ...

Un bon point, les médias malaysiens ont l'air d'apprécier l'aventure : ça sent bon ... Du rafale trolling ? Nan ? :lol:

Pour le cas français ça me parait clair ou si vraiment il s'agit d'une offensive a caractère invasive ou de sabrage de la tête du serpent (gouvernement de Pékin) vers la Chine dans le cas US ... Problème : La présence et la raison de déploiement des GA US dans le coin est très loin de s'arrêter a l'hypothèse d'un projet de guerre contre la Chine pour en faire tomber sa dictature (PCC) ... Mais a de + fortes raisons & intérêts de défense de 3 démocraties dont 2 appartenant au G20 (ce qui veut dire conséquences économiques mondiales incalculables si conflit lourd avec la Chine éclate et qu'ils perdent et se font envahir) Corée du Sud, Japon & Taïwan ou y résident aussi d'énormes intérêts industriels et d'économies classiques US aussi ... En gros les USA ne peuvent pas se permettre une invasion d'un de ces 3 pays (quoique discutable pour Taïwan ... Vu que pèse quand même bien moins lourd que les 2 premiers : disons que celui la c'est la cerise sur le gateau pour faire enrager Pékin) Ce que je veux dire par la, le scénario le + probable de tous si cette foutu guerre devait éclater : est celui ou Washington est forcé d'engager 2 a 3 PA dans la zone et entre en guerre pour protéger Japon, Corée du sud et Taï après une agression caractérisée ou conflit passé au rouge bordeaux en mer de Chine (peu importe de savoir qui qu'a foutu la merde qui a fait basculer cette guerre froide vers du chaud) vu qu'il parait probable que le conflit avec la CDN passera a chaud immédiatement (car ça sera un prétexte pour Pyongyang qui manifestement en veut) Vu qu'il s'agira avant tout d'une intervention de défense ... Si les USA se font dégommer un GA par un DF21D alors qu'ils ne sont que dans une logique de défense d'un allié légitime (et légitimité par son caractère démocratique en +) il me semble + que sur que la réponse stratégique ne se fera pas attendre Si la guerre a pour origine un foutage de merde US : ok que c'est pas forcément légitime de répondre ainsi parce qu'ils auraient perdu un PA ... Mais le problème est qu'il y a peu de chance que ce soit le scénario d'origine ... Et si ça arrive alors qu'ils ne sont que dans une logique de défense des 2 principales démocraties : ils le feront, ça me parait + que clair ... Ils rigoleront pas avec ça La perte d'un GA après avoir encaissé une telle frappe (un DF21D) équivaudra a 2x le 11/09 en nombre de morts ... Alors qu'ils n'ont fait que venir défendre des démocraties : Si ce n'est pas le président US qui réclame cette réponse : ça sera le peuple US qui la réclamera quelques heures après pendant que la sauce montera a la TV ... Cette réponse est inévitable

C'est pas possible cet article, c'est un tract marocain anti-algérien ? lié a la poussée de fièvre cette semaine au sujet d'une "pantalonade" entre 2 gamins que ça ne m'étonnerait pas ... Pour moi y a quand même un net manque de crédibilité ... D'autant + que le Polissario a longtemps recherché légitimité international : faire une erreur aussi stupide serait tout simplement suicidaire donnant total crédit au Maroc pour engager rapidement sa destruction définitive si cela s'avérait "vrai" et avec fort soutient occidental ... Comme dit + haut : manque plus que spectre terro-salafiste avec armes de destructions massives et on a un revival de Powel a l'onu 2003 Bougez pas, je fourni les tubes a essais et la farine ...

Le DF21D n'a que peu d'avenir ... Car le risque qu'il soit interceptable pour l'effort technologique US est élevé a terme ... D'un parce que la politique anti-missile balistique US est très forte, et c'est pas parce qu'il n'est pas interceptable aujourd'hui qu'il ne le sera pas demain De deux parce que la géographie régionale ne jouera pas en faveur de ce missile si les USA n'ont qu'a disposer les GA derrière la péninsule coréenne ou l'archipel Japonnais pour renforcer la capacité d'interception en faisant jouer les batteries anti missile balistique qui sera immanquablement au sol sur ces pays + la couche supplémentaire en navires spécialisés ... A termes les USA peuvent le rendre inopérant en jouant sur la géographie pour augmenter les chances d'interception L'autre problème c'est que le DF21D est surtout une épée de damoclès sur la tête des chinois que sur un GA ... S'ils le font : c'est la garantie de forcer la main des US a aller vers une réponse stratégique : quel intérêt ?

Pourquoi diable un autre vide ;)

L'Europe utile ... Ou pas ... Quelle drole d'idée d'aller chercher du formateur jusque la bas, alors qu'on a disposition en France plusieurs milliers de soldats qui ont l'expérience du terrain afghan ce qui veut dire : Des francophones formés aux combats contre les méthodes djihadistes et insurgés a caractère islamiste d'ou globalement les mêmes méthodes de combat et d'insurrection reviennent systématiquement ... Mais aussi, dans le voisinage des soldats francophone a disposition (tchadien tiens eux au hasard ...) en assez grand nombre, potentiellement capable d'enseigner une adaptation aux particularités africaines éventuelles qu'ils connaissent pour avoir vu a l'oeuvre via rebellion (islamiste soudanaise si mes souvenirs sont bon ?) Un mix de formateurs franco-tchadiens pour chaque groupe a former et c'était suffisament avec la garantie d'être efficace via la facilité de communication directe entre formateurs et soldats sans avoir a passer par des interprètes et le problème éventuel du "téléphone arabe" D'autant + que l'armée malienne restera une armée avec de très faibles moyens : qu'il faut aussi former pour se débrouiller avec des bouts de ficelles ... Et a se petit jeu la : des tchadiens seront surement + efficaces que des suédois venu avec le manuel de l'Otan chapitre "insurrection et djihadisme" mais dont il faut bien garder a l'esprit d'un point de vu otanien avec du matos otanien ... En notant d'ailleurs que chaque jours on détruit de l'armement au nord ... La ou il serait surement + utile recyclé au sud pour les armes encore en état acceptable ... (ce qui est pas souvent le cas il est vrai) Le mieux a faire aurait été de former 50 français choisis pour leur qualité de pédagogue et qui ont l'expé du terrain afghan spécialement pour qu'ils deviennent "formateurs" adapté a la réalité d'une armée de ce type la ... Et de les envoyer en binome avec un tchadien "formateur" pour la vision africaine de l'enseignement & adaptation

Ben oui mais justement : Si aux USA on laisserait clairement la Navy s'exprimer sur ce qui serait pas mal comme zing sur leur CVN pour leur niveau opérationnel garanti : Probablement que le raffy apparaitrait dans les discutions dans les outils optimum ... Parce que justement, le fait est que la Navy ait préféré pour l'instant se concentrer sur une option d'UCAV + vieillissement de carrière des F18, vient potentiellement du fait qu'il leur est impossible d'émettre l'avoeux que par exemple 6 a 12 raffy/CVN pour monter en puissance en "air superiority" projetée, range des appareils ect serait un outil optimum pour eux ... Les UCAV c'est bien beau : mais ces appareils ne sont destinés qu'a du strike et uniquement cela ... Et que le problème étant notamment pour leur politique dans le pacifique : il leur faut aussi impérativement a bord des appareils capable de faire une supériorité aérienne digne de ce nom : et a ce petit jeu le Hornet pose le problème d'une obsolescence qui avance a très grand pas : même fortement modernisé l'ensemble de l'appareil est voué a se prendre de l'obsolescence très marquée dans les dents Range trop bas, bien qu'ils ont une forte politique de Tanker qui est un excellent palliatif c'est vrai ... Niveau global des capacités air/air qui en comparaison du rafale est vouée a poser un souci a la Navy qui eux doivent pour leur politique de CVN dans le Pacifique garder a l'esprit que leur outil sur CVN doit pouvoir imposer une air dominance sur l'éventualité chinoise qui a un nombre pas possible d'appareil a leur opposer ... D'ou probablement pourquoi le pentagone a cherche a imposer le F35 sur CVN en ayant probablement cela a l'esprit : l'air dominance projetée pour la probabilité d'un conflit chinois ou il est dans leur intérêt d'avoir des zings au top sur les CVN La Navy elle voit probablement les choses autrement : En se voyant + sur une politique de strike, et une air dominance dans le pacifique réservée a l'USAF depuis les bases japonaises, sud coréennes et hawaïennes si le conflit venait a éclater

Un Silent Hornet ressemble quand même a une belle fuite en avant ... D'autant que sa modernisation & upgrade ne leur ferait gagner qu'une quinzaine d'année de carrière avant d'avoir une obsolescence trop marquée ... Pour moi parler du Silent Hornet c'est surtout un avoeux que ce qui serait intéressant pour la Navy en alternative au F35 : un jumeau du raffy ... Problème, le dire est ... Ouh que c'est douloureux a dire ... Ouh qu'il le diront jamais ... (ce serait un tollé pour la droite US très marquée encore anti-french et après en + de telles dépenses dans le F35 ça voudrait en bouffer des chapeaux ...) Mais bon, je pense que l'évidence est la Ils auraient meilleur compte a forcer LM ou Boeing de décrocher le tel pour chez Dassault A pour causer d'un raffy américanisé ... Surtout qu'en + avec le Raffy ils auraient une base pour + de 30 a 40 ans de carrière et modernisation stealth éventuelle en commun avec DA et LM, personne ne peut l'ignorer ... Et en + ça leur couterait probablement moins cher sur le long terme d'aller vers une telle option Et personne ne peut ignorer non plus que le raffy est une chaussure de vaire pour les CVN US "cendrillon"

Mouais, mais en attendant ne pas oublier non plus que le Kurdistan turque est devenu aujourd'hui la nouvelle arrière cour tout récente du djihadisme et salafisme international étant le principal pays d'entrée des "rebelles" non syriens venus pour le djihad (au moins au minimum un dizaine de millier qui depuis le début de la guerre en Syrie a du transiter par la Turquie, si ce n'est pas beaucoup + ... Mais 10 000 me paraitrait "raisonnable" avec par exemple la branche tunisienne très active en ce moment : du fait des conséquences de la révolution tunisienne et les armes libyennes "faciles" juste a coté chez le voisin) Quelle conséquence cela va avoir sur la Turquie a moyen long termes ce très fort transit djihadiste dans les relations futures avec l'état israélien, certes l'intervention de barrack la semaine dernière resserre les rangs pour l'intérêt commun de court terme qui se nomme Syrie Mais a moyen termes, quelles conséquences a l'intérieure de la Turquie sur la jeunesse ect et une éventuelle montée en puissance explosive d'un islamisme turc qui aura de bonnes chances d'être largement moins "light" que celui d'Erdhogan, aujourd'hui les djihadistes ont une influence sur les jeunes musulmans d'embrigadement et de "transcandement" sans précédent ...

Tiens donc ... Mais, mais l'armée malienne ne serait donc pas ce croque mitaine contre lequel hurle le MNLA dans un communiqué chaque semaine qui massacrerait les pauvres touaregs soupçonnés d'avoir approché de près ou de loin les islamistes ? En fait le croque mitaine ce serait les locaux qui ont du avaler pendant des mois les pires couleuvres salafistes pendant que ces gens avaient le pouvoir en ville ... Et qui aujourd'hui sont dans une colère "noire" Les communiqués du MNLA sont ils seulement crédibles ? Ou de nature a foutre le "waï" par la désinformation pour noyer le poisson sur leurs responsabilités primordiales quand aux actes qui ont eut lieu début 2012 et qui ont eu pour conséquences d'offrir sur un plateau tout le nord mali au salafisme et djihadisme international avec l'aide des petites mains islamistes locales ... Attention je n'accuse pas le MNLA d'avoir commis les "repressions islamistes" qui ont été décriées pendant près d'un an, mais j'ai quand même de forts soupçons de porosités avec ansar eddine quand a ce qui allait se passer en Mars Avril 2012 après qu'ils aient chassé a eux tous réunis l'armée malienne et l'état de fait que le MNLA a joué au jeu du "laïcard révolutionnaire banané par les islamistes alliés d'un jour qui les auraient doublé" Mais voila, on ne peut pas non plus ignorer que ansar eddine est MAJORITAIREMENT constitué de touaregs et notamment chefferies touaregs qui auparavant faisait parti du MNLA historique depuis 72 et qui ont fait scission pour un courant semi autonomiste islamiste : comme ils faisaient apparemment tous paris du MNLA avant (je parle de la chefferie avant tout : car ansar eddine c'est environ 10 000 militants & combattants enfin selon wiki, après vrais combattants surement beaucoup moins ...) J'ai juste la facheuse impression que la plupart des communiqués du MNLA qu'on a vu fleurir ces dernières semaines contre les "exactions de l'armée malienne" étaient assez ... Enfin comment dire, comme s'il y avait sardine sous roche dans le "ton" et les motivations ... Et la aujourd'hui on apprend que l'armée malienne est contrainte de planquer des ansardinés dénoncés pour ne pas qu'ils se fassent lyncher par la population : J'ai comme la facheuse impression qu'il y a un souci quelque part avec les communiqués du MNLA et leur contenu/accusations/motivations, comme si le MNLA cherchait a faire a tout prix diversion par rapport aux populations du nord mali qui ont vécu l'enfer pendant presque un an a cause de leurs conneries début 2012 et l'éventuel jeu trouble qu'il y a entre eux et leurs liens forcément existant avec ansar eddine vu qu'ils se connaissent pour avoir fait parti du même mouvement quelques années auparavant Au point même que je me demande si aujourd'hui dans le MNLA certains voir "beaucoup" d'ansardinés ne se cacheraient pas sous ce nom, profitant du manque de clarté au final de qui est qui entre ansar eddine et ce mouvement ...

Ca enfonce quand même une belle porte ouverte ... Le big bang n'est singularité qu'en mathématique ... En physique en réalité il est tout simplement impossible qu'il puisse être un "point" (soit une singularité) : sa densification s'arrête forcément a une échelle pour occuper un volume ... Problème, c'est qu'on n'avait pas de moyen de dire "ou" est cette limite pour décrire physiquement sa géométrie ect Du coup se contenter d'un "point" contournait la grosse prise de bu de devoir faire sa topologie spatiale et a quelle échelle de l'infiniment petit ? Mais en physique il avait forcément une dimension spatiale & géométrique ... Donc n'était pas une singularité : a partir du moment qu'il n'est plus un point, il n'est plus une singularité ... D'ou pourquoi ça enfonce quand même une belle porte ouverte : en cosmologie c'est l'une des premières choses dont ils se doutent bien : que l'univers était bien condensé dans un volume fini ... Mais si petit que ben ... Mathématiquement il était + simple de se contenter d'un point vu qu'on ne sait pas ou cette densification s'arrête = pas moyen de savoir quel est son volume minimal ou il cesse de s'effondrer, mais c'était forcément "faux" d'un point de vu physique ... Mais les cosmologistes le savaient bien depuis le départ qu'ils ont commencé a le décrire ainsi Mais en faire un "point" était + aisé pour travailler sur d'autres domaines que de savoir ou était sa limite : car il fallait bien partir de quelque part pour décrire le reste et l'expansion ect ... Ou alors je me trompe et ça ne parle pas de "ça" et ce cosmologiste parle d'une phase ou l'univers n'a pas été compressé/effondré comme un trou de Kerr ? En disant "pas de singularité primordiale" ... (pas de phase ou il est ultra compressé) Edit : en physique une chose a savoir : le "point" (soit une singularité) ne peut pas exister, pourquoi ? Ce serait dire qu'il existe une dimension spatiale minimale ... Hors qui peut dire que par exemple une sphère de 10 puissance moins trente douze millions de zéro de mètre de diamètre serait la + petite dimension spatiale ? Personne ... Car en physique parler d'un point = reconnaitre que l'univers aurait une dimension spatiale minimum indivisible ... Comme un pixel sur un écran est une unité indivisible d'un écran D'ou pourquoi en physique la compression du big bang ne pouvait pas être une singularité, elle pouvait l'être uniquement en description mathématique a cause de l'inconnu ou cet infiniment petit s'arrêtait ou non

Pas si on envisage sa vente dans l'objectif de nous en équiper d'un autre ... On trouve un accord avec un pays pour une "pré-vente", on se lance dans un chantier de CVN qui serait alors potentiellement nucléaire du fait qu'on se séparerait du premier, a moins qu'on veuille vraiment abandonner a tout prix le cout de possession d'un PA nucléaire : mais ce serait dommage, car une propulsion classique certes c'est moins cher mais : ça fait potentiellement bosser les pays étrangers spécialistes que nous, ou a l'inverse nucléarisé : c'est du CA bienvenu pour notre industrie dans le domaine ... Autant dans l'optique d'un PA2 je comprenais l'abandon du nucléaire, autant pour remplacer celui la mieux vaut opter pour du nuke même si c'est + cher : c'est une dépense + efficace pour l'effet sur notre économie ... Un remplacement du CDG par un nouveau PA tout neuf, tout beau et surtout bien + grands et capacitaires et étudiés pour avoir des indisponibilités + courtes voir des Hiper concernant le rechargement combustible minimisées au possible : genre réacteur a vie combustible de 15 ans ...) et fortement modulable en acceuil aéronefs ... Le tout en le réservant pour un date de lancement de chantier qui correspondrait a une année charnière de retour a une santé financière en rétablissement pour donner un effet de retour définitif vers de la croissance a + de 2% (consolider le retour a la croissance quoi par une dépense au bon moment) en parallèle d'un plan de relance avec d'autres infras civiles La vente du CDG pourrait être une opération très consensuelle pour le pays tout en résolvant + ou - le problème du PA2 via un nouveau PA étudié pour être sensiblement + disponible si techniquement possible (y a toujours pleins de choses qu'on peut optimiser en retour d'expérience des grosses hiper du CDG mais aussi des boulettes du passé )

Me rappel avoir une fois causé de JPP et d'un bouquin qu'il aurait écrit autour de la soit disant possession de la Navy d'engin naval MHD affiliés a des soum & torpilles qui atteindraient jusqu'au mur du son : mais bon jme rappel même pas si c'était ce topic ou un autre ... Et avait surtout pointé pour moi combien c'était du délire (au cas ou la confusion vient de la ... Flemme de remonter dans le temps toussa) Qu'en gros je parlais juste de JPP qui avait franchi le mur du çon ... :lol:

Ah ils risquaient pas de faire + moche ^-^

J'ai pas tout compris la ? On a parlé de ça ?

Non non c'est bien la dette aussi ... On aurait quasi pas de dettes : on pouvait largement continuer le train de vie de dépenses au + haut niveau historique possible en s'endettant un peu en tablant sur un futur cycle financier et de croissance favorable et basta ... On aurait pu continuer en s'endettant en attendant des jours meilleurs Aujourd'hui le niveau de dettes est si élevé : que ce n'est pas possible, il faut a tout prix gratter ... C'est donc bien la dette le problème ... D'autant qu'en 97 a 2001 : le pays était en croissance a + de 3%, soit croissance clairement productrice d'emplois supérieure a la création de chomage et même aisance budgétaire certaine imprévu (la France gagnait encore + de blé qu'attendu : la fameuse "cagnotte") pourtant déja a l'époque : des gens soucieux de la dette avaient restraint les budgets des armées parce qu'ils estimaient qu'il fallait gratter quelques part pour faire descendre le niveau de dette ... (tu peux aller le vérifier sur les courbes du niveau de la dette française entre 97 et 2001 : on a bel et bien cherché a commencer a un désendettement sérieux du pays ... Malgré le niveau de croissance ... Et c'est les armées qui en ont pati) ce qui veut dire que déja dès 97 les politiques en charge du budget considéraient déja ce niveau d'endettement dangereux alors qu'il était facile de 800 milliards + bas que celui d'aujourd'hui Après c'était la vision des choses aussi de l'équipe en place ... (problème du noyau politique gouvernant contraint de céder a des caprices idéologiques d'une partie de l'alliance parlementaire qui donnait confiance au gouvernement) que de le faire sur le dos des armées ... Mais déja l'état de fait était la : on avait sacrifié la défense sur l'autel de la dette, parce qu'il fallait bien le faire quelque part (ce fut leur choix, ça n'aurait pas été le miens) La dette était donc déja bel et bien un problème pour la défense ... Et on a desendetté ! Lentement mais surement (environ 3 ans de baisse en continu du niveau de la dette avant le virage de 2001 et le 11/09 qui allait changer lourdement la donne en déclenchant une crise éco et un besoin de retourner vers de la dépense pour compenser la chute de l'activité éco ...) Puis 2002 changement d'équipe politique ... Retour a une forte dépense via la dette, puis moins de 2 ans après : paf sous rafarin je crois ou villepin (l'un des 2) a nouveau un période ou on veut cesser l'endettement et redésendetter un peu après un pic de dette soudain ... Puis après ça ... Le quinquennat et la ben gros gros pic de dette historique pour une baisse des recettes décidées non provisionnée (c'est leur choix, ils leur appartient : contentons nous des faits et pas du commentaires politiques) + plan de relance et emprunts divers Aujourd'hui le niveau est tel que même si on revenait a une croissance de 3% peut aller se brosser s'il croit que ça rêglerait notre problème de budget de la défense en danger ... Pour moi l'évidence est que c'est bel et bien un problème de dettes On aurait pas ce niveau d'endettement bien trop haut depuis le début des années 90, on pourrait faire avec ... En endettant en attendant des jours meilleurs : la ce n'est plus possible ... Par contre ce qu'il ne faut pas croire : c'est ceux qui disent qu'on aurait jamais tenté de désendetter : il y a eu 2 tentatives ces 15 dernières années : mais pas assez marquée et ou hélas a chaque fois la défense a été la variable d'ajustement, la nous en sommes a la 3 ème

Un peu maladroit que de parler de "bulletins de solde dématérialisés" quand avec Louvois c'est carrément l'argent qui a disparu pour les soldats :lol:

On a pas les mêmes infos alors : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,15126.0.html Tu as un lien ou un site crédible qui nous en confirmerait l'inverse ?

Et le jour ou la tablette bug : ils seront pas dans la merde ... Les tablettes étant encore un phénomène assez récent sur le marché informatique : quelles sont les garanties d'absence de bug lié au vieillissement par usage cumulé des opérateurs systèmes ... Chose qu'on a toujours historiquement observé sur nombre de génération d'opérateurs système informatique : un risque de bug croissant avec le nombre d'années dont on s'en sert et que l'opérateur se fragmente, déplace des données, en séparent ect ... (la vie d'un opérateur système est de se mettre lui même en auto-bordel a bug au fur et a mesure des années qu'il vit jusqu'a bien souvent devoir réinitialiser tout a zéro l'opérateur comme au jour de son installation pour récup un opérateur safe) sans parler bien entendu l'exposition a la vérole et malware internet qui est mm correctement nettoyée régulièrement un risque d'effacer des touts petits bouts de trucs sans incidence jusqu'arriver a un certain seuil Le problème étant que si les pilotes prennent l'habitude de ne gérer leur pilotage qu'avec ça ... Aïe aïe aïe le jour ou une va buger Bon déja on peut se réjouir que ce n'est pas windaube qui a été choisi ... Vu que ce sont des ipads, mais bon la stabilité connue de l'opérateur historique d'apple n'a toujours tenu qu'a une chose : sa faible présence dans les parts de marché si on revient ne serait ce que 6-7 ans en arrière ou il n'était jamais cible de vérole ect ... Ce qui dans les faits en faisait un opérateur historiquement bien + stable que windaube vu qu'exposé a XX% moins de risques Mais ces choses la changent, aujourd'hui l'opérateur d'Apple est devenu tout autant une cible de choix en programmes malveillant depuis l'explosion de sa part de marché ou il devient intéressant pour hacker et ceux qui aiment savoir que leur merde se diffuse rien que pour emmer... A moins que les cies aient la bonne intelligence d'en couper l'accès a internet via un code ou autre pour augmenter la sécurité de long terme du poste de travail ... Problème l'outil en lui même a l'air d'avoir besoin d'internet justement (vu l'assez faible capacité des SSD en taille : les plans d'aéroports ect c'est vite saturant ça ...) Perso a la place des cies ... Moi j'aurais attendu que les spécialistes de cockpits aillent plutot dans la direction de se faire construire eux même des ordinateurs portables (+ effets tablettes) sous une architecture informatique propre avec un opérateur propre a eux et surtout, surtout ne pas faire confiance a une bête application qui est la porte ouverte a tout les risques extérieurs ... Les équiper avec un opérateur Linux spécialement remodelé pour une ultra stabilité vérifiée ... Et éviter de faire entrer dans le fonctionnement d'un cockpit toute tablette en attendant, mais c'est sur ça coute + cher ... Mais si cher que ça sur un cockpit d'avion qui vaut des centaines de milliers d'euros a lui seul ? Bref c'était largement faisable en réalité La méthode utilisée est la pire imaginable possible en sécurité ...

Ca finira en grande Yougoslavie pour mettre tout ce panier d'crabe au pas ... Le vrai problème c'est la faiblesse politique et l'indigence de la CEE incapable d'avoir une autorité marquée ... Pour imposer de "vrais" changement tant dans les balkans qu'a l'Est Il n'y a qu'a voir sa trop grande marge de tolérance avec la Hongrie qui joue au petit état fasciste tranquilou sans la moindre inquiétude quand a son avenir dans l'UE ... Alors imposer a des albanais d'arrêter d'être la lie maffieuse européenne ... ? La serbie d'être un paradis a hooligans en plein 6 ème reich a chaque match de foot ... Le Kosovo une pétaudière qui ne tient que par du scotch européen Mais aussi un gros rappel a l'ordre géostratégique en 2003-04 quand tout ces pays de l'Est sautèrent sur l'occasion Irakienne pour le concours de celui qui cirera le + les pompes aux USA, parce que la CEE vaut peau d'zob en termes géostratégique face a l'inquiétant voisin russe pour ces pays de l'Est (mais aussi le second problème géostratégique pour ces pays : les 2 seuls pays militairement a peu près capable de faire face a cette inquiétant voisin en Europe : vivant tout 2 en position très très a l'Ouest géographiquement : ce qui veut dire peu ou pas du tout présent a l'Est ...) Ben on a un début de réponse quand a pourquoi toutes ces choses vont mal : la CEE ne pèse que l'aide ... Et uniquement QUE CA !

Moi j'en ai une moins bonne : Boeing envisage de licencier 2000 ouvriers a cause du blocage autour de la prod du 787 ... Les soucis sont en train de virer a la catastrophe sociale chez Boingboing ...

Mouais, enfin ça c'est si une nouvelle grosse quenelle se loge pas dans les méandres du serpent de mer du programme appelé F35 ... Vu ce qu'on a "vu" et "entendu" jusqu'a maintenant autour de ce programme : une méga tuile arrêtant pour un bon moment toute production n'est absolument inenvisageable Regardes ou en est boeing pour son courrier de "dream" : Ils sont a 2 doigts de licencier 2000 ouvriers a cause de la prod bloquée pour un putaing de souci de batteries a la c.. ... On dreamait pas mieux vu d'Europe ! Le vrai problème maintenant pour la France et son raffy : est que manifestement la France a atteint ces 10 ? 5 ? dernières années un niveau d'endettement si insupportable qu'aujourd'hui ceux qui nous gouvernent en sont a ne plus pouvoir trouver d'échappatoire pour maintenir la dépense militaire ... Quelque soit les bonnes volontés dans le domaine : la facture est trop salée, il faut trouver du blé quelque part gratter ci et la ... Problème : si on gratte sur le raffy on compromet gravement ses chances d'exports comme un désaveoeu malvenu autour de l'appareil : il y a la com et le pognon qu'on pouvait par le passé y mettre, et le pognon qu'on peut aujourd'hui avec la réalité de la dette aujourd'hui ... La seule chose qu'on peut espérer maintenant qu'ils réfléchissent assez a l'équation : préserver suffisamment de commande et donc de livraison pour que DA n'en patisse pas a l'international : ne donner a tout prix le sentiment que l'état français s'écarte de son programme le moins possible ... Ou alors changer de ligne de com' ? Faire faire dire qu'il serait si puissant qu'il nous aurait surpris au point que du coup on a besoin de moins :lol: Bon ça serait prendre les acheteurs pour des abrutis mais on peut tenter quand même =D

Ah oui quand même ... La voie de la Russie, ou "La Russie entend des voies" ?